Trump asoma en la segunda vuelta presidencial de Colombia
El abogado ultraderechista Abelardo de la Espriella disputará la presidencia de Colombia en un balotaje con el candidato de la izquierda oficialista Iván Cepeda , tras una ajustada primera vuelta este domingo. Con el 99% de los votos contabilizados, el excéntrico millonario, un admirador de Donald Trump , sorprendió al imponerse con 43.77% de los votos. Propone mano dura contra el crimen , megacárceles y bombardeos, en medio de la peor ola de violencia que ha vivido el país en la última década. El 21 de junio se medirá nuevamente con el senador Cepeda, aliado del mandatario Gustavo Petro , el primer izquierdista en gobernar el país, que no podía optar por la reelección. Pese a que lideraba la mayoría de las encuestas, Cepeda quedó en segundo lugar, con el 40.9% de los votos. Una victoria de De la Espriella en las elecciones de Colombia situaría al país en sintonía con un giro ideológico generalizado en toda la región, que ya ha visto caer a gobiernos de izquierda en Bolivia, Chile y Honduras. Pero si Cepeda sale victorioso, Colombia no solo iría en contra de esa tendencia, sino que generaría dudas sobre cómo respondería Estados Unidos. El respaldo de Trump ha sido hasta el momento una ventaja electoral, sobre todo en las elecciones legislativas de Argentina del pasado octubre y las elecciones presidenciales de Honduras en diciembre, aunque ya ha habido algunas excepciones, como el rechazo electoral a la instalación de bases militares estadounidenses en Ecuador. “Tras la operación estadounidense del 3 de enero para capturar al expresidente Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores en Caracas, la campaña para asfixiar a Cuba y doblegar al gobierno comunista de ese país, y un esfuerzo general para consolidar el dominio de Estados Unidos sobre el hemisferio occidental, el resentimiento hacia Washington ha crecido”, indica un reporte del International Crisis Group. ¿Cómo es la relación actual de Colombia con Estados Unidos? Estados Unidos es el mayor socio comercial de Colombia, un importante inversor extranjero y un aliado militar importante para el país. Sin embargo, la relación entre los dos países ha sido muy afectada por la confrontación de sus actuales presidentes, Gustavo Petro y Donald Trump. Los dos presidentes han mantenido constantes conflictos por temas como el combate al narcotráfico y la migración. Estados Unidos impuso sanciones al presidente y a miembros de su familia y círculo más cercano en octubre de 2025 por supuestamente permitir que “florecieran los cárteles de la droga”. Las tensiones se aliviaron en cierta medida tras la reunión entre Trump y Petro en la Casa Blanca en febrero, pero aún así Bogotá sigue bajo escrutinio, sobre todo por los supuestos fracasos de su política antinarcótica. ¿Cómo podría influir Trump en estas elecciones? Los dos países acordaron buscar la captura y extradición de alto nivel de determinados líderes de grupos armados, incluidos algunos que participan en las actuales conversaciones de paz. Trump y sus funcionarios se han abstenido de comentar directamente sobre las elecciones en Colombia, salvo para condenar las amenazas contra los candidatos presidenciales, pero esto podría cambiar para la segunda vuelta, en la que un posible aliado aparece como favorito. “Washington aún podría intentar influir en la contienda mediante mensajes públicos, amenazas o presión diplomática, sobre todo si se llega a una segunda vuelta, aunque el apoyo abierto a un candidato de derecha podría favorecer a Cepeda al avivar el resentimiento por la injerencia estadounidense”, indica el Crisis Group en su análisis. La administración Trump probablemente esperará que el próximo gobierno coopere en una serie de cuestiones, entre ellas la migración, el acceso a minerales críticos y la política de drogas. La Estrategia Nacional de Control de Drogas de 2026, presentada a principios de mes, identifica a Colombia, junto con México, como una prioridad para reducir el cultivo de coca y desarticular las redes de cocaína. “Independientemente de quién gane, Washington puede hacer valer sus relaciones institucionales y su apoyo financiero para promover sus intereses en los principales organismos judiciales y de seguridad de Colombia, entre ellos la Fiscalía General y el Ministerio de Defensa”, indica el análisis de la organización. De la Espriella, el candidato más afín Abelardo de la Espriella, el candidato de extrema derecha, podría ser una opción más cercana a Washington que Cepeda, un senador de izquierda. «En mi gobierno, bandido que no se someta (a la justicia) será dado de baja», ha dicho de la Espriella durante su campaña. Para combatir a los grupos del narcotráfico, el abogado quiere aliarse militarmente con Estados Unidos e Israel. El aspirante también ha subrayado su compromiso con la extradición. El abogado también se ha mostrado favorable a incorporar a Colombia a la Coalición Anticarteles de las Américas, una alianza lanzada en marzo por un grupo de países alineados con Trump que se autodenomina “el Escudo de las Américas”. Cepeda, por su parte, ha replicado que las relaciones con Estados Unidos son esenciales, pero que su gobierno no cumpliría automáticamente con las exigencias de Washington. ]]>
¿Quién es Abelardo de la Espriella, el candidato más votado en las elecciones de Colombia?
Un abogado millonario, de personalidad desparpajada y que hace campaña como «El Tigre» irrumpió en las presidenciales de Colombia . Abelardo de la Espriella sacó a la derecha tradicional de la contienda con un discurso antisistema y de desprecio por la izquierda. Con 47 años, el abogado con propuestas de derecha aspira por primera vez a un cargo de elección popular tras años dedicado a defender a múltiples personalidades del país, incluidos paramilitares , narcotraficantes y estrellas de fútbol . En un balotaje el 21 de junio enfrentará al senador izquierdista Iván Cepeda , aliado del presidente Gustavo Petro. Practicante judeocristiano, caribeño y admirador de Donald Trump , De la Espriella dejó atrás su vida entre lujos en la ciudad italiana de Florencia. Radical contra el primer gobierno de izquierda del país, se presenta como un comerciante próspero: «Yo no soy un mercader de ilusiones, soy un empresario de realidades», dijo a la AFP en campaña. Su objetivo: «que la empresa más importante del país, que es el Estado, sea manejada por gente que en su vida ha creado riqueza», dijo en su sede de campaña en Bogotá, un edificio custodiado por decenas de soldados, policías y escoltas. En la campaña denunció amenazas de muerte y daba discursos detrás de un cristal antibalas. Para lograr su meta, se inspira en los mandatarios Donald Trump, Javier Milei y Nayib Bukele , pues cree que «la política necesita más empresarios y menos políticos». Apuesta por sepultar el tribunal surgido del acuerdo de paz con la guerrilla de las FARC en 2016 y que juzga los peores crímenes del conflicto armado. Cantante de ópera aficionado, suele vestir trajes impecables sin corbata y mocasines. En la carrera electoral, le llueven cuestionamientos sobre el origen de su fortuna . Antes de aspirar a la presidencia, el abogado presumía en sus redes sociales de viajes en aviones privados, trajes de sastrería, sombreros y lentes oscuros de lujo. Durante la carrera presidencial fue criticado por declaraciones tildadas de machistas y homofóbicas , que no afectaron sin embargo su popularidad. ¿Qué propone de la Espriella? Padre de cuatro niños y amante del golf, asegura que tiene «los cojones» para gobernar con «mano de hierro» al país con mayor producción de cocaína del mundo . «En mi gobierno, bandido que no se someta (a la justicia) será dado de baja», sostiene. Para combatir a las mafias quiere aliarse militarmente con Estados Unidos e Israel . De la Espriella se presenta como una persona aguerrida, que llegó «tarde la repartición del miedo» y dispuesto a hacer un «sacrificio» por la «patria». En varias de sus publicaciones en redes sociales, su figura se convierte en un felino de colmillos afilados gracias a la inteligencia artificial. En algunas fotografías aparece fumando tabaco o promocionando sus negocios de vinos y rones. Además, tiene su propia marca de ropa llamada «De la Espriella Style» . Defiende el porte de armas, la reducción del tamaño del Estado en un 40% y quiere construir megacárceles en las que los presos estén a «diez pisos bajo tierra» alimentados «con pan y agua». Hasta ahora, el abogado se ha desmarcado de la derecha tradicional capitaneada por el influyente Álvaro Uribe (2002-2010), cuya candidata naufragó en la primera vuelta. Sin embargo, la senadora Paloma Valencia, que quedó en tercer lugar en los comicios, anunció su apoyo a favor de De la Espriella. En febrero afirmaba que tenía «una gran amistad» con el expresidente, con quien hablaba «casi todos los días». Pero cerca de las elecciones se enfrentó al partido de Uribe , considerado una pieza clave para derrotar a la izquierda en el balotaje. ¿Cuál es su ideología política? De la Espriella sostiene que vive «acorde a los principios judeocristianos «. Llegó a considerarse ateo, pero dice que vivió un proceso de transformación espiritual que lo llevó a acercarse a Dios. Aunque constitucionalmente Colombia es un país laico, la religión tiene un fuerte peso electoral. En la entrevista con la AFP, el candidato reiteró su deseo de realizar una «contrarrevolución cultural» a las ideas de izquierda para que el país pueda «regresar a Dios». De la Espriella asegura que lleva «el colorido del Caribe «, donde creció «al estilo de Tom Sawyer» pescando y jugando en el campo. Aunque se desenvuelve con facilidad ante los medios, su forma de hablar despreocupada le ha causado problemas. En una ocasión aseguró que en Colombia se debía «destripar» a la izquierda , dichos por los que luego pidió perdón. En otra entrevista contó que de joven se divertía amarrando pólvora a gatos para hacerlos volar por el aire, y sugirió que los animales morían. Posteriormente afirmó que se trataba de una broma. ]]>
Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella disputarán la segunda vuelta de las elecciones en Colombia
El izquierdista Iván Cepeda y el derechista Abelardo de la Espriella disputarán un balotaje el 21 de junio en Colombia , tras la primera vuelta de las elecciones presidenciales este domingo. Con más del 97% de las mesas escrutadas, el excéntrico abogado millonario De la Espriella se impuso por poco (44%) sobre el senador Cepeda (41%), heredero político del presidente saliente, Gustavo Petro. Un problema para la izquierda De la Espriella prometió el domingo «cambiar la historia de Colombia para siempre» tras imponerse en la primera vuelta. «Vamos a cambiar la historia de Colombia para siempre», dijo en un video De la Espriella, admirador de mandatarios como Donald Trump, Nayib Bukele y Javier Milei. Apodado «El Tigre», el jurista representa a un sector del electorado que reniega de la clase política tradicional, a quienes llaman «los de siempre». Su triunfo el domingo significó un golpe contra la izquierda, que lideraba las encuestas desde el inicio de la campaña. Y también contra la derecha tradicional del influyente expresidente Álvaro Uribe (2002-2010). La senadora Paloma Valencia, apadrinada por el exmandatario, quedó rezagada en la tercera posición con poco menos del 7%. Poco después de que se dieran a conocer los resultados, Valencia anunció su respaldo a De la Espriella. “Anuncio mi apoyo al doctor Abelardo de la Espriella e invito a que derrotemos a Cepeda, a que el neocomunismo que impera en este país no continúe”, dijo Valencia en su primer mensaje tras la divulgación de resultados preliminares. La aspirante uribista también instó a la población a estar “firmes al lado de las ideas de la libertad, del progreso, de la iniciativa privada y por supuesto del cuidado de los más pobres”. «Vamos a celebrar esta victoria de los nunca, de los que nunca hemos vivido de la teta del Estado», es decir, de quienes nunca han ocupado cargos públicos, dijo De la Espriella. De la Espriella promete megacárceles, bombardeos y mano dura contra el crimen en un país que atraviesa una crisis de seguridad por la expansión de los grupos armados financiados por el narcotráfico. «Hoy más que nunca estamos firmes por la patria», concluyó haciendo un saludo militar en el video, acompañado de su familia desde la caribeña ciudad de Barranquilla. El resultado del domingo marca un golpe para Cepeda, de 63 años, que aspiraba a ganar en primera vuelta consiguiendo más de la mitad de los votos. Es «un resultado sorprendente, un resultado inesperado», «las encuestas sugerían que iba a ser al revés», dijo Felipe Botero, director de Ciencias Políticas y Estudios Globales de la Universidad de Los Andes. De la Espriella «pone en aprietos a Cepeda porque él estaba haciendo cuentas de que iba a pasar de puntero», añadió. Hijo de un político comunista asesinado por agentes estatales y paramilitares, el senador izquierdista sufragó en un barrio popular de Bogotá en el que se crió antes de exiliarse en Checoslovaquia, Bulgaria y Cuba debido a la persecución contra su padre. «Celebraremos el segundo gobierno progresista en Colombia», sostuvo temprano Cepeda, un filósofo y defensor de derechos humanos que suele estar rodeado de indígenas, campesinos y ambientalistas. En su sede de campaña en Bogotá el ambiente era de desánimo. «Sí es un sinsabor», dijo Andrés Alba, trabajador de 42 años en una cafetería de Bogotá. Con una campaña sobria, Cepeda fue respaldado directamente por Petro. El mandatario, un exguerrillero que firmó la paz en 1990, fue el gran protagonista de la campaña luego de un gobierno disruptivo en el que se enfrentó al Congreso, las cortes, la fiscalía y el banco central. Cepeda propone continuar con sus políticas y apostar por los «excluidos» en uno de los países más desiguales del mundo. La oposición le critica ser uno de los arquitectos de la «Paz Total», la política con la que Petro intentó sin éxito negociar con las organizaciones que siguieron en armas tras el acuerdo con las FARC. ]]>
La Unión Africana alerta de más de 1,100 casos sospechosos de ébola en RDC y Uganda
Más de 1,100 personas son consideradas casos sospechosos de ébola en la República Democrática del Congo (RDC) y en la vecina Uganda, afirmó el director de la agencia sanitaria de la Unión Africana (UA) en un artículo publicado este domingo en el Financial Times. El director general de la Agencia Sanitaria de la UA, Jean Kaseya, señaló que hasta el sábado había 263 casos confirmados en ambos países, con 43 muertes confirmadas. Más de 1,100 casos sospechosos seguían siendo investigados, escribió. «Debemos actuar a la velocidad de la epidemia», urgió Kaseya. Los ministros de Salud de la RDC , Uganda y Sudán del Sur adoptaron recientemente un plan de respuesta de 319 millones de dólares para hacer frente al brote. «Ese impulso debe ahora extenderse por todo el continente», indicó Kaseya. «Este brote no será el último», añadió. El brote fue declarado el 15 de mayo en Ituri , en el noreste de la RDC, un extenso país con más de 100 millones de habitantes y es uno de los más pobres del mundo. La especie del virus responsable del brote actual se llama Bundibugyo . No existe ni vacuna ni tratamiento específico para esta variante. El virus se transmite entre las personas a través de los fluidos corporales o la exposición a la sangre de los infectados, que solo son contagiosos una vez que presentan síntomas. El periodo de incubación puede durar hasta 21 días. ]]>
Irán condiciona cualquier pacto con Estados Unidos al respeto de sus derechos
Irán condicionó el domingo cualquier acuerdo con Estados Unidos a que se garanticen sus «derechos», subrayando que no cree «ni en las palabras ni en las promesas» de Washington en las negociaciones en curso para poner fin a la guerra en Oriente Medio. Mientras que en los últimos días los dos países parecían acercarse a un acuerdo, el diario The New York Times informó el sábado, sin más detalles, que el presidente estadounidense había endurecido su propuesta y enviado una nueva versión de un posible protocolo de acuerdo a Teherán . «No aprobaremos ningún acuerdo hasta que tengamos la certeza de que se han respetado los derechos del pueblo iraní», dijo el principal negociador iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, en un video transmitido por la televisión estatal. Añadió que los negociadores iraníes «no confían ni en las palabras del enemigo ni en sus promesas». El gobierno de Teherán reclama entre otros que se desbloqueen 12,000 millones de dólares en activos congelados y que se incluya a Líbano en un acuerdo global. Tras semanas de negociaciones marcadas por duras declaraciones y ocasionales brotes de violencia, todavía no hay acuerdo para poner fin formalmente a la guerra en Medio Oriente y reabrir el estrecho de Ormuz. Trump ha dicho que sus prioridades son evitar que Irán desarrolle armas nucleares y reabrir Ormuz, una ruta comercial clave para el comercio de gas y petróleo. «La garantía que necesito tener es que no habrá un arma nuclear», le dijo Trump el sábado a Lara Trump, su nuera y también presentadora de un programa en Fox News. Sin embargo, las partes parecen lejos de un acuerdo en temas clave, como el programa nuclear, e Irán califica de «infundadas» las declaraciones de Trump sobre la destrucción de sus reservas de uranio enriquecido. En su entrevista en Fox News, Trump dijo que ahora no «tiene prisa». «De forma lenta pero segura estamos logrando, creo, lo que queremos y si no obtenemos lo que queremos, vamos a terminar de otra manera», aseguró. Uno de los objetivos de guerra declarados por Washington era la destrucción del programa de misiles balísticos de Irán . El general Dan Caine —el máximo oficial militar de Estados Unidos— llegó a estimar en abril que las fuerzas estadounidenses habían atacado más del 80% por ciento de las instalaciones iraníes de misiles . Sin embargo, CNN informó que un análisis de imágenes satelitales mostró que Teherán ha podido excavar de nuevo 50 de las 69 entradas de túneles alcanzadas por los ataques estadounidenses en 18 sitios subterráneos de misiles. Israel avanza en el sur de Líbano El conflicto empezó el 28 de febrero con los ataques a Irán de Israel y Estados Unidos y luego se extendió a otros países del Golfo hasta la tregua acordada el 8 de abril. Aunque los ataques diarios en Irán y el Golfo han cesado, siguen algunos bombardeos esporádicos. El sábado, la Guardia Revolucionaria iraní derribó un dron militar estadounidense que estaba «a punto de entrar» en sus aguas territoriales, según informó el canal estatal IRIB. Washington no ha confirmado el incidente. Los peores combates desde el alto el fuego se produjeron a principios de esta semana, cuando las fuerzas estadounidenses atacaron el puerto iraní de Bandar Abás, desatando una respuesta armada de Irán. Pese a ello siguen las negociaciones, con mensajes contradictorios de las partes. Trump asegura que Irán se ha comprometido a no cobrar «peajes» en el estrecho de Ormuz pero la agencia oficial de noticias iraní Fars lo desmintió. Además el diputado Alireza Salimi, citado por la agencia ISNA, dijo que pronto se presentará en el parlamento un plan «para implementar la gestión y soberanía de Irán» sobre el estrecho. El gobierno de Teherán insiste en que Líbano se incluya en cualquier acuerdo a pesar de los combates en curso y de la ampliación de la ofensiva del ejército israelí en el sur del país. El ejército israelí anunció este domingo la toma de la fortaleza medieval de Beaufort , una etapa más en su avance terrestre en el sur para del país derrotar al grupo chiita Hezbolá , aliado de Irán. «Mis instrucciones son profundizar y extender nuestro control sobre los lugares que estaban bajo el dominio de Hezbolá «, afirmó este domingo el primer ministro Benjamin Netanyahu, asegurando que la toma de Beaufort es «una etapa espectacular y un punto de inflexión decisivo» en la ofensiva. Sin embargo, el legislador de Hezbolá Hassan Fadlallah dijo que el castillo «no era un sitio militar de la resistencia», y agregó que el hecho de que se haya izado la bandera israelí allí «debería conmover los sentimientos de todo patriota leal». Ante este escenario, el Consejo de Seguridad de la ONU celebrará el lunes, a pedido de Francia, una reunión de emergencia para discutir la situación en Líbano. ]]>
Colombia elige al sucesor de Gustavo Petro en una elección marcada por la inseguridad
Los colombianos empezaron a votar este domingo en comicios presidenciales para decidir si renuevan su voto de confianza a la izquierda en el poder o giran con fuerza a la derecha, en medio de la peor ola de violencia en la última década. Vestido de blanco y en compañía de una de sus hijas, el mandatario Gustavo Petro abrió la jornada electoral. «El voto debe ser libre y sin presión», dijo el primer presidente de izquierda en la historia del país. Sin posibilidad de reelección, Petro dejará el poder con una alta popularidad entre las clases bajas después de reducir los índices de pobreza monetaria, el hambre, el desempleo y ampliar programas sociales en uno de los países más desiguales del mundo. El próximo presidente «que nos ayude (…) para tener algo de tranquilidad, algo de paz, porque así como están las cosas, estamos muy nerviosos, hay mucho, mucho conflicto», dice a la AFP María Eugenia Motato, un ama de casa de 57 años, en Suárez, un municipio del suroeste colombiano azotado por la violencia de guerrillas y narcotraficantes. Lidera la intención de voto el candidato de su partido, el senador de 63 años Iván Cepeda, que plantea darle continuidad a las políticas de Petro en medio de una crisis fiscal y un recrudecimiento de la violencia. Cepeda votó en un barrio popular de Bogotá. «Celebraremos el segundo gobierno progresistas en Colombia», sostuvo el candidato cercano a Petro, el primer presidente izquierdista en la historia del país. En el polo apuesto está la voz confrontativa contra la izquierda de Abelardo de la Espriella , un excéntrico abogado millonario de 47 años que se hace llamar «El Tigre», cuyo símbolo es el saludo militar y que promete la muerte o la cárcel para mafiosos. «Hoy estamos defendiendo la democracia y la libertad de Colombia», «vamos a ganar en primera vuelta para derrotar a la tiranía», dijo rodeado de escoltas al votar en su ciudad, la caribeña Barranquilla. La derechista Paloma Valencia, una senadora opositora apadrinada por el poderoso exmandatario Álvaro Uribe (2002-2010), aparece en tercer lugar. Según las encuestas, ningún candidato conseguirá los votos suficientes para ganar en primera vuelta, por lo que se prevé un balotaje el 21 de junio. La jornada electoral se extenderá hasta las 21:00 GMT (15:00 horas, tiempo de Ciudad de México). La autoridad electoral espera tener resultados pocas horas después del cierre y aspira a una reducción de la abstención que suele superar el 40%. El gobierno desplegó 408,000 miembros de la fuerza pública para garantizar la seguridad en el país con la mayor producción mundial de cocaína. La campaña transcurrió en medio de un clima de polarización y miedo, con mortíferos atentados de guerrillas, el asesinato de un aspirante presidencial y negativas de los principales candidatos a participar en debates. Gobierno «disruptivo» Petro es el gran protagonista de una elección dividida entre quienes lo apoyan y quienes lo rechazan. Su gobierno significó un quiebre en un país gobernado por élites conservadoras a lo largo de dos siglos. El exguerrillero que firmó la paz en 1990 se enfrentó al Congreso, las cortes, la fiscalía y el banco central ante las negativas a aceptar sus reformas. Tuvo una «posición disruptiva» , dice Juan Camilo Lozano, docente de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional. Para las elecciones, la base electoral de Petro se volcó hacia Cepeda , hijo de un político comunista asesinado y formado desde niño, debido al exilio, en países socialistas como Checoslovaquia, Bulgaria y Cuba. El filósofo y defensor de los derechos humanos apuesta por los «excluidos»: víctimas del conflicto , indígenas y campesinos . «Superar definitivamente la pobreza y acabar con la desigualdad social, esta será la prioridad esencial de nuestro segundo gobierno», dijo el sábado. La oposición le critica ser uno de los arquitectos de la «Paz Total», la política con la que Petro intentó sin éxito negociar con las organizaciones que siguieron en armas tras el acuerdo con la guerrilla de las FARC en 2016. «Cuando uno viene a votar tiene esa esperanza de que las cosas pueden cambiar», dice en Bogotá Cristina Peña, una comerciante de 50 años cansada de la «guerra». Entre «extremos» De la Espriella puntea con una propuesta antisistema. Promete bombardeos, el fortalecimiento de la fuerza pública y eliminar el tribunal surgido del acuerdo de paz. Admirador de los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, así como del salvadoreño Nayib Bukele y el argentino Javier Milei, plantea construir 10 megacárceles y reducir en un 40% el Estado. «Estoy aquí (…) para que la izquierda nunca regrese al poder y destruya el país», afirmó el sábado. Sus actos de campaña fueron espectáculos con fuegos artificiales y videos con inteligencia artificial, en los que exhibió dotes de cantante y dio discursos beligerantes encerrado en una cápsula antibalas. «Vamos a muchos extremos» con ambos candidatos, dice Samuel Forero, un universitario de 18 años. Estados Unidos observa de cerca los comicios, tras los choques contantes entre Petro y Trump que amenazaron la relación entre dos países históricamente aliados. Washington responsabiliza al gobierno por el repunte del narcotráfico. Expertos consideran que las organizaciones aprovecharon las negociaciones de paz para fortalecerse, en el último país del hemisferio occidental con un conflicto armado. ]]>
Pete Hegseth dice que hay una «alarma justificada» sobre el fortalecimiento militar de China
El jefe del Pentágono, Pete Hegseth , dijo este sábado que existe una «alarma justificada» en el Pacífico ante el fortalecimiento militar de China , aunque matizó que Estados Unidos busca un «equilibrio» regional y no una «confrontación innecesaria». El discurso de tono mesurado de Hegseth durante el Diálogo de Shangri-La en Singapur, la principal reunión de seguridad de Asia, contrastó con sus comentarios fuertemente confrontativos sobre Beijing en la reunión del año pasado. El secretario de Defensa encabeza de nuevo una nutrida delegación estadounidense, en contraste con el gigante asiático, que por segundo año consecutivo envió un panel de expertos militares y académicos en lugar del ministro de Defensa, Dong Jun. «Cuando observamos la región hoy en día, existe una alarma justificada con respecto al aumento histórico del poderío militar de China y la expansión de sus actividades», aseguró este sábado Hegseth. Luego matizó que Washington no busca «una confrontación innecesaria en la región», sino más bien «un equilibrio verdaderamente estable [en Asia] que beneficie tanto a los estadounidenses» como a sus aliados. Es decir, «un equilibrio de poder favorable pero duradero en el que ningún Estado, incluida China , pueda imponer su hegemonía y poner en peligro la seguridad o la prosperidad», añadió. El secretario dijo que Washington persigue un compromiso «respetuoso» con Beijing: «Ojalá mi homólogo estuviera aquí en esta conferencia, pero espero con interés otras oportunidades en las que podamos encontrarnos». El presidente Donald Trump visitó China este mes y aunque destacó acuerdos comerciales «fantásticos», sugirió que Estados Unidos podría utilizar sus ventas de armamento a Taiwán, una isla democrática que China reclama como propia, como moneda de cambio con Beijing. No ha habido «ningún cambio» en la postura de Washington hacia Taiwán, pero «cualquier decisión sobre futuras ventas de armas (…) recaerá» en el mandatario, zanjó Hegseth. El delegado chino Da Wei, de la Universidad Tsinghua de Beijing, afirmó que el discurso de este año fue «mucho más moderado». Sin embargo, consideró «irónica» la descripción que Hegseth hizo de China: «Todos los presentes en la sala debieron de estar pensando: ¿quién es realmente hegemónico ?». «Teniendo en cuenta lo que Estados Unidos está haciendo en Irán y lo que hizo en Venezuela, creo que está claro para todos», aseguró Da, en referencia a la guerra en Oriente Medio y la operación militar que terminó con la captura en Caracas del derrocado presidente Nicolás Maduro. ]]>
EU se echa para atrás, ya no pedirá que las solicitudes de «green card» se hagan fuera del país
El gobierno estadounidense dio marcha atrás en su intención, anunciada el 22 de mayo, de obligar a los solicitantes de residencia permanente (conocida como » green card «) a tramitarla en su país de origen, informó el New York Times. El Departamento de Seguridad Nacional , encargado de los asuntos de inmigración, señaló el viernes al diario neoyorquino que esta nueva política finalmente no se aplicaría a todos los solicitantes, sino «caso por caso». «Simplemente servía como un recordatorio a los agentes de que utilizaran su poder discrecional» para exigir o no a los solicitantes que salieran de Estados Unidos para realizar su solicitud», señaló el Departamento al New York Times. En un comunicado enviado a la AFP, el Departamento sostiene que esta nueva medida, en realidad, «reitera la política y la ley establecidas desde hace mucho tiempo». «Esta política no tendrá un impacto significativo en los solicitantes altamente cualificados y los profesionales talentosos que han cumplido la ley», añade. «El presidente sigue dando prioridad a una inmigración que refuerce a Estados Unidos cultural, social y financieramente, al tiempo que impide la inmigración masiva procedente del tercer mundo que perjudica a nuestro país y a los estadounidenses», afirma también el Departamento. El anuncio representa un giro abrupto, luego de que los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) anunciaran días atrás que «de ahora en adelante, un extranjero que se encuentre temporalmente en Estados Unidos y quiera una green card debe regresar a su país de origen para solicitarla, salvo en circunstancias extraordinarias». El portavoz del USCIS, Zach Kahler, explicó entonces que los titulares de visados de duración limitada, como estudiantes, trabajadores temporales o personas con visas de turista, «vienen a Estados Unidos por un corto período y con un propósito específico». «Su visita no debería funcionar como el primer paso en el proceso para obtener la ‘green card’», advirtió. Varias asociaciones de defensa de los derechos de los migrantes, así como despachos de abogados, habían expresado su consternación ante esta medida, capaz de crear confusión entre los solicitantes de residencia permanente. El congresista demócrata Chuy García calificó entonces la nueva política de «absurda y cruel». Según el Washington Post, Estados Unidos concede más de un millón de permisos de residencia permanentes cada año y, hasta ahora, más de la mitad de los solicitantes ya se encontraban dentro del país. En la ofensiva contra la inmigración emprendida por Donald Trump desde su regreso a la Casa Blanca, otra vía de inmigración legal, la de refugiados, ya ha sido cerrada en gran medida. ]]>
EL PSG logra su segunda Champions League consecutiva, un logro solo obtenido antes por el Real Madrid
La era del PSG en el fútbol europeo adquirió este sábado rango de oficialidad. Con su victoria (1-1; 4-3 en los penales) ante el Arsenal este sábado en Budapest , el equipo dirigido por Luis Enrique revalidó el título en la máxima competición de clubes y se ganó la calificación de «leyenda». Si hace justo un año, los Dembélé , Kvaratskhelia , Marquinhos y compañía metían en las vitrinas del club parisino su primera Orejona tras una exhibición de fútbol ante el Inter de Milán (5-0), el Puskas Arena de la capital húngara fue testigo este sábado de un choque mucho más igualado, correoso y árido para el campeón francés, que no se decidió hasta el décimo y último lanzamiento de penal, cuando el brasileño Gabriel envió el balón por encima del arco. Como el Real Madrid Hasta este sábado, sólo el Real Madrid de Zinedine Zidane durante el trienio 2016-2017-2018 había logrado apuntar su nombre en al menos dos casillas seguidas del palmarés de la Liga de Campeones bajo su actual denominación, desde 1992-1993. En ese Olimpo de los entrenadores se unió a la antigua estrella francesa, Luis Enrique , que a sus 56 años conquistó su tercera Champions, once años después de la primera con el FC Barcelona, y que figura ya como símbolo imperecedero de París a la altura de Notre Dame o de la Torre Eiffel. La acreditada resiliencia del técnico español para superar las adversidades se trasladó a sus jugadores para no derrumbarse cuando apenas seis minutos después del pitido inicial, el delantero alemán Kai Havertz adelantó al Arsenal. Un intento de despeje del capitán parisino Marquinhos rebotó en Leandro Trossard, el balón llegó a Havertz, quien se plantó solo en el costado derecho del área de Matvéi Safonov, al que batió fusilando con la zurda al primer palo (6′). Era el sexto gol en esta Champions para el alemán, que fue una de las apuestas de Arteta en el once inicial en detrimento de Gyökeres, y que ya había decidido la final de 2021 en favor del Chelsea frente al Manchester City . Sobre la ola de su reciente título en la Premier League, los Gunners de Mikel Arteta comenzaron valiéndose en la ciudad imperial húngara de dos de sus armas más reconocibles, el aprovechamiento máximo de los errores del rival y una defensa inexpugnable para llegar al descanso en ventaja ante un PSG dominador en la posesión pero poco incisivo para poner en apuros al arquero David Raya. Los londinenses no podían soñar con un guion mejor. Tela de araña en defensa, parones en el juego, como el golpe en la cabeza que dejó grogui a Safonov durante varios minutos por un golpe involuntario en la cabeza, y un Cristhian Mosquera —otra de las novedades en el once— inconmensurable para secar a Kvicha Kvaratskhelia, el hombre gol del PSG en esta Champions. Paso al frente La empresa de la remontada se presentaba complicada para los de Luis Enrique ante un equipo que sólo había encajado seis goles en sus 14 partidos previos en esta Champions -en la que no conoció la derrota-, con 9 de ellos dejando el arco a cero. Pero en el segundo acto los parisinos dieron un paso al frente y los ingleses comenzaron a dejar más espacios atrás sin motivo aparente. Cualquier mínima debilidad ante un equipo con tantos recursos ofensivos como el PSG se paga cara. Y así, Mosquera tuvo que frenar en falta a «Kvaradona» dentro del área. El Balón de Oro Dembélé no falló ante Raya y el partido comenzaba de nuevo en el minuto 65. El PSG siguió intentándolo, pero el palo evitó el gol en la contra protagonizada por Bradley Barcola y en un disparo que se perdió alto por poco de Vitinha. Ya sin Dembélé sobre el césped por unas molestias físicas que obligaron a su sustitución, el marcador no se movió en la prórroga. Los fallos desde los once metros devolvieron a la tierra a un Arsenal que afrontaba el choque en una nube tras la conquista de su primera liga inglesa en 22 años. «Desde el primer día de la temporada, el entrenador nos dijo que era difícil ganar, pero que ganar dos veces es todavía más difícil. Hoy fuimos un equipo completo», celebró Marquinhos. En los prolegómenos del partido la afición parisina desplegó un tifo con la imagen de un jugador sin rostro abrazando férreamente la Orejona y el lema «Toda una ciudad la protege». Más de 120 minutos y diez penales después, el trofeo siguió en las mismas manos… al menos hasta 2027. ]]>
Muere Billy Állvarez, expresidente de la Cooperativa Cruz Azul, a los 80 años
¿De qué se acusaba a Billy Álvarez? Guillermo Héctor Álvarez Cuevas, mejor conocido como Billy Álvarez, falleció este sábado. El expresidente de la Cooperativa Cruz Azul, de 80 años, estaba recluido en el penal del Altiplano, donde esperaba varios juicios relacionados con sus décadas al frente de la cementera. Hasta el momento, la familia de Álvarez no ha emitido alguna comunicación sobre el fallecimiento del directivo. La disputa comenzó tras la salida de Guillermo «Billy» Álvarez de la dirección general en 2020. La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) encontró posibles desvíos de recursos por más de 1,300 millones de pesos en transferencias internacionales y facturaciones apócrifas superiores a 200 millones de pesos. Álvarez fue vinculado a proceso en enero de 2025 por su probable participación en los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada. La Fiscalía General de la República (FGR) señalaba a Álvarez por el presunto «lavado» de 114 millones de pesos de la cooperativa, a través de empresas factureras. La acusación indicaba que, durante al menos seis años, los investigados se organizaron para disponer reiteradamente de recursos propiedad de la cooperativa. Los señalados autorizaban y realizaban pagos de facturas por servicios inexistentes a empresas que facturan operaciones simuladas, sin contar con facultades de representación de la sociedad agraviada, con lo que ocultaron o pretendieron ocultar el destino de los recursos ilícitos. Se estima que el modus operandi derivó en un daño a la cooperativa por varios cientos de millones de pesos. ]]>