Trump anuncia que Hamás e Israel llegaron a un acuerdo en Gaza
El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que Israel y Hamás alcanzaron un primer acuerdo para terminar con su conflicto en la Franja de Gaza, que varias organizaciones internacionales lo califican de genocidio. «Estoy muy orgulloso de anunciar que Israel y Hamas han firmado la primera fase de nuestro Plan de Paz. Esto significa que TODOS los rehenes serán liberados muy pronto, e Israel retirará sus tropas a una línea acordada como los primeros pasos hacia una paz fuerte, duradera y eterna», indicó el presidente en un mensaje de Truth Social. Minutos antes, el secretario de Estado, Marco Rubio, le entregó una nota en la que decía que el acuerdo estaba «muy cerca». El acuerdo está «muy cerca», indica la nota manuscrita. «Necesitamos que apruebe un anuncio en Truth Social rápidamente para que usted pueda ser el primero en anunciar el acuerdo», reza el mensaje. Trump celebraba una reunión abierta con miembros de su gabinete y periodistas independientes en la Casa Blanca cuando entró Rubio y le entregó la nota. Ante los periodistas acreditados en la Casa Blanca Trump había anunciado poco antes que estaba listo a viajar a Medio Oriente, probablemente «Egipto», «en algún momento hacia el final de la semana, tal vez el domingo». «Veremos, pero hay una muy buena probabilidad. Las negociaciones están avanzando muy bien», dijo. «Nuestra negociación final, como saben, es con Hamás, y parece estar yendo bien. Así que les informaremos; si ese es el caso, probablemente nos iremos el domingo, tal vez el sábado», indicó. El presidente egipcio, Abdel Fattah al Sisi, dijo anteriormente que había recibido señales «alentadoras» y destacó el apoyo de Trump, cuya propuesta de paz de 20 puntos forma la base de las conversaciones. Hamás también expresó «optimismo» sobre las discusiones indirectas con su enemigo Israel. El plan de Trump requiere un alto el fuego, la liberación de todos los rehenes retenidos en Gaza, el desarme de Hamas y un retiro gradual de Israel del territorio. Trump abandonó la reunión abierta en la Casa Blanca poco después de recibir la nota. ]]>
La repatriación de capitales se perfila como la nueva amnistía fiscal de la 4T
El gobierno de Claudia Sheinbaum prepara su propia “amnistía fiscal”, señalan los especialistas. Bajo el nombre de repatriación de capitales , el Paquete Económico 2026 ofrece a quienes mantuvieron dinero sin declarar en el extranjero la posibilidad de regularizarlo pagando solo 15% de impuesto sobre la renta, menos de la mitad de lo que aporta un contribuyente común. La administración argumenta que se trata de una medida para atraer recursos y fortalecer la inversión en sectores estratégicos, contemplados en el Plan México. Sin embargo, los expertos advierten que la propuesta representa una nueva forma de amnistía fiscal que beneficia a los patrimonios más altos y envía un mensaje negativo a quienes sí cumplen con sus obligaciones. “Es una amnistía fiscal que favorece a quienes tienen mayores recursos y no pagaron sus impuestos en México”, señaló Iván Benumea, investigador de Fundar y miembro de la Alianza por la Justicia Fiscal. “El problema es que se refuerza la idea de que quienes no cumplen podrán hacerlo después con descuentos y sin consecuencias.” Es razonable que se incentive el regreso de capitales, pero solo si se garantiza que estos recursos se inviertan de verdad y no se utilicen como un nuevo refugio financiero De la amnistía de EPN a la de Sheinbaum El antecedente más reciente fue el programa de repatriación implementado en 2017, cuando más de 5,000 contribuyentes retornaron al país más de 385,000 millones de pesos desde el extranjero. Pagaron una tasa preferencial del 8% y obtuvieron facilidades administrativas, bajo el argumento de que los recursos se destinarían a inversión productiva. De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, el programa dejó una recaudación de poco más de 20,000 millones de pesos, pero la mayor parte de ese dinero no llegó a la economía real. Más del 80% se colocó en instrumentos financieros, acciones o depósitos bancarios, mientras que solo 1% se dirigió a la compra de activos fijos. Además, más de 900 contribuyentes no informaron en qué utilizaron los fondos, lo que impidió rastrear cerca de 19,000 millones de pesos. Además, en ese momento, “fue una amnistía discrecional y sin controles, además de inconstitucional, porque el Ejecutivo no tiene facultades para reducir tasas de impuestos por decreto”, explicó Benumea al recordar que el programa de Peña Nieto dejó sin rendición de cuentas ni evaluación de impacto, además de que se emitió por decreto. Un vicio que evita la actual propuesta del Paquete Económico 2026. El riesgo de volver a premiar a los incumplidos Aunque la propuesta actual amplía los sectores donde podrían invertirse los recursos —infraestructura, innovación tecnológica o transición energética— los especialistas temen que se repita el patrón de 2017. Benumea considera que nada garantiza que el dinero no termine nuevamente en instrumentos financieros que poco aportan al empleo o a la producción. “Si observamos lo que pasó antes, lo más probable es que los recursos vuelvan a colocarse en instrumentos financieros y no en proyectos que generen empleo o tecnología”, señaló el investigador. Fundar plantea que el gobierno establezca candados firmes para evitar la reincidencia. Entre ellos, impedir que quienes se beneficiaron con la amnistía de 2017 vuelvan a acceder al programa, publicar la lista de beneficiarios y aplicar una fiscalización exhaustiva a las empresas y personas físicas que decidan regularizar sus capitales. “El SAT debería identificar a quienes se acojan a este esquema y revisar de manera intensiva todas sus operaciones. Lo mínimo es garantizar que no puedan beneficiarse en futuras amnistías”, añadió. Una medida incómoda para la narrativa de la 4T La política de repatriación que se propone para 2026 choca con el discurso de justicia fiscal que el actual gobierno ha impulsado desde su inicio. La medida busca obtener liquidez y promover inversión, pero también reabre el debate sobre la equidad y la credibilidad del sistema tributario. “Con este tipo de medidas, el sistema fiscal mexicano manda el mensaje de que hay reglas distintas para quienes más tienen. El ciudadano común cumple con tasas de hasta 35%, mientras que los grandes capitales obtienen descuentos especiales”, señaló en un comunicado Luis Alberto Romero, director de Rofa Legal & Tax. Benumea también recordó que, tras el decreto de Peña Nieto, no hubo un informe público de resultados ni evidencia de que los recursos repatriados hubieran generado empleos o inversión nueva. Fundar calcula que la pérdida fiscal de 2017 superó los 63,000 millones de pesos. Para organizaciones como Fundar, la clave no está solo en el monto de los ingresos adicionales, sino en la forma en que se obtienen y en los incentivos que el Estado decide premiar. ]]>
Hamás dice que «el optimismo» prevalece en las negociaciones con Israel
Hamás afirmó este miércoles que el «optimismo» prevalece en las negociaciones indirectas que mantiene con Israel en Egipto para llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra en Gaza . Taher al Nunu, uno de los dirigentes del movimiento islamista palestino que participa en las conversaciones, dijo también a AFP que Hamás intercambió con Israel «listas de prisioneros para liberar», en referencia a la propuesta de canjear rehenes retenidos en Gaza por palestinos detenidos por las fuerzas israelíes. «Los mediadores están haciendo grandes esfuerzos para levantar todos los obstáculos a la aplicación de las diferentes etapas del alto el fuego, y el optimismo prevalece entre todos los participantes», afirmó Al Nunu. De acuerdo con una fuente palestina cercana a las conversaciones citada por la agencia Reuters, la lista incluye a Marwan al-Barghouti, dirigente del movimiento Fatah, y a Ahmed Saadat, jefe del Frente Popular para la Liberación de Palestina. Ambos cumplen múltiples cadenas perpetuas por su participación en atentados en los que murieron israelíes. Los diálogos entre ambas partes se celebran en la ciudad egipcia de Sharm el Sheij, dos años después del inicio de la guerra desencadenada por el ataque sin precedentes de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023. Se basan en un plan de 20 puntos anunciado en septiembre por el presidente estadounidense, Donald Trump, que prevé además un alto el fuego, la retirada gradual del ejército israelí de Gaza y el desarme de Hamás. Hamás dice que las negociaciones indirectas se han centrado hasta ahora en tres cuestiones: la detención del conflicto, la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza y el acuerdo de canje. El grupo se ha negado hasta ahora a discutir la exigencia de Israel de que Hamás entregue las armas que, según la fuente palestina, Hamás rechazaría mientras las tropas israelíes ocupen territorio palestino. Dos fuentes familiarizadas con las conversaciones confirmaron que entre los puntos conflictivos figuraba el mecanismo de retirada israelí, para el que Hamás exige un calendario claro vinculado a la liberación de los rehenes y garantías de una retirada completa de las fuerzas israelíes. Otra fuente palestina cercana indicó a la agencia AFP que «el martes la parte israelí presentó sus primeras propuestas sobre la retirada de las tropas, así como el mecanismo y el calendario para el intercambio de rehenes y prisioneros». Funcionarios de alto nivel llegan a Egipto Las conversaciones para lograr un alto al fuego se vieron reforzadas por la llegada de altos cargos de Israel, Estados Unidos y Qatar el miércoles. El yerno de Trump, Jared Kushner, y el enviado especial Steve Witkoff llegaron a Sharm el Sheij, dijeron fuentes familiarizadas con las conversaciones, y un funcionario israelí dijo que el ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, un confidente cercano del primer ministro Benjamin Netanyahu, también se encuentra allí. También el primer ministro de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, tenía previsto acudir, según la diplomacia del emirato. Asimismo, una delegación turca encabezada por el jefe de los servicios de inteligencia, Ibrahim Kalin, se unirá a las negociaciones, según la agencia de noticias turca Anadolu. Turquía mantiene estrechas relaciones con Hamás. El ministro turco de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, dijo que las negociaciones indirectas entre Israel y el grupo militante palestino Hamás habían avanzado «mucho» y que se declararía un alto el fuego si llegaban a un resultado positivo. Trump consideró el martes que existe una «oportunidad real» de llegar a un acuerdo. Qatar, Egipto y Estados Unidos actúan como mediadores en la guerra, pero sus esfuerzos no han logrado hasta ahora alcanzar un alto el fuego duradero. Dos treguas anteriores, en noviembre de 2023 y principios de 2025, permitieron el regreso de rehenes o cadáveres de cautivos a cambio de prisioneros palestinos, antes de romperse. Hamás respondió positivamente al plan de Trump, pero varios puntos siguen pendientes. Los Estados europeos, árabes y otros se reunirán en París el jueves para debatir la transición de Gaza tras la guerra, en la que es probable que Washington esté representado, de acuerdo con fuentes diplomáticas. Las autoridades de Gaza afirman que más de 67,000 personas han muerto y gran parte del enclave ha quedado arrasada desde que Israel inició su respuesta militar al ataque de Hamás hace dos años. Alrededor de 1,200 personas murieron y 251 fueron tomadas como rehenes en Gaza, según las autoridades israelíes, y se cree que 20 de los 48 rehenes aún retenidos están vivos. Israel disminuye su ofensiva en Gaza Dentro de Gaza, Israel ha reducido su campaña militar a instancias de Trump, pero no ha detenido del todo sus ataques. El ejército israelí dijo que sus fuerzas habían matado a varios militantes en la ciudad de Gaza, el principal centro urbano de Gaza, que, según dijo, se dirigían a atacar a soldados israelíes. Las autoridades médicas de Gaza informaron de la muerte de ocho personas en ataques israelíes en las últimas 24 horas, la cifra más baja en semanas. El número de víctimas mortales diarias había sido unas 10 veces superior durante el último mes, a medida que las fuerzas israelíes avanzaban sobre la ciudad de Gaza. «Esperamos de Dios que haya un alto el fuego lo antes posible, porque la gente no puede soportar más el sufrimiento», dijo Jehad al-Shagnobi, cuya casa quedó destruida en el distrito de Sabra de la ciudad de Gaza. En ese contexto de incertidumbre, el ministro israelí de extrema derecha, Itamar Ben Gvir, visitó el miércoles la Explanada de las Mezquitas en Jerusalén, provocando el enfado de Hamás y de varios países árabes. «Solo rezo para que nuestro primer ministro permita una victoria total en Gaza, con el fin de destruir Hamás, con la ayuda de Dios, y traer de vuelta a los rehenes», dijo el político ultranacionalista. Con información de AFP y Reuters ]]>
Comprar o rentar vivienda: la decisión financiera que más pesa entre los mexicanos
Tomar la decisión de rentar o comprar vivienda no es un asunto menor. Se trata de una de las elecciones financieras más importantes que marcará el uso del ingreso y la estabilidad financiera una familia durante varios años. La respuesta depende de múltiples factores que van desde la situación del mercado hasta la capacidad de ingreso de cada persona. Sin embargo, con datos de contexto nacional, precios por ciudad y las señales de un especialista en finanzas, es posible trazar un panorama claro para tomar la mejor decisión. “Conviene comprar, pero no necesariamente donde tú quieras vivir, compra donde se adecue a tus ingresos y esa vivienda réntala; con esa renta, pagas tu propia renta en la ciudad donde trabajas” Déficit de vivienda: inflación e hipotecas en México El mercado de vivienda en México enfrenta un déficit que supera los 8 millones de unidades, según la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi). La Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) proyecta que hacia 2030 se necesitarán 6.6 millones adicionales, cifra que refleja la presión demográfica y la transformación de los hogares. Entre 1995 y 2025, la población creció 44.2%, mientras que la densidad por vivienda pasó de 4.77 a 3.64 habitantes, con la expectativa de llegar a 2.75 en 2035, explicó Luis Armando Díaz-Infante del CMIC. El encarecimiento del suelo y los materiales han acelerado la brecha frente al ingreso. Entre 2005 y 2023, el precio del suelo subió 139%, la vivienda 63% y los materiales 79%, de acuerdo con la firma de bienes raíces Lamudi. En la CDMX, el promedio por metro cuadrado fue de 19,151 pesos en 2022, pero en alcaldías como Cuauhtémoc alcanzó 42,900 pesos, es decir en niveles que superan la capacidad de financiamiento de programas como Infonavit. Las hipotecas refuerzan la barrera para ser colocadas, pues tienen tasas superiores a 10%. Para un inmueble de 2 millones de pesos, la mensualidad es cercana a 20,000 mil y se exige comprobar ingresos cercanos a 60,000 pesos, que equivalen a cerca de 7 salarios mínimos. “El gran reto no está solo en los precios o en el acceso a hipotecas, sino en la falta de producto disponible”, afirma Carlos Valladares, director legal de UrbanHub. Precios de vivienda en las principales ciudades De acuerdo con datos de Clau, marketplace inmobiliario, la Ciudad de México registra un precio promedio de 39,286 pesos por metro cuadrado, con un rango de inmuebles entre 2.1 mdp y 21 mdp. En Guadalajara el promedio por metro cuadrado es de 30,551 pesos, mientras que en Monterrey es de 27,560 pesos. “Ya no existen terrenos libres en zonas centrales, y las opciones en la periferia carecen de infraestructura. La estrategia debe centrarse en reciclar colonias y reconvertir oficinas o viviendas deterioradas”, dice el directivo de UrbanHub. Pros y contras de comprar o rentar vivienda Ramón Bernardo Martínez Juárez, especialista en finanzas y académico de la Escuela Bancaria y Comercial (EBC), explica que la decisión entre comprar o rentar una vivienda depende de la edad, el ingreso disponible y el horizonte financiero de cada persona. A partir de esos factores, señaló los principales beneficios y riesgos de ambas opciones. <iframe src=»https://e.infogram.com/d32f32aa-9547-46d0-963f-795fcc2dc6ae?src=embed» title=»Compra – Renta» width=»100%» height=»700″ scrolling=»no» frameborder=»0″ style=»border:none;» allowfullscreen=»allowfullscreen»></iframe> <iframe src=»https://e.infogram.com/e1dc8a33-68ee-4a1e-a059-3793e84388fa?src=embed» title=»Copy: Compra – Renta» width=»100%» height=»700″ scrolling=»no» frameborder=»0″ style=»border:none;» allowfullscreen=»allowfullscreen»></iframe> Alternativas para comprar una vivienda El especialista sugiere esquemas complementarios para comprar vivienda como el autofinanciamiento: “Este es un esquema donde tú vas haciendo aportaciones para juntar tu enganche, y te financian un porcentaje restante”. A diferencia de un crédito hipotecario, aquí es posible sumar ingresos con pareja, amigos o familiares sin necesidad de un vínculo legal. Otra opción es la renta con opción a compra, donde parte del pago mensual se reconoce como enganche: “Se te toman un porcentaje de estas rentas y te lo van tomando como parte de un enganche… En el contrato se establecen las condiciones y te puedes retirar y no pasa nada”. Martínez Juárez también menciona a las preventas, ya que suelen tardar entre dos y cinco años y permiten pagar durante la construcción. Al momento de la entrega, el saldo de deuda ya se redujo y es posible solicitar un crédito hipotecario de menor monto. Destaca la importancia de aprovechar el Infonavit y Cofinavit, pues combinan recursos del patrón, del gobierno y de la banca. “Hay una prestación que se llama Infonavit. Lo paga el patrón y el gobierno. Las tasas de Infonavit son las más bajas del mercado, una parte la pone el Infonavit y otra parte la pone el banco. Con esto, tu mensualidad se baja”, dice. Los usuarios también pueden optar por una a estrategia híbrida, es decir adquirir vivienda en un mercado más accesible y rentarla, usando ese ingreso para pagar la renta en la ciudad donde se trabaja. Para Valladares, de UrbanHub, esta tendencia se acentuará en el futuro inmediato, ya que la demanda se inclinará hacia la renta en los próximos cinco años, especialmente en modelos multifamily que ofrecen contratos más flexibles y servicios comunes que responden a nuevas dinámicas sociales. ]]>
El peso se aprecia tras minutas de la Fed; la Bolsa Mexicana repunta
El peso mexicano avanzó el miércoles y la bolsa subió luego de tres jornadas de pérdidas, tras la divulgación de las minutas de la reunión de septiembre de la Reserva Federal . Según las actas, las autoridades del banco central de Estados Unidos coincidieron en que los riesgos para el mercado laboral habían crecido lo suficiente como para justificar un recorte de las tasas de interés. La moneda MXN= cerró en 18.33 por dólar, con una apreciación de 0.34% , aunque en un mercado incierto en el octavo día del cierre parcial del gobierno estadounidense que mantiene suspendida la publicación de información macroeconómica oficial. «Ante una agenda económica casi nula debido a que las actividades no esenciales del gobierno de Estados Unidos permanecen cerradas, la atención de los mercados se centró en las minutas de la última reunión del Fed», dijo Grupo Financiero Banorte, en una nota de análisis. «Los miembros mostraron voluntad de reducir aún más las tasas de interés este año, pero muchos expresaron cautela debido a que han estado fuera del objetivo de inflación por mucho tiempo, con mayores tensiones actualmente derivadas de los aranceles», agregó. El referencial índice accionario S&P/BMV IPC .MXX ascendió 1.12% a 60,888.56 puntos . En las tres jornadas anteriores acumuló un declive del 3.2%. Los títulos de la minera Industrias Peñoles PEOLES.MX encabezaron las alzas, con un 5.06% más a 797.29 pesos, seguidos por los de la aseguradora Quálitas Q.MX, que sumaron un 3.71% a 175.95 pesos. Por su parte, los papeles del gigante minero Grupo México GMEXICOB.MX avanzaron un 2.28% a 141.36 pesos , en su segundo día de ganancias luego de haberse desplomado el lunes un 15%. En el mercado de deuda, el rendimiento del bono a 10 años MX10YT=RR culminó en un 8.67%, sin cambios frente a su cierre previo, igual que la tasa a 20 años MX20YT=RR que terminó el día en un 9.30%. ]]>
FMI ve posible que la Fed baje más las tasas y vigila de cerca la inflación
La Reserva Federal de Estados Unidos podría bajar aún más las tasas de interés este año, pero tendrá que equilibrar cuidadosamente entre la moderación de las perspectivas de crecimiento y los indicios de que la desinflación se está estancando, dijo a Reuters la directora gerente del Fondo Monetario Internacional , Kristalina Georgieva. Georgieva dijo que la economía estadounidense se había mostrado resistente y había superado la mayoría de las expectativas con un crecimiento del 3.8% en el segundo trimestre, y que la demanda de los consumidores seguía manteniéndose firme a pesar de los indicios de que la contratación no lo era tanto. «Es un panorama que no está muy claro», dijo Georgieva en una entrevista el miércoles. «Así que en este entorno, dado que la desinflación se está estancando, pero también la economía puede estar ralentizándose un poco, es muy importante que la Fed acierte». La Fed recortó su tasa un cuarto de punto porcentual en su reunión de septiembre, una medida que el jefe de la Fed, Jerome Powell, y otros presentaron como una forma de dejar una política monetaria lo suficientemente restrictiva como para seguir conteniendo la economía y presionar a la baja la inflación, al tiempo que proporciona una perspectiva más expansiva que podría ayudar contra el rápido debilitamiento del mercado laboral. Georgieva señaló que el FMI seguía de cerca los nuevos datos, y añadió que las perspectivas de inflación en Estados Unidos serían «un poco más preocupantes» si la inflación de los servicios -que se ha situado en torno al 1% sobre los niveles preCovid- se ve acompañada de una mayor repercusión del alza de los aranceles. Hasta ahora, dijo, los consumidores no habían sentido todo el peso de la imposición de los altos aranceles del presidente estadounidense, Donald Trump, porque las empresas habían acumulado existencias antes de la subida y algunas estaban asumiendo el costo. La tasa arancelaria ponderada por el comercio se situaba ahora en torno al 17.5%, menos que el 23% previsto en abril, pero la tasa arancelaria efectiva -una medida más amplia de lo que realmente se recauda- era menor al 10% por ahora, dijo Georgieva. Sin embargo, no está claro si esta situación se mantendrá, ya que las tarifas siguen fluctuando y algunas empresas tienen menos margen de ganancia para evitar repercutir el peso de los aranceles en los consumidores, dijo Georgieva. Según Georgieva, el sector que habrá que vigilar será el de los bienes de consumo de gama baja y si los compradores cambian su comportamiento en caso de que suban los precios. «Esta es todavía una historia en desarrollo (…) así que tenemos que seguir observándola con mucha atención», dijo. ]]>
Fed vio alza de riesgos laborales, pero mantuvo cautela por inflación
Las autoridades de la Reserva Federal coincidieron en su última reunión de política monetaria en que los riesgos para el mercado laboral estadounidense habían crecido lo suficiente como para justificar un recorte de las tasas de interés, mostraron el miércoles las minutas de la sesión del 16-17 de septiembre. División casi uniforme Sin embargo, muchos seguían desconfiando de la alta inflación en un escenario de debate sobre cuánto estaban pesando los actuales costos de endeudamiento sobre la economía. «La mayoría de los participantes observó que era apropiado mover el rango objetivo para la tasa de interés de la Fed hacia un entorno más neutral porque juzgaban que los riesgos a la baja para el empleo habían aumentado», dijeron las minutas. Las actas recogen el debate emergente entre los funcionarios más preocupados por proteger el mercado laboral y relativamente despreocupados ahora por la inflación, incluido el nuevo gobernador Stephen Miran, y aquellos que ven señales de que la inflación sigue persistentemente por sobre el objetivo del 2%. Sin embargo, al mismo tiempo «la mayoría de los participantes hicieron hincapié en los riesgos al alza para sus perspectivas de inflación, señalando que las lecturas de inflación se alejan del 2%, continuando la incertidumbre sobre los efectos de los aranceles» y otros factores, según las minutas. El resultado fue que, aunque «la mayoría consideró que probablemente sería apropiado relajar aún más la política monetaria en lo que queda de año», el calendario y el ritmo de las nuevas medidas seguían siendo objeto de debate en un Comité Federal de Mercado Abierto dividido. «Algunos participantes señalaron que, según varias métricas (…) la política monetaria puede no ser particularmente restrictiva, lo que a su juicio justifica un enfoque cauto» hacia nuevos recortes de tasas, según las minutas. «Unos pocos participantes» dijeron que era «conveniente» mantener la tasa de interés, mientras que en el otro extremo del espectro «uno» de ellos abogó por un recorte mayor de medio punto porcentual. Miran, en excedencia de su trabajo como asesor económico de la Casa Blanca, disintió a favor de un recorte mayor de medio punto porcentual. La Reserva Federal redujo su tasa de interés de referencia un cuarto de punto porcentual en septiembre, a un rango del 4.00% y el 4.25%. Según las nuevas proyecciones, la mediana de los responsables monetarios esperaba dos recortes más este año. Las proyecciones, sin embargo, mostraron una división casi uniforme entre los 19 participantes en la reunión, con nueve de ellos anticipando dos recortes y Miran viendo muchos más, y los nueve restantes viendo solo uno o ninguno más. Los inversionistas han fijado sus expectativas en dos recortes, pero las minutas mostraron un debate muy variado sobre los riesgos a los que se enfrenta la economía estadounidense y sobre el grado de contención que la política monetaria actual está ejerciendo realmente sobre la inversión y el gasto. En declaraciones a periodistas tras la reunión del mes pasado, el presidente de la Fed, Jerome Powell, dijo que la política monetaria se mantenía en un «nivel claramente restrictivo», aunque no se pronunció sobre nuevas reducciones de las tasas. La próxima reunión de política monetaria de la Fed está prevista para el 28 y 29 de octubre, y los mercados financieros anticipan otro recorte de tasas de un cuarto de punto porcentual. Sin embargo, el análisis y los comentarios desde la reunión del mes pasado se han visto complicados por el cierre del Gobierno federal, que ha retrasado la publicación del informe de empleo de septiembre y podría posponer la publicación de la próxima ronda de datos de precios al consumidor, prevista para la semana que viene. ]]>
¿Por qué el Día Mundial de la Salud Mental se celebra el 10 de octubre?
El 10 de octubre se conmemora el Día Mundial de la Salud Mental , con el objetivo de generar conciencia sobre los problemas mentales en todo el mundo y los riesgos asociados a estos trastornos, que incluso pueden poner en peligro la vida de las personas. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), en esta fecha se abordan distintos temas, como la salud mental en los entornos laborales, el papel de la familia, su reconocimiento como un derecho humano universal y la prevención del suicidio. ¿Por qué se celebra el 10 de octubre? El 10 de octubre se eligió para el Día Mundial de la Salud Mental con el objetivo de centrar la atención global en este tema, sin coincidir con otras celebraciones, y considerando que octubre es un mes de transición estacional que puede afectar el bienestar emocional. La primera conmemoración se realizó en 1992 , promovida por la Federación Mundial para la Salud Mental (WFMH), con la finalidad de difundir conocimiento sobre trastornos mentales y unir esfuerzos internacionales para generar cambios duraderos. En 1994 se estableció la práctica de dedicar cada celebración a un tema específico. En 2025, el enfoque será la salud mental en situaciones de emergencia humanitaria , como poblaciones que viven en contextos de guerra. Hoy, el día sirve como plataforma para que gobiernos, organizaciones y la sociedad civil realicen conferencias, campañas y eventos comunitarios que promuevan la comprensión de la salud mental, combatan la estigmatización y fomenten iniciativas que mejoren la atención y el bienestar emocional de la población. La importancia de la salud mental La OMS señala que la salud mental es un derecho humano fundamental . Todas las personas, sin importar su edad, origen o lugar de residencia, tienen derecho a disfrutar del más alto nivel posible de salud mental, lo que incluye estar protegidas frente a riesgos, acceder a atención digna, de calidad y disponible, así como gozar de libertad, independencia e integración social. La buena salud mental es clave para el bienestar general. Sin embargo, una de cada ocho personas en el mundo enfrenta algún problema de salud mental, afectando su salud física, sus relaciones y su capacidad de generar ingresos. La situación es especialmente preocupante entre adolescentes y jóvenes, cuyo número con trastornos mentales aumenta cada año. Nadie debería ser privado de sus derechos humanos o excluido de decisiones sobre su salud por padecer un problema mental. A pesar de ello, millones de personas en el mundo enfrentan discriminación, exclusión social y falta de acceso a servicios de salud mental adecuados, o reciben atención que no respeta sus derechos. De acuerdo con la OMS, se trabaja con aliados globales para que la salud mental sea valorada, promovida y protegida, y para garantizar que todas las personas puedan ejercer sus derechos humanos y recibir atención de calidad. El costo de la salud mental en el mundo De acuerdo con la OMS , más de 300 millones de personas en el mundo padecen depresión y muchos también ansiedad. Estos trastornos generan pérdidas de productividad por 1 billón de dólares al año. El desempleo aumenta el riesgo de problemas mentales, mientras que trabajar o reincorporarse al empleo protege la salud mental. Una de cada cinco personas en el ámbito laboral sufre algún trastorno, lo que incrementa ausentismo, reduce productividad y eleva costos de atención médica. El estigma y la falta de conciencia dificultan la atención, por lo que empleadores y compañeros pueden apoyar, identificar señales de problemas y orientar a quienes lo necesiten. El Día Mundial de la Salud Mental sirve para visibilizar estos retos y promover acciones efectivas de cuidado y atención. ]]>
Así opera la red invisible del huachicol fiscal, la ruta de contrabando que esquiva impuestos
El fenómeno conocido como huachicol fiscal se ha convertido en uno de los principales retos para las finanzas públicas y la seguridad energética en México. Bajo esta práctica, los combustibles ingresan al país disfrazados en fracciones arancelarias distintas —como lubricantes u otros productos con menor carga fiscal—, lo que permite a los importadores evadir impuestos millonarios . A diferencia del robo físico de ductos que detonó la estrategia de seguridad en sexenios pasados, este nuevo esquema opera a través de documentos, clasificaciones aduaneras y complicidades institucionales. De ahí que muchos especialistas lo definan como una red invisible, sostenida en “controles en papel” que rara vez se traducen en acciones de campo. El diésel, producto estrella del contrabando energético Controles sobrerregulados, pero sin presencia en el campo El Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) son las principales autoridades responsables de vigilar el ingreso de combustibles. Sin embargo, detrás de esta actividad ilícita existe una red compleja que involucra a empresarios en ambos lados de la frontera, agentes aduanales, elementos de la Marina y funcionarios federales, lo que dificulta desmantelar su operación. El puerto de Altamira, Tamaulipas, se ha convertido en uno de los puntos neurálgicos del huachicol fiscal por su cercanía con las refinerías estadounidenses del Golfo. En marzo pasado, las autoridades decomisaron allí un buque con 10 millones de litros de diésel provenientes de Texas, un golpe que expuso la magnitud del contrabando. Si bien la práctica incluye gasolina, el diésel es el producto que más se trafica bajo estas modalidades. “El diésel se puede comercializar en empresas de transporte, ya sea de carga o de pasajeros, lo que permite colocar volúmenes más grandes”, explicó Francisco Barnés de Castro, miembro del Observatorio Ciudadano de la Energía. A diferencia de la gasolina, que debe llegar casi siempre a estaciones de servicio, el diésel encuentra múltiples puertas de entrada en el mercado, desde flotas de transporte hasta compañías de logística. Esta flexibilidad lo convierte en el producto predilecto de los contrabandistas. Las pérdidas para el fisco son difíciles de dimensionar, pero fuentes del sector estiman que superan los miles de millones de pesos al año. Se trata de un boquete que, además de afectar a las finanzas públicas, distorsiona la competencia en el mercado energético. En respuesta, el gobierno federal ha implementado múltiples capas de regulación para rastrear la procedencia del combustible. Los llamados controles volumétricos del SAT, las inspecciones de la Profeco y la vigilancia de la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) buscan garantizar que cada litro llegue al consumidor con trazabilidad. A pesar de esa arquitectura burocrática, la realidad es que la verificación física es insuficiente. Expansión documentó recientemente que, en la práctica, los consumidores cargan combustible sin poder corroborar su origen. La experiencia en la estación de servicio se convierte en un “acto de fe”. La multiplicidad de dependencias añade complejidad. Los permisionarios deben entregar información a Profeco, Asea, la Comisión Nacional de Energía, el SAT y otras instancias, muchas veces con formatos distintos y datos duplicados. El exceso de papeleo termina por diluir el objetivo de control. Alicia Zazueta, CEO de eServices, considera que la solución pasa por la digitalización. “Muchas autoridades solicitan los mismos datos, solo que unos manuales, otros sistematizados, y si todo eso está montado en un solo sistema de información se podría evitar la duplicidad y tener esa correcta trazabilidad”, señaló. En su visión, el SAT, con los controles volumétricos, es la institución mejor posicionada para rastrear discrepancias. Sin embargo, la coordinación entre dependencias sigue siendo limitada y se concentra más en el escritorio que en el campo. Rocío Robles, presidenta de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Gas LP y Empresas Conexas (Amexgas), subrayó esa carencia. “Dicen que donde está el dinero es donde está el interés, y hay que analizar si donde está el presupuesto existe el recurso suficiente para hacer visitas de inspección”, afirmó. Robles advirtió que autoridades como la CNE o la ASEA carecen de presupuesto y personal para realizar inspecciones de campo. “Lo que necesitamos son acciones”, insistió durante una conferencia de la organización Alliance. La especialista también pidió revisar estaciones de recarga de combustibles que operan en comunidades alejadas sin permisos. “Que vayan a esas comunidades donde hay estaciones de servicio, tanto de gasolinas como de gas LP que no tienen permiso y que de repente llegan, sacan un tanque, ponen un dispensario y se ponen a vender”, dijo. El fenómeno no se limita a zonas rurales. A lo largo de la carretera México–Puebla, ejemplificó Robles, proliferan puntos de venta ilegal a la vista de cualquiera. “Entonces dónde está la Guardia Nacional, esa venta de combustible ilegal sucede en las carreteras”, cuestionó. Los especialistas coinciden en que la sobrerregulación actual genera más obligaciones administrativas que resultados tangibles. En paralelo, los grupos criminales han perfeccionado mecanismos para burlar los sistemas de control, lo que agrava la percepción de impunidad. La falta de trazabilidad real, sumada a la limitada capacidad de inspección en campo, provoca que la cadena de valor energética se mantenga vulnerable. Desde la importación hasta el punto de venta final, la línea entre lo lícito y lo ilegal se vuelve difusa. Mientras tanto, las empresas formales enfrentan un doble reto: competir con precios distorsionados por el contrabando y cumplir con regulaciones que incrementan sus costos. El riesgo, advierten analistas, es que el mercado se fragmente aún más en perjuicio del usuario. La expectativa es que los mecanismos de control evolucionen hacia esquemas más efectivos y digitalizados. Sin embargo, mientras los controles sigan siendo “en papel” y no en territorio, el huachicol fiscal continuará siendo una de las grietas más rentables del sector energético mexicano. ]]>
No ignores el punto naranja o verde en la pantalla de tu iPhone: esto es lo que tratan de advertir
Desde la versión iOS 14, los dispositivos de Apple integran un sistema de notificación visual que alerta al usuario sobre el uso de ciertos componentes del teléfono. En la parte superior de la pantalla pueden aparecer puntos de colores que informan sobre la actividad de los sensores integrados. Esta herramienta forma parte de las funciones de privacidad y seguridad desarrolladas por la compañía, con el propósito de transparentar el comportamiento de las aplicaciones y brindar mayor control sobre la información que manejan. A continuación se detalla qué significa cada indicador y qué medidas existen para supervisar, proteger o restablecer el acceso a la cámara y el micrófono. Qué significan los puntos verde y naranja en iPhone Cómo controlar qué aplicaciones tienen acceso a la cámara o el micrófono Señales de que el celular podría estar intervenido Cómo proteger la cámara y el micrófono del teléfono Qué hacer si la cámara o el micrófono ya fueron vulnerados De acuerdo con la guía oficial de Apple, el punto verde indica que una aplicación está utilizando la cámara, mientras que el punto naranja aparece cuando una app accede al micrófono. Ambos funcionan como alertas automáticas visibles cada vez que un programa emplea estos recursos, incluso si no se abrió de manera directa. Los indicadores se muestran en la esquina superior del dispositivo mientras la cámara o el micrófono están activos. Para conocer qué aplicación realiza el acceso, basta con desplegar el Centro de control, donde el sistema muestra el nombre del programa responsable en la parte superior de la pantalla. Apple explica que estos avisos no significan necesariamente una actividad maliciosa, sino que reflejan el uso autorizado de sensores por parte de las aplicaciones que tienen permisos vigentes. Sin embargo, su función es permitir al usuario comprobar si dicho acceso es legítimo o si conviene modificar los permisos concedidos. Para revisar o limitar el acceso de las aplicaciones a estos recursos, se debe seguir este procedimiento: 1. Abre el menú Configuración. 2. Desliza hacia abajo hasta encontrar el apartado Privacidad y seguridad y selecciónalo. 3. Dentro del menú aparecerán las opciones Cámara y Micrófono; ahí puedes definir qué aplicaciones tienen permiso para usarlos. 4. En estas mismas secciones también se puede ajustar el uso de Bluetooth, red local y otros servicios del dispositivo. Si se identifica una aplicación desconocida o que no requiere acceder a estos sensores, lo recomendable es revocar su permiso o eliminarla del teléfono. Para saber qué aplicación está usando la cámara o el micrófono en tiempo real, basta con abrir el Centro de control, donde el sistema muestra un mensaje en la parte superior que indica qué app utiliza dichos recursos. De acuerdo con la empresa de ciberseguridad ESET, el acceso indebido a la cámara o al micrófono puede deberse a un spyware, un tipo de software que permite a un tercero vigilar el dispositivo o duplicar su pantalla sin autorización. Una primera señal es el encendido autónomo de la cámara o mensajes que indican que otra aplicación intenta utilizarla. Otras evidencias son la aparición de fotos o videos desconocidos, el consumo excesivo de batería o el sobrecalentamiento del dispositivo. Un aumento inusual en el uso de datos móviles, el bloqueo de aplicaciones o el encendido repentino de la pantalla también pueden revelar procesos ocultos. La presencia de nuevas aplicaciones no reconocidas o instaladas sin intervención del usuario es otro síntoma de posible espionaje. Una medida básica consiste en revisar periódicamente los permisos concedidos y revocar los que no sean necesarios. También es recomendable mantener el sistema y las aplicaciones actualizados, ya que las versiones recientes corrigen vulnerabilidades aprovechadas por programas espía. ESET sugiere instalar software de seguridad confiable capaz de detectar y eliminar spyware, evitar descargas desde fuentes no oficiales y no realizar jailbreak, práctica que debilita la protección del sistema operativo. Para mayor resguardo, se pueden usar métodos de autenticación seguros, como PIN complejos o biometría, y cubrir físicamente la cámara cuando no se utilice. Otras medidas incluyen evitar redes Wi-Fi públicas no seguras y desconfiar de enlaces o correos electrónicos sospechosos que puedan instalar malware. Si se sospecha que la cámara o el micrófono han sido comprometidos, se recomienda realizar un escaneo completo con un software de seguridad para eliminar posibles amenazas. También es importante desinstalar aplicaciones desconocidas y revocar permisos innecesarios desde la configuración del dispositivo. Actualizar el sistema operativo y las aplicaciones ayuda a cerrar posibles brechas de seguridad. Si el problema persiste, puede ser necesario restablecer el equipo a valores de fábrica o consultar directamente al fabricante. El especialista Ondrej Kubovič, de ESET, advirtió que “tener una cámara en el bolsillo es muy práctico para distintos usos personales y profesionales, pero también la convierte en un objetivo atractivo para los atacantes”. Añadió que “los cibercriminales comunes e incluso acosadores pueden emplear herramientas como stalkerware o malware financiero como SpyLoan para espiar a las víctimas o recolectar material comprometedor”. ]]>