Estados Unidos incauta un petrolero ruso que huyó del bloqueo a Venezuela
Estados Unidos anunció este miércoles la incautación de dos buques petroleros sancionados, uno asaltado por fuerzas militares en el Atlántico Norte, que llevaba pabellón ruso, y otro en el Caribe, ambos en relación con el bloqueo a Venezuela. La captura del petrolero en el Caribe fue anunciada por el Comando Sur (Southcom), mientras que el petrolero en el Atlántico Norte fue asaltado a la altura de Islandia, tras días de persecución, y fue confirmado por el Comando Europeo estadounidense. «El bloqueo de petróleo venezolano sancionado e ilícito sigue en PLENO VIGOR, en cualquier parte del mundo», declaró por su parte el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, en la red X. El Departamento del Tesoro mantiene desde hace años una lista de buques cisterna de países como Venezuela, Rusia o Irán, que actualiza regularmente y que son susceptibles de ser decomisados, según su propia legislación. Una multinacional estadounidense, Chevron, opera en Venezuela en cambio sin problemas, gracias a un permiso especial que la exime de las sanciones estadounidenses a la industria petrolera venezolana. «Bajo mi control» Las operaciones se aceleraron súbitamente con el aumento de la presión sobre Venezuela, a partir de septiembre. Estados Unidos empezó por bombardear presuntas lanchas de narcotraficantes que partían de las costas venezolanas. La treintena de ataques dejaron más de cien muertos. En diciembre el presidente Donald Trump anunció el inicio del bloqueo petrolero, que Caracas tildó de injerencia. Las incautaciones, protestó entonces el presidente Nicolás Maduro, son un acto de «piratería». Maduro y su esposa fueron capturados el 3 de enero en un sorpresivo ataque militar en plena noche en Caracas, una operación que ha agitado el escenario diplomático en la región y en todo el mundo. Desde entonces, Trump ha dicho que Estados Unidos «gobernará» Venezuela y que empresas estadounidenses controlarán su petróleo —las mayores reservas probadas del mundo. La explotación del crudo debe volver a ser abierta a las multinacionales estadounidenses y extranjeras, dijo Trump tras la operación militar, pero sin más detalles. El presidente estadounidense, que dejó muy en segundo plano la posible celebración de elecciones en Venezuela, ha hecho ahora del crudo venezolano su gran objetivo. El martes aseguró que las «autoridades interinas de Venezuela» entregarían «entre 30 y 50 MILLONES de barriles de petróleo» a su país. «Este petróleo se venderá a su precio de mercado, y ese dinero estará bajo mi control» dijo Trump en su red Truth Social. Los ingresos podrían representar más de 2,000 millones de dólares a los precios actuales del mercado. Este miércoles, el secretario de Energía Chris Wright aseveró que Estados Unidos controlará las ventas de petróleo venezolano indefinidamente. «Vamos a comercializar el crudo que sale de Venezuela, primero este petróleo almacenado que está represado y luego, de manera indefinida, de ahora en adelante, venderemos la producción que salga de Venezuela en el mercado», afirmó Wright en un evento del sector energético organizado por Goldman Sachs en Miami. Petróleo venezolano La operación en el Atlántico Norte ilustra las complejidades del bloqueo a Venezuela y la opacidad del mercado negro del crudo en todo el mundo. Rusia denunció el asalto del buque. «De acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, la libertad de navegación se aplica en aguas internacionales, y ningún Estado tiene derecho a usar la fuerza contra embarcaciones debidamente registradas bajo la jurisdicción de otros Estados», afirmó el Ministerio de Transporte ruso en un comunicado. El barco cisterna estaba sancionado desde 2024 por sus presuntos vínculos con Hezbolá e Irán y se dirigía a Venezuela. Cambió de rumbo, de bandera y de nombre cuando huía de las fuerzas militares y la Guardia Costera estadounidense en el Caribe. Pasó a ser bautizado Marinera y enarboló pabellón ruso. La persecución llegó hasta las costas islandesas. Rusia mandó un submarino para escoltar al petrolero vacío, aparentemente sin éxito. China, que recibía hasta ahora la mayor parte del petróleo venezolano, ha expresado también su irritación por el bloqueo y las operaciones militares. La presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, que asumió el cargo de manera interina tras el derrocamiento de Maduro, prometió cooperar con Estados Unidos ante el temor de que Trump pueda perseguir un cambio de régimen más amplio. Pero no está claro si Rodríguez aceptaría entregar crudo, ni tampoco cómo funcionaría este plan ni en qué base legal se sustentaría. El anuncio de Trump incidió en una baja en los precios mundiales del petróleo. ]]>
Los mercados globales y los metales preciosos pausan su optimismo a mitad de semana
A mitad de semana, los mercados accionarios globales hicieron una pausa en su crecimiento, tras un arranque optimista sustentado en expectativas favorables de utilidades y en la percepción de que la inflación permitiría recortes de tasas por parte de la Reserva Federal. El peso cotiza en 17.97 por dólar Bolsa Mexicana de Valores abra a la baja Metales preciosos hacen pausa La inflación regresa al objetivo en Europa De acuerdo con Monex, el ánimo se moderó por tensiones geopolíticas derivadas de acciones de Estados Unidos en Venezuela, amenazas de intervención y fricciones entre China y Japón. En el mercado cambiario, el peso mexicano mostró volatilidad moderada . Según Monex, el tipo de cambio USD/MXN cotiza alrededor de 17.97 pesos, con una apreciación diaria de 0.12%, en un rango estrecho ante la estabilidad del dólar y la espera de datos clave en Estados Unidos. El Índice Dólar avanza marginalmente (0.01%), mientras que el euro y la libra retroceden levemente. El bitcoin cae 1.23%, reflejando menor apetito por riesgo. Por su parte, Banco Base destacó que el peso se aprecia tras un reporte ADP más débil de lo esperado, con 41 mil empleos creados en diciembre frente a una expectativa de 50 mil, lo que llevó al dólar a borrar su avance inicial. Aun así, la institución subraya que la tendencia a la baja del tipo de cambio se ha frenado por la aversión al riesgo asociada a una política exterior estadounidense más agresiva y a la retórica expansionista reciente, lo que mantiene a los inversionistas en modo de cautela de cara a una semana cargada de indicadores laborales. En México, la Bolsa Mexicana de Valores inició la sesión con tono negativo . El S&P/BMV IPC opera en 64,824.83 puntos, con una baja de 0.30%. Entre los valores con mejor desempeño destacan Quálitas, Banco del Bajío, Gruma, Bimbo y Grupo Financiero Banorte, en un entorno donde el mercado local sigue de cerca la evolución del tipo de cambio y las señales externas. En Wall Street, la apertura fue cautelosa tras el doble récord previo. De acuerdo con AFP, el Dow Jones avanzaba 0.24% en los primeros intercambios, mientras que el Nasdaq (-0.01%) y el S&P 500 se mantenían prácticamente sin cambios, reflejando la espera por mayores señales del mercado laboral y la persistencia de los riesgos geopolíticos. En el mercado de bonos, los Treasuries se fortalecieron, con el rendimiento del bono a 10 años descendiendo a 4.14%, mientras que en materias primas los metales preciosos retrocedieron, la plata cayó por debajo de 80 dólares la onza, el oro rompió una racha de tres sesiones al alza y el cobre se alejó de su máximo histórico. En el frente energético y geopolítico, el presidente Donald Trump anunció que Venezuela entregará entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo a Estados Unidos, valuados en 2,800 millones de dólares, para su venta a precio de mercado, con el objetivo de reforzar la influencia económica de Washington y reducir los vínculos de Caracas con China, Rusia, Irán y Cuba. En el ámbito corporativo, Nvidia mejoró su previsión de ingresos; Baidu planea recaudar hasta 2,000 millones de dólares con la salida a bolsa de su unidad de chips en Hong Kong; y Chevron envió una flota a Venezuela tras la salida de Nicolás Maduro, convirtiéndose en el único exportador de crudo del país. En Alemania, las ventas minoristas de noviembre crecieron 1.1% anual y cayeron 0.6% mensual. En la Eurozona, la inflación preliminar de diciembre se ubicó en 2.0% anual, en línea con lo esperado. En Estados Unidos, el mercado puso atención al reporte ADP de empleo privado de diciembre, a las vacantes laborales JOLTS de noviembre y al ISM no manufacturero, claves para calibrar el pulso del mercado laboral y la actividad. ]]>
Warner Bros le rompe el corazón a Paramount y admite tener preferencia por Netflix
El consejo de administración del gigante del entretenimiento y las noticias Warner Bros Discovery (WBD) rechazó por unanimidad la oferta mejorada de su competidor Paramount y reafirmó su preferencia por la propuesta de Netflix, según un comunicado publicado el miércoles. Paramount mantuvo el valor de su oferta de compra, fijado en 108,400 millones de dólares, pero modificó algunos parámetros, entre estos la inclusión de una garantía personal de 40,400 millones de dólares del magnate Larry Ellison, un aliado del presidente Donald Trump. El hijo de Ellison, David, es el director ejecutivo de Paramount Skydance, que controla el histórico estudio de Hollywood y cadenas de televisión como CBS. El consejo «determinó de manera unánime que la oferta pública de adquisición de Paramount Skydance (…) no responde a los intereses de WBD y sus accionistas», señaló la compañía al considerar que la propuesta sigue siendo inferior al acuerdo de fusión previsto con Netflix «en varios puntos clave». El 5 de diciembre, Netflix sacudió la industria al anunciar un acuerdo para comprar WBD y el servicio de streaming HBO Max por casi 83,000 millones de dólares, la mayor operación de este tipo en la última década. Tres días después, Paramount lanzó una oferta hostil de adquisición por 108,400 millones de dólares. Luego modificó la oferta para abordar las preocupaciones sobre el considerable financiamiento de deuda que requería la propuesta. La más reciente decisión de WBD está motivada por «los costos, riesgos e incertidumbres importantes» que supone la oferta de Paramount, explicó el grupo en una carta dirigida a los accionistas. Por ejemplo, Warner considera que el monto «extraordinario» del nivel de financiación mediante deuda «aumenta el riesgo de que la operación fracase» frente a «la certeza de la fusión con Netflix». Con información de AFP ]]>
¿Cuándo es el Blue Monday 2026 y por qué es el «día más triste del año»?
Poco a poco las personas dejan atrás las comidas, las reuniones, y demás festejos de inicio de año que en México se le conoce como “el maratón Guadalupe-Reyes” y regresan a la normalidad, al trabajo, y demás rutinas diarias. Entre las primeras fechas está el Blue Monday o día más triste del año, este es su origen y sus características. ¿Cuándo es el Blue Monday 2026? ¿Por qué se considera el día más triste del año? El clima invernal frío y gris. La cuesta de enero y las dificultades financieras post-fiestas. El abandono de propósitos de Año Nuevo. El regreso a la rutina tras las celebraciones. ¿Qué es la tristeza? Apoyos psicológicos Al Blue Monday se le considera el día más triste del año, por los retos financieros, el clima invernal y los gastos que dejaron las fiestas decembrinas. Será el lunes 19 de enero de 2026. Esta fecha, que cae el tercer lunes de enero, ha ganado popularidad como un día simbólico asociado a un sentimiento colectivo de tristeza y desánimo. El término «Blue Monday» lo acuñó en 2005 el psicólogo británico Cliff Arnall, quien trabajó con una agencia de viajes (Sky Travel) para promocionar la temporada baja. Arnall desarrolló una fórmula que supuestamente identificaba este día como el más deprimente del año. Los factores considerados incluían: Aunque la idea ganó difusión global, muchos críticos señalan que fue más una estrategia publicitaria que un hallazgo científico. La Universidad Nacional Autónoma de México recuerda que la tristeza está dentro de las emociones clasificadas como primarias, junto con la ira, el temor, la felicidad, el enfado, la sorpresa y el disgusto, considerándose negativa; todas son naturales y necesarias en la vida. “Se define como un estado anímico producido por un suceso desfavorable que suele manifestarse con pesimismo, insatisfacción y tendencia al llanto; es la emoción básica opuesta a la alegría. Activa el proceso psicológico que nos permite superar pérdidas, desilusiones o fracasos”, detalla la UNAM. La tristeza está ligada generalmente a las pérdidas de personas, objetos, relaciones o expectativas, por lo que la tristeza relacionada con el Blue Monday se considera una pérdida de toda la alegría y algarabía de las fiestas de fin e inicio de año . Sin embargo, cuando el desanimo es constante y prolongado, se recomienda buscar ayuda profesional. En México hay apoyo psicológico a través de diversas dependencias como Locatel a donde se puede llamar de manera gratuita y solicitar este tipo de apoyo. Para mayor información, comunícate al *0311 o al 55 5658 1111 y solicita el servicio psicológico; también atienden vía chat las 24 horas, los 365 días del año. Para derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), se puede acudir a su Unidad de Medicina Familiar para que el médico tratante determine si existe la necesidad de ser derivado al servicio, el cual (en caso de contar con el servicio) se puede brindar en la propia UMF o se deriva al Hospital General de Zona (HGZ) correspondiente. El Instituto también cuenta con una línea de orientación médica telefónica en el teléfono 800 2222 668, donde la opción, 4 destinada a la salud mental, donde brinda orientación. También se puede llamar a la » Línea de la Vida » en donde se ofrece orientación, apoyo emocional e intervención en crisis relacionada con la salud mental y las adicciones. Número telefónico : 800 911 2000. ]]>
Sheinbaum descarta intervención de Estados Unidos, pero habrá mayor presión por cárteles
En este episodio, Mónica Alfaro y Ari Ortega explican que la intervención de Estados Unidos en Venezuela y la detención de Nicolás Maduro intensificó las versiones de que México podría ser el siguiente objetivo para una intervención militar, y aunque la presidenta Claudia Sheinbaum aceptó que el gobierno de Estados Unidos tiene más elementos para intervenir en México que en Venezuela, aseguró que eso no sucederá. Además, comentan estos temas relevantes: – La Premio Nobel de la Paz, María Corina acusa a presidenta de Venezuela Delcy Rodríguez de narcotraficante – Gustavo Petro y Cuba, los siguientes en la mira de la Doctrina “Donroe” – CFE Telecom revive las cabinas telefónicas en plena era de WhatsApp e internet móvil – Año Nuevo, nuevas prioridades: así cambian los propósitos laborales en 2026 ]]>
Cuando la economía avanza lento, las empresas no pueden hacerlo igual
Y arranca el 2026. Un año que, como 2025, se prevé que sea ajetreado y con incertidumbre económica. El año pasado México prácticamente no creció, puesto que se pronostica que el cambio anual del PIB sea cercano a 0%. En contraste, la expectativa general es que este año la economía crecerá alrededor de 1%. Es un avance modesto, casi imperceptible a nivel macroeconómico, pero es mejor que nada. Sin embargo, las historias empresariales no se escriben desde los promedios. Dos empresas pueden vivir realidades opuestas, aunque se ubiquen en el mismo territorio y enfrenten condiciones macro similares. Además, esos contrastes podrían acentuarse por dos eventos internacionales clave para nuestro país: el Mundial y la renegociación del T-MEC. Por un lado, el Mundial traerá un choque económico positivo con más turistas, más consumo y más movimiento sobre todo en sectores como hotelería, alimentos, transporte y entretenimiento, principalmente en la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey. También será una oportunidad para las regiones cercanas que logren atraer a quienes quieran quedarse unos días extra para conocer México. No va a resolver los problemas macroeconómicos del país, pero puede significar una buena temporada para ciertos negocios. Por otro lado, la renegociación del T-MEC será un capítulo más complejo. México llega con instituciones erosionadas y sin los avances estructurales que necesitaba para negociar desde una posición más sólida. Aunque los acuerdos finales afectarán a toda la ciudadanía, los primeros impactos los sentirán quienes exportan productos o importan insumos, por ejemplo, por movimientos en el tipo de cambio y aranceles. En lo que respecta a estos eventos globales, ¿quiénes pueden obtener los mayores beneficios? Las empresas que hayan hecho su tarea: conocer con precisión su operación, anticipar riesgos, invertir en procesos más eficientes y planear escenarios. Lo mismo pasa en el resto de los sectores, incluso aquellos que están más distantes a los sucesos internacionales. En un país que crece muy poco y donde la incertidumbre prevalece, los errores y las ineficiencias son más difíciles de disimular. Por ello, no basta con tener estrategias solo para vender más. Toca entender el negocio de forma más profunda, hasta identificar dónde se desaprovechan recursos como el tiempo del personal o la capacidad instalada y dónde están los cuellos de botella. 2026 no será un año fácil, pero puede ser una oportunidad para tomar decisiones de una forma diferente. Decisiones que se basen en entender el entorno, actuar con agilidad y buscar equilibrios más eficientes para navegar la incertidumbre. A todas las personas que emprenden, dirigen o lideran equipos: ¡Feliz Año Nuevo! Que este 2026 venga con claridad, energía, templanza y resiliencia para tomar mejores decisiones y aprovechar cada oportunidad, por más pequeña que parezca. ____ Nota del editor: Fátima Masse es Economista especializada en temas sociales. Síguela en Twitter como @Fatima_Masse . Las opiniones expresadas en esta columna son exclusivas de su autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Captura de Maduro: encrucijada venezolana e impacto internacional
La captura de Nicolás Maduro a través de una quirúrgica intervención militar de Estados Unidos en Caracas abre una serie de interrogantes sobre el futuro político de Venezuela, a la vez que deja a mi juicio, al menos dos hechos sobre los que hay poner énfasis: 1) es indeseable el uso unilateral de la fuerza militar en una nación soberana, y el precedente que deja es funesto; y 2) es una estupenda noticia que el mundo tenga un dictador menos al frente de los destinos de su país y que ha causado tantos y tan graves males a la población venezolana. Es, desde luego, un problema mucho más complejo que discutir si los medios son los correctos para lograr un fin deseado. Lo deseable hubiera sido que Nicolás Maduro aceptara los resultados de la elección presidencial de 2024, reconocer el triunfo de la oposición y que así iniciara un proceso de transición a la democracia. O mejor aún: que desde hace 25 años el chavismo no se hubiera aprovechado con la mezquindad que lo hizo, de las deficiencias de la histórica democracia venezolana para construir un régimen autoritario, de concentración de poder y que fue pauperizando y ensañándose con la población. El “hubiera” en política no existe y las cosas son como son. Para analizar los hechos que están en desarrollo en Venezuela, hay que tomar en cuenta tres aspectos que han definido el desempeño de Donald Trump: un cambio en la política exterior de Estados Unidos respecto a su primer mandato, con una proactividad mucho más agresiva; la redefinición de las prioridades económicas de Estados Unidos; y la centralidad de erradicar la entrada de drogas al país, entendido éste como un asunto de primer orden en su seguridad interna. La “guerra arancelaria” que detonó Trump para corregir la balanza comercial deficitaria de Estados Unidos incidió también en lo que ha ocurrido en los últimos días. En los hechos, aquélla se trató de su primera decisión voluntarista con la que, de un plumazo, trastornó completamente las reglas del juego del comercio internacional. Si bien es significativamente distinto al uso de la fuerza militar de manera unilateral, la comunidad internacional tomó con complaciente desgano cómo Estados Unidos pasó por encima del orden internacional so pretexto de privilegiar intereses nacionales. En esa lógica se inscribe la invasión en Caracas para extraer a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores. No fue, desde luego, por altruismo hacia el pueblo venezolano, ni por un interés genuino en reestablecer la democracia en Venezuela. En este tenor, una de las críticas más generalizadas al actuar de Trump es desestimar el capital político y liderazgo de María Corina Machado, recientemente galardonada con el Premio Nobel de la Paz, justamente por su incansable y enorme contribución en la lucha por la democracia y los derechos humanos en Venezuela. Trump dejó más que claro (descaradamente, dirían algunos) que lo mueve un interés económico y geoestratégico. Anunció que Estados Unidos llevará el control político del país andino —aún no está claro cómo, pero la vicepresidenta, Delcy Rodríguez, ha empezado a dar muestras de sumisión— y que, en garantía, se tomará la industria petrolera venezolana. No sería la primera vez que compañías estadounidenses participen en la puja por la rentra petrolera. Pero hay que considerar las afectaciones realizadas por el chavismo a esas compañías, que Trump buscan revertir. Es, desde luego, una falacia que durante el chavismo el correcto empleo de los recursos petroleros se utilizara en beneficio de la población. Digámoslo con precisión: desde que la nación andina se convirtió en una potencia petrolera, la “Venezuela Saudita”, las empresas estadounidenses estuvieron allí para generar riqueza y tomar utilidades. O sea, en ese aspecto lo que vendrá no será nada nuevo, aunque previsiblemente se intensificará. La invasión militar a Venezuela tiene un doble propósito: por un lado, se puede entender como una reinterpretación de la Doctrina Monroe (“Donroe”, como maliciosamente ya la identifican algunos) para que quede muy clara cuál es el área de influencia y dominación de Estados Unidos —todo el continente americano—, a la vez que, en la competencia comercial y tecnológica establecida con China, y que venía teniendo cada vez mayor impacto en América Latina, se vaya contrarrestando la influencia del gigante asiático en la región. Que no haya cándidos para que no haya sorprendidos o indignados. No es lo deseable, pero el mundo ya cambió. Estados Unidos está jugando un papel preponderante y, más allá de velar por sus propios intereses —cosa que siempre ha hecho—, hoy menos que nunca tiene por prioridad el respeto a las normas del Derecho Internacional, ni el mantenimiento de las organizaciones y alianzas multilaterales, que forzosamente se van relativizando y reinventando. Hagámonos cargo de un aspecto central: los organismos multilaterales mundiales y regionales más relevantes, como las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos, así como otros mecanismos regionales, como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, habían sido notoriamente incapaces de imponer medidas para contener —ya no digamos resolver— la escalada de fechorías perpetradas por la autocracia chavista a lo largo del presente siglo, y sobre todo desde que Maduro afianzó la dictadura tras los fraudulentos comicios de 2024. Hay que recordar que democracias y organismos de Occidente, a pesar de reconocer a Edmundo González como ganador de dichas elecciones, fueron incapaces de presionar de manera efectiva para orillar a la deposición del dictador. Y como en las relaciones internacionales cada vez es más cierto aquello de con quién te juntas y para defender qué agenda, es lamentable que, por dogmatismo ideológico o intereses políticos o económicos, un arco de gobiernos autollamados progresistas, pero de tendencias autoritarias, hayan navegado entre principios interpretados a modo de no intervención, o directamente respaldado con entusiasmo al régimen de Maduro. Deberían hacerse cargo de su responsabilidad en la tragedia venezolana. Ahora nos queda claro que la extracción de Maduro era la consecuencia natural del cerco que Estados Unidos iba imponiendo a Venezuela, de manera acelerada, durante las últimas semanas. Al aumento
El caso Grok no es aislado, la pornografía hecha con IA se expande
Las herramientas que trae la tecnología pueden ser usadas para fines positivos, pero también negativos. El reciente episodio en torno a xAI y su modelo Grok puso sobre la mesa la facilidad con la que los sistemas de inteligencia artificial pueden generar imágenes sexuales no consensuadas , ya que evidencia que la pornografía generada con IA es un negocio en crecimiento , impulsado por bajos costos, escasa regulación y una demanda que encuentra pocos frenos tecnológicos y legales. Desde finales de 2025 y principios de 2026, Grok, el chatbot desarrollado por xAI e integrado en la plataforma X, ha estado en el centro de una controversia global por generar imágenes sexualizadas sin consentimiento. Usuarios han aprovechado funciones de generación y edición de imágenes para solicitar al modelo que “desvista” personas, incluidas personas menores de edad, o las represente en poses sexualizadas, lo que resultó en la publicación y distribución de contenido potencialmente ilícito en la plataforma. Los desarrolladores de Grok ya reconocieron “lapsos en las medidas de seguridad”, pero mientras intentan corregirlas, autoridades en países como Francia e India investigan el caso bajo leyes contra la difusión de material ilegal y la protección de menores. De hecho, reguladores europeos ya calificaron el contenido como ilegal y han instado a aplicar la Digital Services Act. “La pornografía sintética es uno de los usos más extendidos y lucrativos de las herramientas generativas; en apenas unos años, la producción de este tipo de contenido creció al ritmo de la democratización de modelos de generación de imágenes, video y voz”, señaló en entrevista Fabiana Ramírez, investigadora de información informática en ESET Latam. Un informe de la asociación Somos Más señaló en 2023 que cerca del 98% de los deepfakes que circulan en internet son pornográficos y no consensuados, y 99% de las personas afectadas son mujeres. A diferencia de la industria pornográfica tradicional, el ecosistema de deepfakes sexuales opera en una zona gris. Los costos de creación pueden ser muy bajos, pues una suscripción a Grok cuesta alrededor de 30 dólares en la versión Plus, mientras que la opción Super Grok Heavy tiene un costo de 300 dólares al mes. Aunque compañías como OpenAI, Google o Microsoft han reforzado filtros y políticas de uso, el caso de Grok evidencia una tensión estructural, ya que cuanto más potente y flexible es un modelo, mayor es el riesgo de usos abusivos, y más costoso resulta contenerlos sin afectar la experiencia del usuario. Jóvenes, viralidad y un problema que escala En el reporte Deepfake Nudes & Young People: Navigating a New Frontier in Technology-Facilitated Nonconsensual Sexual Abuse and Exploitation , Thorn encuestó a alrededor de 1,200 jóvenes de entre 13 y 20 años y encontró que 1 de cada 8 adolescentes dijo conocer personalmente a alguien que había sido víctima de deepfake sexual, evidenciando cómo esta forma de abuso ya se ha extendido entre jóvenes. Uno de los grandes retos que existe para su control es la falta de regulación. En mercados clave como la Unión Europea y Estados Unidos, legisladores comienzan a cuestionar si las empresas tecnológicas hacen lo suficiente para prevenir estos usos, o si el modelo de autorregulación quedó rebasado por la velocidad de la innovación. En México, la discusión sobre la regulación de los deepfakes y la pornografía generada con IA está en marcha, pero sigue fragmentada. No existe aún una ley federal específica que aborde directamente estos contenidos, aunque hay iniciativas como la Ley Olimpia para reconocer la protección de la identidad digital en la Constitución. Algunos congresos estatales ya tipifican la creación y difusión de deepfakes sexuales con sanciones penales, pero especialistas advierten que el marco legal sigue siendo reactivo, desigual y con vacíos técnicos que dificultan su aplicación frente a tecnologías que evolucionan con rapidez. ]]>
Aranceles a acero, autos y camiones, el pendiente que México arrastra a la revisión del T-MEC
México entra al año de la revisión del T-MEC con un problema concreto sobre la mesa. Los aranceles al acero, al aluminio, a los autos y a los camiones pesados todavía operan como frentes de presión para la relación comercial con Estados Unidos. Estos gravámenes, impuestos por Donald Trump bajo el mecanismo de la Sección 232 , afectan decisiones de inversión y generan inquietud entre empresarios de ambos lados de la frontera. El tema se convirtió en un foco de atención para el gobierno mexicano. El impacto ya aparece en los números oficiales. De acuerdo con datos de Banxico, el valor de las exportaciones mexicanas de acero hacia Estados Unidos muestra una caída de 12% entre enero y octubre de 2025 frente al mismo periodo de 2024. En material de transporte, categoría que incluye autos y camiones, entre otros productos industriales, el retroceso alcanza 7%. Este descenso prende alertas en una industria que depende del mercado norteamericano y que creció con reglas claras durante décadas. En el ámbito automotriz, Marcelo Ebrard, secretario de Economía, ofrece una explicación sobre el sistema vigente. El funcionario describe un esquema de descuentos arancelarios que premia el contenido regional. A mayor integración de México, Estados Unidos y Canadá dentro de un producto, menor es la tasa efectiva. El mecanismo ofrece una ventaja frente a competidores externos, pero la industria mexicana no acepta ese camino como solución definitiva. Las empresas desean competir sin ninguna barrera y sin incertidumbre legal. La Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA) coloca como prioridad la eliminación total de esas tarifas para preservar la fortaleza de la cadena productiva de Norteamérica. Tenemos un arancel de 25% que hay que cumplir y que hay que hacer, señaló Rogelio Garza, presidente de la AMIA. Se puede descontar el contenido americano, añadió, pero no es lo ideal ni es lo que queremos. Nosotros vamos a pelear por 0%, remarcó. Esa postura resume el sentir del sector. El primero de noviembre, la administración Trump también estableció un arancel de 25% a las importaciones de camiones medianos y pesados y a sus partes, además de un gravamen de 10% a los autobuses. Las reglas del T-MEC permiten que los vehículos que cumplen con el tratado solo paguen aranceles sobre su contenido no estadounidense. Aun así, para México esta medida introduce costos adicionales y altera el acceso libre al mercado más importante para sus exportaciones industriales. El sector privado advierte un daño para proyectos futuros. En el caso de los metales, el frente es todavía más sensible. Trump mantiene un arancel de 50% al acero y al aluminio. El secretario Ebrard confirmó numerosas reuniones bilaterales para encontrar una salida a ese conflicto. México no tiene problema hasta que encontremos la solución, porque no tiene sentido”, dijo. Las compañías del ramo siderúrgico repiten el mismo reclamo y piden un trato justo para insumos esenciales. El gobierno mexicano comparte esa preocupación. La Sección 232 se refiere a una disposición de la legislación de Estados Unidos que autoriza al presidente a imponer aranceles o restricciones a las importaciones si estas amenazan la seguridad nacional. Esta norma permite investigaciones del Departamento de Comercio para evaluar productos extranjeros y medir su impacto en industrias estratégicas. Con ese análisis, la Casa Blanca puede establecer medidas de protección comercial. Trump utilizó esa herramienta para acero y aluminio con el argumento de resguardar la base industrial estadounidense. En términos generales, las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos resisten los aranceles con un aumento de 7% en los primeros 10 meses de 2025 frente a 2024. Esto se debe a que el arancel bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, (IEEPA, por sus siglas en inglés) tiene un bajo impacto para bienes que cumplen con el T-MEC y deja fuera a la mayor parte del intercambio. Los gravámenes de este mecanismo, hoy bajo revisión judicial y con un posible fallo de inconstitucionalidad, aplican a menos de 15% de los productos comprados por Estados Unidos a México y Canadá, de acuerdo con cálculos de la Tax Foundation. Para exnegociadores del T-MEC lo importante es que México logre quitar los aranceles bajo la Sección 232 y mantenga el tratado sin cambios esenciales. El secretario de Economía indica que se mantiene una lucha en la mesa en relación con los aranceles que afectan al país. ¿Para qué? Para mejorar la posición del país y evitar impactos negativos, afirma. Pero también reconoce que será difícil mantener un acuerdo comercial de cero aranceles. ]]>
La intervención de EU en Venezuela pone un mal ejemplo para China y Rusia
El operativo lanzado por Estados Unidos para capturar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, empujó los límites de los que los Estados pueden hacer para presionar a otros territorios. En las horas siguientes al ataque contra Caracas, que dejó por lo menos 55 muertos, en su mayoría militares, Trump amenazó con tomar acciones similares contra otros países, como Colombia, México y Groenlandia. El martes, la Casa Blanca dijo que el presidente baraja varias vías para anexionar Groenlandia, y recurrir al ejército es «siempre una opción”. Rusia y China, aliados de Venezuela, condenaron las acciones estadounidenses, pero podrían usar el caso como ejemplo en sus propios intereses territoriales, señalan especialistas. La Operación Resolución Absoluta redefine las reglas Donald Trump describió la Operación Resolución Absoluta para detener a Maduro como una actualización de la Doctrina Monroe, la declaración de 1823 del quinto presidente de Estados Unidos, James Monroe, que afirmaba que Latinoamérica estaba vedada a otras potencias, refiriéndose entonces a Europa. Sin embargo, la aproximación del presidente es muy distinta a la hecha en el siglo XIX. “Lo que se suele identificar en la práctica actual de la ahora denominada ‘Doctrina Donroe’ no es únicamente una política de contención frente a potencias externas como China y Rusia en este caso, sino una reivindicación más activa de primacía regional, es decir, el gobierno de Trump”, dijo José Joel Peña, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e investigador adscrito al Centro Anáhuac de Investigación en Relaciones Internacionales (CAIRI). De acuerdo con el académico, el gobierno estadounidense pretende ordenar el continente imponiendo su voluntad, incluso por medios coercitivos, bajo la justificación de que pretende garantizar la seguridad de su país o combatir amenazas transnacionales. Semanas antes, la Casa Blanca buscó darle un mayor peso a la misma idea, planteándola en la estrategia nacional de seguridad. En ella se incluyó la «Proposición Trump» a la Doctrina Monroe. Según la estrategia, esa política permitirá a Estados Unidos intervenir en América Latina con el fin de tomar control de activos estratégicos, luchar contra el crimen o terminar con la migración, una de las principales metas de Trump en su segunda administración. Esto puede cambiar por completo las dinámicas de poder en la región. “El principal riesgo es la normalización del uso de la fuerza como mecanismo de gestión política regional, erosionando los principios básicos del Derecho Internacional como la no intervención, la igualdad jurídica de los Estados y la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza para resolver conflictos internacionales”, dijo Peña. El académico de la UNAM señala que los organismos multilaterales, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) o la Organización de Estados Americanos (OEA) han permanecido impotentes ante las amenazas y ataques estadounidenses. Los ataques contra Venezuela iniciaron en septiembre del año pasado, con bombardeos contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico que presuntamente transportaban drogas. Desde entonces, a pesar de los cuestionamientos a su legalidad, Estados Unidos no ha recibido ninguna sanción. Además del acceso al petróleo, Estados Unidos puede ganar un mayor control geopolítico en Latinoamérica, asegurando nuevas rutas comerciales, e insumos estratégicos como minerales, tierras raras y, claro, petróleo. Un beneficio extra para el presidente estadounidense y el Partido Republicano es lograr dar una imagen de fortaleza previo a las elecciones intermedias de noviembre de este año. Un mal ejemplo para China y Rusia Pero Estados Unidos no está solo en querer imponerse sobre sus vecinos más pequeños. La Rusia de Vladimir Putin invadió a Ucrania en febrero de 2022, después de cuestionar la «legitimidad histórica» de la exrepública soviética y prometer la destitución de su presidente, Volodimir Zelenski. China se ha negado a descartar el uso de la fuerza para apoderarse de Taiwán, un territorio autónomo, y ha reclamado derechos sobre gran parte del Mar de China Meridional. El operativo en Venezuela ocurrió días después de que Beijing realizara ejercicios militares que buscaron simular un bloqueo a Taiwán. El caso de Venezuela «plantea la pregunta de que si Estados Unidos puede declarar como ilegítimo a un líder, removerlo y después gobernar el país, ¿por qué no podrían otros países hacer lo mismo?”, dijo Jennifer Kavanagh, directora de análisis militar en el centro de estudios Defense Priorities, organización que aboga por una política moderada de Estados Unidos, a AFP. Peña dice que las acciones del sábado 3 de enero sientan un precedente muy peligroso “pues todo indica que si un país goza de amplia capacidad militar y económica puede actuar como si tuviera un derecho especial sobre su región, abriendo la puerta a que otras potencias hagan lo propio en sus respectivas zonas de influencia”. Doctrina Monroe vs. Doctrina Estrada Uno de los países amenazados por Trump, fue México. El mandatario aseguró el fin de semana que “habrá que hacer algo” con su país vecino pues, según él, está controlado por los cárteles del narcotráfico. «México sostiene con convicción que América no pertenece a una doctrina ni a una potencia. El continente americano pertenece a los pueblos de cada uno de los países que lo conforman”, dijo la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, en su conferencia de prensa del lunes. Sheinbaum reiteró que México rechaza «de manera categórica la intervención en los asuntos internos de otros países» e insistió en que este tipo de acciones «nunca ha traído democracia» ni «ha generado bienestar, ni estabilidad duradera”. En cuanto a la relación con Estados Unidos, principal socio comercial de México con el que comparte una frontera de más de 3,000 kilómetros, insistió en la «posición firme y clara en términos del respeto a nuestra soberanía». Con información de AFP ]]>