Earth-IoT: La startup mexicana que quiere convertirse en el Uber del campo
La falta de asesoría técnica sigue siendo uno de los principales retos para productores agrícolas en México. De acuerdo con el censo agropecuario 2022 del INEGI, en México existen más de 4.6 millones de unidades de producción agrícola, mientras que la cobertura de asistencia técnica sigue siendo limitada debido a la reducción de los servicios públicos de extensión agrícola. En ese contexto, Ángeles Marcial y Eduardo García, desarrollaron Don Asesor, la plataforma que busca acercar el conocimiento de los agrónomos a más productores a través de la inteligencia artificial. “Earth-IoT nace de vivencias personales, tanto mías como de mi socio fundador. Los dos venimos de familias de pequeños productores entonces ambos hemos visto las necesidades y problemáticas de este sector sobre todo de los pequeños productores rurales”, dijo a Expansión la fundadora de la startup, Ángeles Marcial. Aunque se cuente con millones de unidades de producción agrícola, la mayoría de los productores carece de asesorías técnicas, esto limita el adoptar mejores prácticas y tecnologías por lo que Earth-IoT lanzará el próximo 14 de septiembre Don Asesor, una plataforma que busca conectar productores con agrónomos y digitalizar el conocimiento técnico del campo a través de la inteligencia artificial. “Earth-IoT no busca sustituir a los agrónomos con inteligencia artificial, busca que el conocimiento de un agrónomo pueda llegar a cientos o miles de productores en lugar de solo a unas cuantas parcelas”, mencionó Ángeles Marcial, fundadora de Earth-IoT. La herramienta combina inteligencia artificial con la experiencia de especialistas para digitalizar el conocimiento técnico del campo y hacerlo accesible a pequeños y medianos productores. La empresa mexicana de agrotecnología fundada en Puebla brinda herramientas a los productores y asesores para que puedan convertir datos agrícolas en decisiones claras para el campo. México cuenta con alrededor de 5.6 millones de unidades de producción agrícola pero la adopción de tecnología en el campo sigue siendo limitada. De acuerdo con INEGI, apenas tres de cada 10 unidades de producción utilizan herramientas avanzadas de tecnología, esto reduce el acceso a soluciones como lo son sensores, monitoreo remoto e inteligencia artificial. El censo reportó que en el país, el 83% no recibió asesoría técnica y el 96% correspondió a pequeños y medianos productores con menos de 20 hectáreas. “No es un problema de innovación, es un problema de accesibilidad”, explicó José Eduardo López, cofundador de Earth-IoT. Para los cofundadores Ángeles Marcial y el ingeniero José Eduardo López, el modelo es parecido a Uber y el funcionamiento similar a un marketplace: el productor contrata una suscripción por ciclo de cultivo —de tres, seis o 12 meses–, y a partir de ahí accede a una guía de trabajo diseñada por un agrónomo para el tipo de cultivo que desea desarrollar. Por ahora cuentan con hortalizas en campo abierto, brócoli y tomate en invernadero en Tlaxcala. Earth-IoT combina la información generada por sensores instalados en campo, monitoreo satelital y variables climáticas para recomendar el modelo óptimo de riego y fertilización. Sin embargo, la IA no trabaja sola, sino que los agrónomos certificados convierten su experiencia en planes de trabajo y criterios técnicos que son digitalizados dentro de Don Asesor. Conforme avanza el ciclo agrícola, el sistema capta esas recomendaciones a cada productor y permite solicitar asesoría especializada cuando es necesaria una visita de campo. El modelo busca reducir costos y favorecer a los pequeños y medianos productores, por lo que la plataforma ofrece esquemas de renta y un modelo comunitario que funciona como el internet comunitario en el que un mismo equipo puede ser compartido por al menos 25 productores de municipios cercanos. De esta forma, cada usuario paga alrededor de 300 pesos mensuales lo que les permite acceder a la plataforma sin realizar la inversión del hardware. Por otra parte, Earth-IoT diseñó distintos esquemas de acceso donde los productores pueden adquirir una estación de monitoreo cuyo costo va de 17,000 hasta 70,000 pesos dependiendo de la configuración y las variables que deseen medir. También ofrecen planes de renta con pagos mensuales de entre 450 a 850 pesos. Actualmente, la empresa opera pilotos con 747 productores activos y atiende a entre 2,500 y 3,500 productores al año. En una primera etapa, Don Asesor busca incorporar ocho cadenas productivas en 12 estados del centro y centro sur del país para ampliar el acceso a asesorías técnicas a los productores. Durante el registro, el usuario incorpora información como la ubicación de su parcela, el cultivo que sembrará, el sistema de producción que utiliza, como agricultura regenerativa o métodos tradicionales de fertilización y la fecha prevista de siembra. Con esos datos, Don Asesor genera un calendario de actividades que incluye tareas como análisis de suelo, recomendaciones de fertilización, monitoreo de plagas y seguimiento del desarrollo del cultivo. “A diferencia de otros asistentes basados en IA, Don Asesor, incorpora el conocimiento de agrónomos certificados quienes transforman su experiencia en recetas de producción o planes de trabajo que posteriormente son digitalizados”, mencionó López. Asimismo, la inteligencia artificial utiliza esta información para adaptar las recomendaciones a cada etapa del ciclo agrícola, mientras que el productor mantiene la posibilidad de contactar a un asesor humano cuando requiere una visita de campo o una visita especializada. De cara al futuro para Earth-IoT, aseguró López, el objetivo es alcanzar cerca de 500,000 productores en los próximos seis años, lo que representa una participación de alrededor del 9.3% del mercado mexicano antes de expandir el modelo hacia el mercado de Colombia, Perú, y Chile. ]]>
Pescadores afectados por derrame de Pemex presentan amparo para obtener indemnizaciones
Pescadores, laguneros y vendedores del municipio de Pajapan, Veracruz, promovieron un juicio de amparo en contra de Petróleos Mexicanos (Pemex ) para exigir el reconocimiento de las afectaciones provocadas por el derrame de hidrocarburos registrado en el Golfo de México y obtener una reparación integral del daño, incluidas indemnizaciones económicas. El recurso legal fue presentado el pasado 9 de julio, luego de que las comunidades señalaran que, pese a las pérdidas económicas derivadas de la contaminación de costas, ríos y lagunas, no fueron incluidas en el censo de personas afectadas elaborado por la empresa productiva del Estado. El caso ocurre después de que Pemex reconociera su responsabilidad en el derrame más de dos meses después de que organizaciones ambientalistas documentaran la presencia de manchas de hidrocarburos en aguas del Golfo de México y en litorales de Veracruz, Tabasco, Tamaulipas y Campeche. Las comunidades indígenas de Pajapan sostienen que la exclusión del padrón de afectados impide el acceso a los apoyos económicos y a la reparación del daño otorgados a otros pescadores reconocidos por la empresa. Exigen reconocimiento como pescadores indígenas Los promoventes del amparo argumentan que Pemex rechazó reconocerlos como afectados bajo el argumento de que no cuentan con permisos o registros expedidos por la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca), a pesar de que la pesca constituye su principal fuente de ingresos y forma parte de sus actividades tradicionales como pueblos originarios. Obeth Hernández, representante de la comunidad náhuatl de la Sierra de Santa Marta, afirmó que continuarán con las acciones legales hasta obtener el reconocimiento de sus derechos. “Seguiremos exigiendo una reparación integral del daño que incluya una indemnización justa con respeto a nuestros derechos como pueblos indígenas, exigimos indemnizaciones por las afectaciones del derrame, atención a la salud, restauración a los ecosistemas dañados y castigo a los culpables”, declaró. Albertano Martínez, representante de la comunidad de Pajapan, explicó que durante los últimos meses han entregado diversos oficios a las autoridades responsables sin obtener una respuesta favorable. “Estos compañeros que se dedican a la pesca, siempre han vivido de eso, y no tienen otra fuente de trabajo, otra alternativa de cómo sobrevivir, se dedican a eso y les ha pegado con todo ese derrame de hidrocarburo. Son alrededor de unos 1,500, pero dentro del amparo van alrededor de 500 o 600 pescadores en la lista que nosotros manejamos”, expuso. De acuerdo con los representantes comunitarios, al menos cuatro municipios continúan con afectaciones económicas y ambientales derivadas del derrame , sin que sus habitantes hayan sido reconocidos por la petrolera estatal. El derrame alcanzó más de 360 kilómetros de litoral A finales de febrero, diversas organizaciones ambientalistas documentaron mediante imágenes satelitales y recorridos en campo la presencia de manchas de hidrocarburos en aguas del Golfo de México y en las costas de Veracruz y Tabasco, las cuales posteriormente comenzaron a extenderse hacia Tamaulipas y Campeche. Durante una conferencia realizada el 26 de marzo, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales ( Semarnat ) atribuyó inicialmente el fenómeno principalmente a las chapopoteras naturales del yacimiento Cantarell, seguido de un vertimiento ilegal realizado por un buque frente a Coatzacoalcos y, en menor medida, a otras filtraciones naturales en la misma zona. Sin embargo, el 16 de abril la Secretaría de Energía (Sener) informó que la principal causa del megaderrame fue una fuga en un oleoducto de 36 pulgadas conectado a las plataformas Abkatún, la cual comenzó desde el 6 de febrero. El gobierno federal también informó que el incidente fue ocultado al entonces director general de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla, situación que derivó en la separación de los funcionarios responsables. El derrame afectó más de 48 playas y contaminó más de 360 kilómetros de litoral . Entre las zonas con mayores daños se encuentran Mata de Uva, El Zapote, Jicacal, Playa Linda, Barrillas y la laguna El Ostión, en Veracruz. En Tabasco también se reportaron afectaciones en Barra de Tupilco, Arroyo Verde y playas de los ejidos Sinaloa, El Alacrán y Manatinero. A estos incidentes se sumaron otros eventos registrados en los últimos meses. Uno de ellos ocurrió en la refinería y el puerto marítimo de Dos Bocas, en Tabasco. El 17 de marzo , un incendio dentro del complejo provocó la muerte de cinco personas que circulaban en una camioneta a baja velocidad durante una tormenta y en caminos inundados. De acuerdo con Pemex, el incendio fue provocado por la caída de un rayo sobre “aguas aceitosas” generadas tras el desbordamiento de cilindros con hidrocarburos a causa de las intensas lluvias registradas en la región. Días después también circularon imágenes del Río Seco, cercano a la refinería de Dos Bocas, con presencia de manchas de hidrocarburos. Ante ello, Pemex desplegó un operativo de contención y recuperación mediante barreras marítimas, cordones oleofílicos y embarcaciones especializadas para retirar el material contaminante. Buscan reparación integral del daño Maribel Cervantes, integrante del Proceso de Articulación de la Sierra Santa Marta, explicó que el objetivo del amparo es que las autoridades reconozcan a los habitantes indígenas como pescadores tradicionales, independientemente de que no aparezcan en registros oficiales. Según los representantes comunitarios, las personas que sí fueron incluidas en el censo de Pemex recibieron apoyos por 15,000 pesos , beneficio al que las comunidades indígenas excluidas no han podido acceder. Las autoridades municipales, agregaron, les han informado que no pueden intervenir debido a que se trata de un asunto de competencia federal relacionado con Pemex. Los afectados sostienen que la reparación debe ir más allá de una compensación económica e incluir atención médica, restauración ambiental y medidas para garantizar que hechos similares no vuelvan a ocurrir. “Antes de que existieran las leyes y las instituciones las comunidades indígenas ya existían. Nos dicen muy chingón que es el año de la mujer indígena, que los pueblos tienen todo el apoyo, pero vemos que en la práctica realmente no se ve esto. Tan solo al inicio del derrame, y todo lo vimos, se quiso minimizar todo lo que pudo, y eso mismo es lo que
Cinco años después del 11J, en Cuba las protestas aumentan y la crisis se profundiza
El 11 de julio de 2021 fue un parteaguas para la historia de Cuba . Ese día, miles de personas salieron a las calles al grito de “Patria y vida” , una reinterpretación del lema revolucionario “Patria o muerte”, en lo que fueron las mayores protestas antigubernamentales desde el triunfo de la Revolución Cubana en 1959. Los manifestantes exigían mejores condiciones de vida y un cambio de régimen político. Cinco años más tarde, la situación de los 9.6 millones de personas que aún habitan la isla caribeña ha empeorado con un bloqueo petrolero impuesto por Estados Unidos , que paraliza cualquier actividad en la isla, y nuevas sanciones, que ahuyentan a empresas extranjeras. Por ejemplo, en los últimos 10 días, C uba ha sufrido tres apagones generales, cinco en lo que va del año. El número de protestas aumenta Mientras la situación en la isla se vuelve más precaria, el descontento aumenta, así como las protestas contra el gobierno. «La combinación entre precarización social, erosión de derechos sociales, debilitamiento del consenso y cierre político genera tensiones crecientes de gobernabilidad. Y la protesta aparece entonces como la expresión visible de tensiones más profundas», dijo Cecilia Bobes, profesora de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) México, a la agencia EFE. Por su parte, la directora de Cubalex, Laritza Diversent, señaló en un conversatorio online que “a partir de las protestas del 11J la población civil cubana no ha dejado de salir a la calle” (a protestar) y resalta, a su vez, un “cambio de perspectiva dentro de la ciudadanía”, que “ha creado mecanismos para manifestarse”. De acuerdo con esta organización, registró 253 protestas solo en junio de este año, un récord desde que comenzaron a documentar las manifestaciones antigubernamentales, en 2022. “El 19 de junio, coincidiendo con varios días consecutivos de déficit de generación eléctrica, se registraron 31 eventos de protesta en el espacio público en un día, lo que marcó un nuevo pico histórico, superando las 30 registradas el 13 de mayo”, indica el informe mensual de la situación de los derechos humanos en Cuba de Cubalex más reciente. Además de los carteles, cacerolazos y manifestaciones públicas, se registraron otras tipologías como el cierre de calles, daños a la propiedad estatal y la propaganda, quema de basureros, desnudos públicos, caminatas individuales, octavillas y protestas en instituciones, de acuerdo con la organización. De acuerdo con el Observatorio Cubano de Conflictos, una organización con sede en Miami, Estados Unidos, 11,268 protestas, denuncias y declaraciones críticas en Cuba se registraron durante 2025, un aumento de poco más del 25% respecto a las 8,443 compiladas en 2024, con un cierre de año récord de 1,333 acciones en diciembre. Sin embargo, el alcance de estas protestas para cambiar el régimen aún es muy limitado porque, aunque las protestas sociales se han vuelto más frecuentes en los últimos meses, aún son focalizadas y esporádicas. Expertos consultados por el International Crisis Group, una organización dedicada a la prevención y resolución de conflictos, sostienen que la oposición cubana aún carece de la capacidad organizativa y el liderazgo necesarios para generar un levantamiento nacional sostenido. La represión también crece Al mismo tiempo que la protesta crece, lo ha hecho la represión del gobierno cubano. El gobierno cubano “endurece su respuesta llevando a prisión e imponiendo duras sanciones a algunos de quienes protestan, a modo de mensaje sobre su determinación de encarecer el descontento manifiesto de los ciudadanos”, dijo Manuel Cuesta Morúa, un opositor cubano liberado el año pasado, en entrevista con EFE. En una audiencia celebrada el 10 de marzo de 2026 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organizaciones cubanas de derechos humanos, junto con Amnistía Internacional, denunciaron la muerte en prisión de 46 manifestantes detenidos en el contexto de las protestas del 11 de julio de 2021 por falta de atención médica. Las manifestaciones públicas, en las que se hace más fácil identificar a los implicados, siguieron un patrón de castigo directo, ya sea en el momento de las protestas o en fechas posteriores, en la mayoría de los casos, llevaron a la detención de las personas. De acuerdo con distintas organizaciones de la sociedad civil y sus diversas metodologías, el número de personas detenidas por razones políticas oscila entre 754 y 1,214. Esta es la cifra más alta de presos políticos documentada en América. Human Rights Watch denunció asimismo que cinco años después del 11J permanecen encarcelados unos 800 presos por motivos políticos, casi la mitad de ellos por participar en esas manifestaciones. Además de las detenciones contra manifestantes, también se registraron citaciones, multas y amenazas contra las personas que protestan. ]]>
Invierten 10 millones de pesos para evitar que mipymes mueran por ataques cibernéticos
La iniciativa privada y el gobierno buscan que las mipymes de México sufran menos ataques cibernéticos que los lleven a cerrar. Mastercard , en alianza con la Asociación Mexicana de la Industria de Tecnologías de Información ( AMITI ), Capa 8 y KIO IT Services invertirán 10 millones de pesos para capacitar a las empresas de delitos cibernéticos . El objetivo es capacitar a más de 500,000 empresas en un año y la iniciativa ya arrancó con 500 empresas inscritas. La capacitación se da en un contexto en el que México ocupa el octavo lugar a nivel mundial en ventas online y un 83% de las empresas han sido víctimas de un ciberataque, de acuerdo con cifras la Secretaría de Economía. La dependencia también dio a conocer que las pymes llegan a pagar hasta 6,500 dólares por recuperar su información cuando son víctimas de un ataque. En México existen 5.2 millones de mipymes, por lo que es una iniciativa que abarcará a un porcentaje pequeño, pero que las empresas confían en que podrán ser una iniciativa que, junto con la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, podrán impulsar. La iniciativa también busca generar reportes trimestrales para conocer el status de las empresas en materia de ciberseguridad . Esto porque detectan que las amenazas como phishing, ransomware, robo de credenciales, fraude digital e ingeniería social continúan aprovechando brechas de capacitación, controles básicos insuficientes y errores humanos. “Pondremos al servicio de las pymes una solución diseñada para hacer una evaluación de sus vulnerabilidades en el terreno digital, para decirles de forma muy sencilla cuáles son sus principales riesgos y qué acciones deberían tomar para fortalecer su operación”, dijo la presidenta de la División Norte de Mastercard, Silvana Hernández. ]]>
Inglaterra vs Argentina: todos sus duelos en Mundiales, resultados y la historia de una rivalidad eterna
Las semifinales de la Copa del Mundo 2026 reviven una añeja rivalidad que va más allá de la cancha: Inglaterra enfrentará de nueva cuenta a Argentina en un partido mundialista, y en esta ocasión, se trata de la antesala de la final por el campeonato. Aunque uno de los enfrentamientos entre estos países se convirtió en parte de la memoria colectiva de los aficionados al futbol, Inglaterra y Argentina se han enfrentado en múltiples ocasiones en una Copa del Mundo. ¿Cuántas veces se han enfrentado Inglaterra y Argentina en un Mundial? De acuerdo con el registro histórico del Comité Olímpico Internacional (COI) Inglaterra y Argentina se han enfrentado en cinco ocasiones en Copas del Mundo, con saldo favorable para el equipo europeo. Este es el histórico de resultados entre ambos equipos: – Enfrentamientos en Mundiales: cinco. – Victorias para Argentina: dos (una en penales). – Victorias para Inglaterra: tres. La primera victoria inglesa llegó en el Mundial de Chile 1962, cuando el equipo de los Tres Leones derrotó por marcador de 3-1 a la Albiceleste. Un nuevo enfrentamiento llegó en Inglaterra 1966, cuando el equipo local derrotó por marcador de 1-0 a Argentina en cuartos de final, en el antiguo Estadio Wembley. Posteriormente, el combinado inglés logró su primer y único campeonato del mundo hasta la fecha. En Francia 1998 se registró otro enfrentamiento entre estos equipos, con marcador de 2-2 y una expulsión para un joven David Beckham. Al final, Argentina avanzó tras superar a los ingleses en la tanda de penales. El antecedente inmediato en Mundiales entre estas dos selecciones ocurrió en Corea-Japón 2002, cuando Inglaterra derrotó por marcador de 1-0 a Argentina en fase de grupos. Beckham obtuvo su anhelada redención al anotar el penal que le dio el triunfo a los Tres Leones. México 1986, el episodio más recordado entre Inglaterra y Argentina Sin duda, el episodio más recordado en esta rivalidad ocurrió en México 1986, sobre la cancha del Estadio Azteca. En aquella ocasión, Argentina se impuso a Inglaterra por marcador de 2-1, pero sin duda alguna, los dos goles de la Albiceleste son históricos. El primer gol argentino estuvo lleno de polémica, pues Diego Armando Maradona brincó con el puño levantado ante la salida del arquero inglés: el resultado fue la llamada “Mano de Dios”. Posteriormente, de nuevo Maradona anotó un gol que es recordado por su velocidad y explosividad, arrancando desde atrás de la media cancha y desarmando por completo a la defensa inglesa. Gary Lineker descontó para Inglaterra, pero la obra ya estaba consumada para que Argentina continuara su camino. Posteriormente, la albiceleste levantó su segundo campeonato en la cancha del Estadio Azteca. Curiosamente, Argentina e Inglaterra han logrado un campeonato del mundo después de eliminarse mutuamente. Mundial 2026, un nuevo capítulo en la rivalidad Este miércoles 14 de julio se escribirá un nuevo capítulo de esta rivalidad, que además de lo deportivo, tiene tintes políticos. El sexto enfrentamiento mundialista entre Inglaterra y Argentina comenzará en punto de las 13:00 horas. El ganador de este enfrentamiento tendrá que enfrentar a España en la gran final de la Copa Mundial de la FIFA 2026. ]]>
El Niño sacude las cosechas y amenaza con elevar el precio del desayuno
El desayuno podría convertirse en una de las primeras facturas económicas del fenómeno climático conocido como ‘El Niño’ . El posible fortalecimiento de este evento durante la segunda mitad de 2026 amenaza cultivos fundamentales para producir chocolate, café, pan, azúcar y aceites, mientras los mercados comienzan a incorporar el riesgo de sequías, lluvias excesivas y temperaturas extremas. El cacao es el que más ha demostrado ser sensible a este tipo de retos. El futuro cerró el 14 de julio en 5,936 dólares por tonelada, casi el doble de los 3,028 dólares registrados el 7 de abril. Su máximo reciente fue de 6,309 dólares el 9 de julio, el nivel más alto desde noviembre de 2025. Desde el mínimo de abril hasta ese pico, el incremento fue de aproximadamente 108%. El cacao duplicó su precio desde su mínimo El café repunta, pero retrocede desde sus máximos La cotización, sin embargo, ya comenzó a moderarse. Entre el 9 y el 14 de julio retrocedió cerca de 5.9%, lo que muestra la volatilidad del mercado y obliga a distinguir entre el riesgo de una menor oferta futura y una escasez que ya se haya materializado. Costa de Marfil y Ghana concentran cerca de 60% de la producción mundial de cacao. Por ello, cualquier alteración de las lluvias, la humedad o las temperaturas en ambos países puede repercutir en el precio internacional del chocolate. Las plantaciones de Costa de Marfil han recibido lluvias intensas que inundaron algunas regiones, retrasaron el desarrollo de los frutos y dificultaron la cosecha y el transporte. El exceso de humedad también favorece las enfermedades causadas por hongos durante la formación y maduración de las mazorcas. A ese problema podría sumarse hacia finales del año un Harmattan más intenso, se trata del viento cálido y seco que cruza África Occidental, reduce la humedad del suelo y somete las plantas a un mayor estrés. Algunos analistas citados por XTB calculan que la producción marfileña podría bajar a entre 1.7 y 1.8 millones de toneladas en el ciclo 2026-2027, frente a alrededor de 2.2 millones en el periodo anterior. No obstante, StoneX estima la producción actual de Costa de Marfil en alrededor de 1.83 millones de toneladas, pero señala que podría revisarse hacia un nivel más cercano a 2.2 millones. Su escenario base apunta a nuevos superávits mundiales en 2025-2026 y 2026-2027, aunque la reconstrucción de inventarios sigue incompleta y el clima conserva una prima de riesgo en los precios. La volatilidad comenzó mucho antes de las últimas advertencias sobre El Niño. El futuro del cacao cerró en 2,798 dólares por tonelada el 27 de febrero, su mínimo en los datos recopilados para 2026. Posteriormente superó 4,600 dólares en mayo, volvió a caer por debajo de 3,900 dólares en junio y se disparó hasta 6,309 dólares el 9 de julio. «El clima ya no es un riesgo lejano para estos productos, es un factor confirmado que los mercados están empezando a poner en precio. El cacao ya mostró que puede reaccionar con fuerza y rapidez a estas señales», señaló para Expansión Renato Campos, analista y CEO de Greyhound Trading.Esto significa que entre el mínimo de febrero y el máximo de julio el precio aumentó alrededor de 125%. Pero también muestra que la trayectoria no ha sido lineal, de hecho, el mercado ha alternado periodos de exceso de oferta, debilitamiento de la demanda y temores sobre la siguiente cosecha. Por eso, el repunte no debe interpretarse todavía como evidencia de que falte cacao en el mercado físico. Una parte refleja la prima que los operadores están dispuestos a pagar ante la posibilidad de que las condiciones climáticas reduzcan la oferta durante los próximos meses.De hecho, los inventarios todavía no muestran una escasez comparable con la velocidad del aumento de los precios, mientras que el posicionamiento de los fondos continúa enviando señales mixtas. El café representa otro punto sensible. Brasil y Vietnam producen aproximadamente la mitad del grano consumido en el mundo, por lo que una alteración meteorológica en cualquiera de los dos países puede modificar rápidamente el equilibrio internacional. El trigo sube más de 11% en menos de tres semanas El azúcar también se recupera desde sus mínimos Los futuros del café cerraron el 14 de julio en 327 centavos de dólar por libra, un aumento de 33.8% frente a los 244.40 centavos registrados el 9 de junio. La cotización llegó hasta 363.95 centavos el 6 de julio, antes de retroceder alrededor de 10% desde ese máximo. El movimiento confirma que el mercado comenzó a pagar una mayor prima climática, pero también que continúa expuesto a correcciones pronunciadas. En Brasil, El Niño suele generar condiciones más secas y calientes en algunas regiones productoras. La falta de lluvia puede perjudicar la floración y el desarrollo de los frutos, aunque los daños dependen del momento, la duración y la intensidad del fenómeno. El efecto tampoco es igual en todas las zonas. Mientras algunas pueden enfrentar sequía, otras podrían recibir precipitaciones excesivas que retrasen la cosecha, afecten la calidad del grano o compliquen el transporte. StoneX prevé que una cosecha brasileña récord amplíe la disponibilidad y ejerza presión a la baja sobre los precios. No obstante, los bajos inventarios, el retraso de la recolección, la venta lenta de los productores y los riesgos relacionados con El Niño podrían mantener elevadas las cotizaciones durante el corto plazo. «El café tiene una historia dividida, por lo que una variedad más expuesta al clima adverso y otra más protegida por buenas cosechas recientes», señaló Campos. Los futuros del trigo rojo suave de invierno, conocido como SRW por sus siglas en inglés, también han avanzado. El contrato cerró el 14 de julio en 644 centavos de dólar por bushel, frente a 578.25 centavos el 26 de junio. El incremento fue de aproximadamente 11.4% en menos de tres semanas y colocó la cotización cerca de los 649 centavos alcanzados el 28 de abril, el máximo de la serie de 2026. A diferencia del cacao, el mercado mundial de trigo todavía
El gasto oculto de la IA: empresas desvían su presupuesto de software a centros de datos
La inteligencia artificial ya no solo impulsa la venta de chips, servidores y centros de datos, sino que ahora desvía el gasto anteriormente dedicado al software. La compañía tecnológica estadounidense IBM mencionó este martes que sus clientes retrasaron sus compras de software para destinar ese presupuesto a la infraestructura necesaria para el funcionamiento de la inteligencia artificial como servidores, almacenamiento y memoria. La empresa mencionó que no anticipó la magnitud de ese cambio en las prioridades de gasto y estimó ingresos para el segundo trimestre por debajo de las expectativas de mercado. De acuerdo con información de Reuters, las acciones de IBM llegaron a caer cerca del 25% en las operaciones previas a la apertura del mercado donde también empresas como Microsoft, Salesforce y ServiceNow cayeron entre el 3 y 5%. El informe anual de investigación de mercado, Wasabi Global Cloud, reportó que aunque solo el 32% de los proyecto de IA generan retorno positivo, las empresas siguen acelerando su inversión en infraestructura para soportar cargas de trabajo de IA, la cual está reconfigurando las prioridades de presupuesto de los empresarios. El director ejecutivo de IBM, Arvind Krishna, explicó en una carta a inversionistas que durante las últimas semanas de junio, varios clientes reorientaron su gasto de capital para asegurar la compra de servidores, almacenamiento y memoria por la expectativa de la elevación de precios y restricciones de oferta en infraestructura para IA. Este hecho provocó que varios contratos de software no se concretaran en el trimestre. “Anticipábamos cierto impacto derivado de la cadena de suministro pero no previmos la magnitud de la reasignación del gasto de capital”, escribió Krishna, pues reconoció que IBM no se adaptó con la suficiente rapidez a ese cambio. El acontecimiento con IBM llegó en un momento en el que las grandes tecnológicas aceleran la construcción de infraestructura para la inteligencia artificial. De hecho, analistas de Morgan Stanley han dicho que Amazon, Meta y Alphabet seguirán elevando sus inversiones en centros de datos debido a la demanda en la capacidad de cómputo. Chris Beauchamp, quien es analista en jefe de marketing de IG Group, la duda se encuentra en cuánto tiempo se redistribuirá el gasto. “Unos cuantos meses podrían ser manejables, pero si se prolonga más tiempo surgirán dudas serias sobre las acciones del software”, dijo. Además del gasto en infraestructura para la IA, IBM señaló que muchas empresas también están incrementando sus inversiones en ciberseguridad por el avance de modelos de IA cada vez más sofisticados y esto absorbe parte del presupuesto tecnológico que antes era para el software. Por otro lado, la advertencia coincide con una tendencia que ya empezó a observarse en otras áreas del mercado de la inteligencia artificial. El creciente uso de modelos generativos también está elevando los costos operativos de las empresas. Uber, Microsoft, Meta y Salesforce, por ejemplo, ya empezaron a establecer presupuestos y límites para el consumo de herramientas de IA por empleado. En el caso de IBM, el problema no está en el consumo de modelos de IA, sino en la infraestructura necesaria para ejecutarlos. La empresa explicó que varios clientes decidieron priorizar comprar servidores desplazando el software empresarial, lo que deja ver que la IA no solo es una apuesta de innovación sino que conlleva a un reto financiero, otras ya redistribuyen su presupuesto hacia centros de datos y capacidad de cómputo. ]]>
Usuarios pierden control de su gasto en streaming pese a regulación sobre renovaciones automáticas
A más de seis meses de que entró en vigor la obligación de notificar con cinco días de anticipación la renovación automática de las suscripciones , las plataformas de streaming aún no han homologado la forma en que informan a sus usuarios sobre el siguiente cobro, pese a que la medida busca dar mayor control a los consumidores sobre un gasto que se volvió cada vez más difícil de administrar. La disposición, impulsada por la Procuraduría Federal del Consumidor ( Profeco ), obliga a las empresas que operan con esquemas de renovación automática a informar con anticipación la fecha del siguiente cargo para que el usuario pueda decidir si desea mantener el servicio o cancelarlo antes de que se efectúe el cobro. Sin embargo, una revisión realizada por Expansión encontró que el cumplimiento de esta obligación sigue siendo desigual entre las principales plataformas del mercado. Un gasto difícil de cuantificar Mientras Amazon Prime ya envía un correo electrónico cinco días antes del vencimiento de la membresía para recordar al usuario la próxima renovación, otras empresas continúan utilizando mecanismos que no cumplen con el espíritu de la regulación. Roku , por ejemplo, únicamente remite la factura una vez realizado el cargo, sin emitir un aviso previo sobre la renovación automática. En tanto, Disney envía un correo para confirmar que el pago fue procesado e informa cuándo ocurrirá el siguiente cobro, pero el mensaje llega después de haberse efectuado la transacción y no antes de que el usuario pueda decidir si desea continuar con el servicio. Expansión solicitó información a Disney y Netflix para conocer si prevén implementar el aviso previo de cinco días y mediante qué canales lo comunicarán a sus usuarios. Hasta el cierre de esta edición, ambas compañías no habían emitido comentarios. La falta de un mecanismo uniforme ocurre en un momento en que el mercado de streaming enfrenta una creciente fragmentación del contenido, lo que ha llevado a los consumidores a contratar múltiples plataformas para acceder a series, películas y eventos deportivos distribuidos entre distintos servicios. Ese fenómeno también incrementó la complejidad para administrar las suscripciones. Los usuarios no solo deben recordar la fecha de cada renovación y el monto de los cargos, sino incluso recuperar contraseñas o ingresar a cuentas que permanecen inactivas para cancelar los servicios cuando ya no desean utilizarlos. El resultado es un gasto recurrente que muchas veces pasa desapercibido hasta que el cargo aparece en el estado de cuenta. De acuerdo con el estudio La Guerra de las Suscripciones: El Despertar de Super Bundling , elaborado por la firma especializada Bango , México es el país de América Latina donde más usuarios pagan por plataformas de streaming que utilizan poco o casi nunca. La investigación estima que 5.2 millones de mexicanos mantienen hasta cuatro suscripciones que no consumen de manera habitual. Además, 3.8 millones de personas no tienen claridad sobre cuánto destinan al entretenimiento digital. En promedio, los consumidores mexicanos desembolsan 764 pesos al mes en plataformas de streaming, equivalente a 9,168 pesos al año. En comparación, en Brasil el gasto mensual asciende a 118 reales, alrededor de 408 pesos. Para Radamés Camargo , especialista en la industria del streaming y analista de The CIU, el éxito de la regulación dependerá menos de la existencia de la norma y más de la capacidad de Profeco para supervisar su cumplimiento. “No se tiene claro por qué no se está vigilando, pero en el país los temas digitales tienen una escaza vigilancia y requerimos fortalecerlos”, afirmó. El especialista explicó que las diferencias entre plataformas pueden obedecer tanto a ajustes tecnológicos como a las inversiones necesarias para automatizar el envío de los recordatorios, aunque considera que, una vez implementados, los costos operativos son mínimos. No obstante, también señaló que existe un incentivo comercial para retrasar la adopción de estos avisos. Un recordatorio previo al cobro brinda al consumidor la oportunidad de reconsiderar si realmente desea conservar la suscripción, especialmente en un entorno donde el número de plataformas disponibles continúa creciendo, los precios han aumentado y los hogares revisan con mayor detalle sus gastos recurrentes. Desde esa perspectiva, una mayor transparencia podría traducirse en un incremento de cancelaciones y una mayor rotación de clientes para las compañías. “Pero desde el punto de vista del consumidor el que no se les comunique que tienen esta alternativa (renovar o cancelar) y que sepan que las empresas no lo hacen es algo que puede afectar a las streaming por considerarlas poco transparentes”, advirtió Camargo. La obligación de notificar con cinco días de anticipación forma parte de un esfuerzo por equilibrar la relación entre consumidores y plataformas digitales en un mercado basado en pagos automáticos, donde la permanencia del cliente suele depender más de la inercia de las renovaciones que de una decisión consciente. En un contexto donde el gasto en entretenimiento digital representa una porción cada vez mayor del presupuesto de los hogares mexicanos, el cumplimiento de esta obligación se perfila como una prueba tanto para la capacidad de vigilancia de Profeco como para el compromiso de las plataformas con la transparencia y la confianza de sus clientes. ]]>
Huachicol repunta en 2026 con una toma clandestina cada 51 minutos
El robo de combustibles mediante tomas clandestinas en ductos no solo continúa como un problema para el país, sino que vuelve a mostrar una tendencia al alza. Durante el primer trimestre de 2026 se registraron 2,563 tomas clandestinas en ductos de gasolinas y diésel, lo que equivale a una perforación ilegal cada 51 minutos con 27 segundos , de acuerdo con datos del Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (IGAVIM). La cifra representa un incremento de 8.6% respecto al último trimestre de 2025, cuando se contabilizaron 2,358 tomas ilegales. En comparación con el mismo periodo del año anterior, el aumento es de 4.8% . Por mes, enero acumuló 897 tomas clandestinas , febrero registró 771 y marzo cerró con 895 . El llamado huachicol consiste en perforaciones ilegales en los ductos utilizados para transportar combustibles, como gasolinas y diésel, con el fin de extraerlos y comercializarlos de manera ilícita. Sin embargo, el destino del combustible robado va más allá de su venta en carreteras o mercados informales. También abastece vehículos utilizados por grupos criminales y constituye una fuente adicional de financiamiento para las organizaciones delictivas, una actividad que incluso el gobierno de Estados Unidos ha identificado como una de sus principales líneas de negocio. Una fuente consultada por Expansión , que solicitó el anonimato, aseguró que la expectativa es que las perforaciones ilegales continúen aumentando durante 2026 como consecuencia de la estrategia gubernamental para combatir otras modalidades de robo de combustibles. “Desde el año pasado el gobierno intensificó los operativos contra el llamado huachicol fiscal. Hubo decomisos históricos de hidrocarburos e incluso se investigó a funcionarios de la Marina, además de gobernadores y legisladores señalados por presuntos vínculos con redes dedicadas a importar y comercializar combustibles de procedencia ilícita”, explicó. A juicio de la fuente, la prioridad otorgada al combate del huachicol fiscal y al reforzamiento de las aduanas redujo la vigilancia en los tramos donde se extiende la red de ductos, lo que volvió a abrir espacios para el resurgimiento del huachicol tradicional. Los estados donde más crece el huachicol El robo de combustibles mediante perforaciones ilegales se concentra en 18 de las 32 entidades del país. Hidalgo encabeza nuevamente la lista con 731 tomas clandestinas durante el primer trimestre de 2026, un incremento de 19.8% frente a las 610 registradas en el mismo periodo de 2025. Esto significa que, en promedio, el estado registra una perforación ilegal cada tres horas. En segundo lugar se ubica Jalisco , con 578 tomas clandestinas , cifra 27.6% superior a las 453 reportadas un año antes. En la entidad también ocurre, en promedio, una perforación cada tres horas. La tercera posición corresponde al Estado de México , donde el fenómeno prácticamente se duplicó. Entre enero y marzo se contabilizaron 189 tomas clandestinas , frente a las 95 del mismo lapso de 2025, un crecimiento cercano al 99% . En contraste, entidades como Zacatecas, Yucatán, Tlaxcala, San Luis Potosí, Colima, Guerrero, Morelos y Nayarit , entre otras, no registraron tomas clandestinas durante el periodo. La estrategia contra el robo de combustibles El problema del huachicol tiene más de una década de historia. Los registros del IGAVIM muestran que en 2012 se contabilizaron 1,635 tomas clandestinas durante todo el año. La tendencia se aceleró hasta alcanzar un máximo de 14,956 perforaciones ilegales en 2018 , último año del gobierno de Enrique Peña Nieto y el inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador. La crisis de desabasto de combustibles fue uno de los primeros desafíos que enfrentó el gobierno federal a principios de 2019. Como parte de la estrategia para combatir el robo de combustibles, el Ejecutivo ordenó el cierre de los principales ductos afectados por las perforaciones clandestinas. La medida provocó problemas de suministro en distintas regiones del país. Aunque existía disponibilidad de gasolinas y diésel, el combustible tuvo que distribuirse mediante autotanques en lugar de ductos, lo que redujo la capacidad logística para abastecer con rapidez a las estaciones de servicio. Como parte de esa estrategia, la Secretaría de Hacienda informó en enero de 2019 la compra de 671 pipas , luego de reuniones con la Asociación Nacional de Productores de Autobuses, Camiones y Tractocamiones (ANPACT) y la Asociación de Fabricantes de Tractocamiones de Estados Unidos. La flota adquirida tuvo capacidad para movilizar el equivalente a 144,000 barriles diarios , con una inversión de 92 millones de dólares . La estrategia permitió una reducción importante del robo de combustibles. En 2020 , las tomas clandestinas descendieron a 9,132 . Sin embargo, posteriormente retomaron una trayectoria ascendente, con excepción de 2024 y 2025 . Con base en el comportamiento observado durante los primeros meses del año, las proyecciones apuntan a que el número de perforaciones ilegales volverá a aumentar en 2026 . ]]>
Vacaciones de verano 2026: estos son tus derechos si viajas en autobús por México
Con la llegada de las vacaciones de verano 2026 , llega la oportunidad ideal para muchas personas de salir de viaje y conocer alguno de los múltiples destinos turísticos que tiene México : desde hermosas playas hasta ciudades llenas de historia. Muchas personas se trasladan en autobús , pues además de ser una opción cómoda, también suele ser más económica que otras alternativas de transporte. ¿Cuáles son los derechos de los usuarios de autobús? Si tienes planeado realizar un viaje en autobús, es importante recordar que la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) recalca que como usuario, tienes derechos que las diferentes líneas están obligados a cumplir. Estos son los derechos que recibe un usuario al elegir trasladarse vía terrestre en autobús durante estas vacaciones y cualquier época del año, en general. – Las líneas de autobuses están obligadas a respetar el precio, el horario y el tipo de servicio establecido en el boleto. – Contar con un seguro de viajero en caso de accidente. – El proveedor del servicio también está obligado a hacerse responsable por pérdida o daños que sufra el equipaje de los pasajeros. – En caso de cancelación o retraso mayor de dos horas, el usuario puede exigir su reembolso más el 20% extra de bonificación. – Los pasajeros pueden viajar con hasta 25 kilos de equipaje sin costo. – No se puede negar el servicio por condición de sexo, raza, nacionalidad, cuestiones económicas, orientación sexual, discapacidad o cualquier otra particularidad. – En caso de viajar con animales de apoyo o asistencia, este puede viajar con el usuario sin costo adicional. ¿Quiénes pueden recibir descuentos al viajar en autobús? Además, Profeco recordó que durante esta época vacacional, algunas personas cuentan con descuentos de viajero: – Los pasajeros adultos mayores cuentan con tarifas de descuento oficiales, recibiendo un descuento de hasta el 50%. Este descuento es permanente y no solo de temporada vacacional. – En temporada vacacional, como este verano 2026, estudiantes pueden recibir un descuento del 50% en sus viajes. – Profesores pueden recibir un descuento del 25% en viajes en autobús durante la temporada vacacional. ¿Qué hacer en caso de que la línea de autobús no cumpla con los derechos del pasajero? En caso de ser víctima de alguna irregularidad, los usuarios pueden presentar una denuncia ante Profeco a través de los siguientes canales: – Teléfono del Consumidor: 55 5568 8722 y 800 468 8722. – Correo electrónico: asesoria@profeco.gob.mx . – Redes sociales: @Profeco y @AtencionProfeco en X y /ProfecoOficial en Facebook. ]]>