El Parlamento de Francia aprueba el derecho a la eutanasia
El Parlamento de Francia aprobó este miércoles el derecho a la muerte asistida o eutanasia para algunos pacientes con enfermedades incurables, una reforma polémica defendida por el presidente Emmanuel Macron. Esta reforma estuvo años en tramitación antes de ser aprobada de forma definitiva por la cámara baja, por 291 votos a favor, frente a 241 en contra. Pero la adopción de la reforma no marcará el final de su tramitación, ya que el primer ministro Sébastien Lecornu solicitó al Consejo Constitucional de Francia, la máxima autoridad constitucional, que examine la legislación una vez aprobada. «Una ruptura grave en la historia» Y este órgano, cuyas decisiones son vinculantes, puede en casos extremos declarar inválida toda una legislación o expresar reservas sobre parte de la misma. Si el Consejo Constitucional da su visto bueno, Francia se unirá a la lista restringida de países que autorizan la muerte asistida, desde Bélgica a Países Bajos pasando por Suiza, Canadá y Uruguay. Macron agradeció en X a los legisladores por un «debate constructivo y respetuoso». «En 2022, me comprometí a abrir este camino junto a los franceses. Con seriedad, con humildad y respetando plenamente nuestra democracia, ese compromiso se cumplió», declaró el presidente de centroderecha. En la Asamblea Nacional, la izquierda apoyó a la bancada del partido Renaissance de Macron, y la derecha y la extrema derecha votaron en contra, pero cada grupo dejó a sus miembros la libertad de actuar, en un tema sensible para la sociedad francesa. En el caso de Francia, el derecho está reservado a los adultos que padezcan una enfermedad incurable, siempre que puedan expresar la necesidad de manera «libre e informada» y sufran físicamente. Este dolor debe ser resistente al tratamiento o, en opinión del paciente, insoportable, en los casos en que haya optado por no seguir el procedimiento médico o interrumpirlo. Un médico se encargará de verificar que el paciente cumple los requisitos, antes de que un comité evalúe los criterios. En última instancia, el médico toma la decisión y el paciente puede retirar su consentimiento en cualquier momento. El propio paciente se administrará la sustancia letal, salvo en el caso de quienes, por motivos físicos, no puedan hacerlo. Desde la tribuna, la diputada macronista Brigitte Liso celebró una ley que afirmó que marcará la «historia». «Podré decirles a mis nietos: ‘Yo estuve ahí’», dijo. En el otro campo, el diputado del ultraderechista Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen, Christophe Bentz, intentó por última vez convencer a los legisladores. «Los invito a votar en contra de este texto de muerte, los invito a votar por la esperanza (…) para que la vida perdure», argumentó. La Iglesia católica no tardó en pronunciarse y declaró que la adopción del texto supone «una ruptura grave en la historia» de Francia. «Los efectos de una legislación así todavía no se pueden valorar pero ya se están esbozando. Nuestra relación con la vulnerabilidad, la vejez, la discapacidad o la enfermedad, cambiará», señalaron los representantes, incluido el presidente de la Conferencia Episcopal, Jean-Marc Aveline, en un comunicado. El camino hacia la votación final fue largo, ya que la ley recibió la luz verde de la Asamblea Nacional pero fue rechazada por la cámara alta del Senado tres veces. Entonces el Gobierno decidió dar la última palabra a la cámara baja como le permite la Constitución. Pesos pesados de Los Republicanos (LR, conservador), mayoritarios en el Senado, se opusieron. Grupos y organizaciones religiosas que hacen campaña contra el aborto y la eutanasia protestaron cerca de la Asamblea Nacional. También se oponen a ella algunos organismos científicos e incluso colectivos de personas con discapacidad, que temen verse empujados a solicitar la eutanasia. El presidente Macron había prometido una ley de muerte asistida cuando fue reelegido para un segundo mandato en 2022. Se considera una de las reformas sociales más importantes desde que Francia permitió el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2013. ]]>
Los 7 empresarios y familias que dominan la riqueza en Inglaterra
La riqueza de los multimillonarios que viven en Reino Unido está cambiando. Aunque los sectores tradicionales como la industria y los bienes raíces siguen concentrando algunos de los mayores patrimonios , la tecnología, las finanzas digitales y las criptomonedas ganan cada vez más espacio entre las mayores fortunas del territorio de Inglaterra . La edición 2026 de la The Sunday Times Rich List refleja esa transformación. Además de registrar nuevos multimillonarios, la publicación señala que una de cada seis personas que aparecía en el listado hace dos años ya no figura en la clasificación, mientras que un tercio de los integrantes ya no reside en el territorio principal del Reino Unido tras los cambios en el régimen fiscal para los llamados non-doms. Estos son los siete empresarios y familias más ricos del ranking , cuánto dinero poseen, de dónde proviene su fortuna y las empresas que controlan. 1. Sanjay y Dheeraj Hinduja: la familia de origen indio detrás de Hinduja Group Con una fortuna estimada en 38,000 millones de libras esterlinas , Sanjay y Dheeraj Hinduja y su familia encabezan por quinto año consecutivo la The Sunday Times Rich List. Los empresarios son descendientes de una familia de origen indio que construyó uno de los conglomerados más grandes del mundo: Hinduja Group. El grupo tiene presencia en más de 30 países y opera negocios de fabricación de vehículos, banca, energía, infraestructura, salud, tecnología y servicios financieros . A pesar de que varios multimillonarios abandonaron Reino Unido tras el fin del régimen fiscal para residentes no domiciliados, la familia Hinduja anunció que mantendrá su residencia y operaciones en el país. 2. David y Simon Reuben: los hermanos que hicieron una fortuna con bienes raíces e internet Los hermanos David y Simon Reuben, de origen indio e iraquí y nacidos en Bombay , ocupan el segundo lugar del ranking con un patrimonio de 27,971 millones de libras esterlinas. Construyeron su fortuna inicialmente en el comercio de metales, antes de diversificar sus inversiones hacia bienes raíces, infraestructura, hoteles, centros comerciales y empresas tecnológicas . Hoy controlan Reuben Brothers , uno de los grupos privados de inversión inmobiliaria más importantes de Europa, con activos en Reino Unido, Estados Unidos y otros mercados internacionales. 3. Leonard Blavatnik: el magnate nacido en Ucrania detrás de Access Industries Con una fortuna de 26,852 millones de libras esterlinas , Sir Leonard Blavatnik ocupa el tercer lugar del listado. Nació en Odesa , actual Ucrania , cuando formaba parte de la Unión Soviética, emigró posteriormente a Estados Unidos y consolidó un imperio empresarial a través de Access Industries . Su firma de inversión posee participaciones en recursos naturales, productos químicos, tecnología y medios de comunicación, entre ellos Warner Music Group , una de las compañías musicales más importantes del mundo. 4. Idan Ofer: el empresario israelí que domina el transporte marítimo El cuarto lugar corresponde a Idan Ofer, empresario israelí con una fortuna estimada en 24,481 millones de libras esterlinas . Su patrimonio proviene principalmente de Israel Corporation , grupo con inversiones en transporte marítimo, energía, productos químicos e industria. Además de controlar una de las mayores flotas navieras del mundo mediante diversas compañías, Ofer mantiene inversiones internacionales en infraestructura y tecnologías para la transición energética. 5. La familia Weston: los dueños de Primark Con un patrimonio de 18,939 millones de libras esterlinas , Guy, George, Alannah y Galen Weston, junto con su familia, ocupan el quinto lugar del ranking. La familia, de origen canadiense, controla Associated British Foods (ABF), conglomerado propietario de la cadena de moda Primark , además de negocios en alimentos, ingredientes industriales y agricultura. Primark se ha convertido en una de las cadenas de ropa de bajo costo más importantes de Europa, con cientos de tiendas distribuidas en distintos países. 6. Christopher Harborne: el inversionista británico que apostó por las criptomonedas El empresario británico Christopher Harborne aparece por primera vez entre los mayores patrimonios del Reino Unido, con una fortuna de 18,177 millones de libras esterlinas . Su riqueza proviene de inversiones en finanzas, aviación y tecnología, especialmente por su participación en Tether , empresa emisora de la mayor stablecoin del mercado de criptomonedas . También es conocido por sus aportaciones económicas al partido político Reform UK. 7. Nik Storonsky: el ruso que convirtió a Revolut en un gigante financiero Nacido en Rusia , Nik Storonsky desarrolló su carrera empresarial en Reino Unido y hoy acumula una fortuna de 16,411 millones de libras esterlinas, tras sumar más de 9,400 millones de libras a su patrimonio en un solo año. Su riqueza proviene de Revolut , la empresa que fundó en 2015 y que pasó de ofrecer pagos internacionales a convertirse en una superapp financiera con servicios de banca, inversión, ahorro, seguros y criptomonedas, utilizada por millones de clientes en decenas de países. La nueva élite de la riqueza británica La The Sunday Times Rich List 2026 muestra que la riqueza en Reino Unido tiene un perfil cada vez más internacional. De los siete mayores patrimonios del ranking, solo Christopher Harborne nació en Reino Unido. El resto corresponde a empresarios y familias de origen indio, iraquí, ucraniano, israelí, canadiense y ruso que construyeron imperios globales en sectores como la industria, el comercio, los bienes raíces, la tecnología, las finanzas digitales y el transporte marítimo. El listado también refleja el auge de nuevos sectores. Mientras conglomerados industriales e inmobiliarios mantienen su peso entre las mayores fortunas, empresas como Revolut y Tether demuestran que la tecnología financiera y los activos digitales ya forman parte de la nueva élite económica del Reino Unido. ]]>
Cuando la piratería de Tepito ayudó a Argentina a vencer a Inglaterra en el Mundial de México 86
La camiseta más famosa en la historia de los Mundiales no solo fue protagonista de la » Mano de Dios » y del » Gol del Siglo «. También nació de una improvisación de última hora: menos de 24 horas antes del duelo contra Inglaterr a, Carlos Bilardo y su cuerpo técnico buscaron en Tepito una playera más ligera para soportar el calor de México 1986. El uniforme original no convenció a Bilardo ¿Por qué se compraron las playeras en Tepito? Argentina llegó a los octavos de final del Mundial de México 1986 para enfrentar a Uruguay en el Estadio Cuauhtémoc, en Puebla. Tras imponerse 1-0 y avanzar a los cuartos de final, el siguiente rival sería Inglaterra en el Estadio Azteca. Aunque el intercambio de camisetas entre jugadores era una práctica habitual al finalizar los partidos, el verdadero problema para Argentina estaba en su uniforme oficial. El director técnico Carlos Bilardo consideró que las playeras de Le Coq Sportif, confeccionadas con algodón grueso, eran demasiado pesadas para disputar un encuentro al mediodía bajo las altas temperaturas de la Ciudad de México. El uniforme retenía el sudor y dificultaba el movimiento de los futbolistas, por lo que Bilardo descartó utilizarlo ante Inglaterra y ordenó encontrar una alternativa a menos de 24 horas del partido. Oscar Ruggeri, uno de los integrantes del plantel, ha relatado en varias entrevistas que el portero suplente y jugador del América, Héctor Miguel Zelada , fue la mente detrás de ir a Tepito para conseguir las playeras. En una primera instancia, el equipo técnico encontró una playera lo bastante similar a las confeccionadas por la marca Le Coq Sportif, pero no cumplía con los requisitos para el director técnico. Por lo que tuvieron que ir una segunda ocasión y consiguieron una jersey que era muy diferente a la oficial: sin laureles alrededor del logotipo de la FAF, con dos tonos de azul, con un logotipo de la marca más pequeño, el cuello de la playera más grande y sin números en las espaldas. A pesar de esto, Jorge Valdano, delantero del equipo, señaló que Diego Armando Maradona quedó fascinado con esa opción. Con esa camiseta Maradona hizo historia… y hoy vale millones “Justo cuando la estaban revisando, pasa por ahí Maradona, la ve y le encanta”, relató en distintas ocasiones el delantero argentino. Al tener la playera que portarían para jugar contra Argentina, el equipo técnico se encargó de conseguir el dorsal para cada jugador, sin embargo solo consiguieron plateados, cuando la playera original los llevaba en blancos. A pesar de esto, tuvieron que ser colocados manualmente para que el uniforme pudiera utilizarse al día siguiente. Con esa improvisación, Argentina derrotó 2-1 a Inglaterra y mantuvo el uniforme para el resto del torneo. La decisión de Bilardo terminó siendo una de las más recordadas en la historia de los Mundiales. Argentina clasificó en un partido en el que Diego Armando Maradona marcó dos de los goles más famosos de todos los tiempos: la » Mano de Dios » y el «Gol del Siglo», considerado por la FIFA como el mejor tanto en la historia de las Copas del Mundo. Tras el partido, Maradona intercambió su playera con el mediocampista inglés Steve Hodge, quien la conservó durante 36 años. El exfutbolista permitió que la jersey fuera exhibida en el Museo Nacional del Futbol de Manchester. En mayo de 2022, la playera de Maradona fue subastada a través de Sotheby’s y alcanzó un precio de 9.28 millones de dólares, convirtiéndose en la camiseta utilizada en un partido más cara jamás vendida en una subasta. Aunque posteriormente la familia de Maradona sostuvo que esa camiseta correspondía al primer tiempo y no a la utilizada en el segundo, la casa de subastas defendió su autenticidad con evidencia fotográfica y testimonios de especialistas. ¿A qué hora y por dónde se transmitirá el juego de Argentina vs. Inglaterra? Será a las 13:00 horas, tiempo del centro de México, cuando Argentina se mida ante Inglaterra en el Estadio de Atlanta, en Georgia, bajo el arbitraje del marroquí Ismael Elfath. Aficionados podrán ver sin costo la transmisión a través de Azteca 7, Azteca Deportes Network, Canal 5 y TUDN, por lo que será la única opción para quienes prefieran seguir la jornada desde la televisión tradicional. ]]>
Reino Unido propone toque de queda a redes sociales para adolescentes
Mientras los gigantes tecnológicos enfrentan el escrutinio público por la seguridad en línea, este miércoles el Reino Unido propuso nuevas medidas para proteger a los adolescentes en las redes sociales incluyendo un toque de queda a media noche y un límite al scroll infinito. De acuerdo con un análisis de UNICEF, se estima que al menos 20 millones de niños de entre 12 y 17 años han utilizado la inteligencia artificial y se advierte que estas herramientas avanzan más rápido que las regulaciones que deberían existir sobre ellas. Por esto mismo el país británico anunció que los adolescentes de entre 16 y 17 años deberán cumplir un toque de queda nocturno por defecto. Otra de las medidas que se solicitaron a las empresas tecnológicas es que el desplazamiento infinito y la reproducción automática se desactiven automáticamente a partir de la primavera de 2027. Las medidas impuestas responden a la creciente preocupación por los efectos de las redes sociales y toman como referencia un programa piloto realizado en Reino Unido, cuyos resultados mostraron que un toque de queda nocturno mejoraba el sueño y concentración de los adolescentes. El ensayo incluyó a más de 300 adolescentes y padres de familia en todo el país. El ensayo con una duración de un mes, consistió en probar tres tipos diferentes de intervenciones con los adolescentes restringiendo el uso de las aplicaciones a 15 minutos al día, un toque de queda nocturno entre las 21:00 y las 7:00 horas y eliminar definitivamente determinadas aplicaciones de redes sociales. El pasado 15 de junio, el primer ministro británico, Keir Starmer, anunció la prohibición de redes sociales para los menores de 16 años y recordaba que “es el paso correcto para el país” y la mejor forma de mantener a los niños seguros en internet; “una prohibición total, es una decisión correcta”, declaró. Esto ocurrió después de que Australia se convirtiera en el primer país del mundo en implementar una prohibición legal en diciembre. De acuerdo con el estudio, hubo beneficios para la salud mental como la mejoría en el estado de ánimo, la reducción de estrés, y una mayor energía durante el día, pero también se observó que las redes sociales ya son fundamentales para las interacciones con amigos por lo que podría crear una desventaja social y emocional. Debido a estos resultados se llegó a la conclusión de que el toque de queda era la mejor opción al equilibrar los beneficios a la salud con las necesidades sociales de los adolescentes. Las empresas de tecnología se encuentran en un punto de inflexión. Hace una semana, Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, afirmó que cuatro estados solicitaban multas por valor de 1.4 billones de dólares por las acusaciones sobre seguridad juvenil y diseño de funciones que fomentan el uso excesivo de estas plataformas entre los usuarios jóvenes y la seguridad de las plataformas. Las demandas también se dirigían a empresas como TikTok, YouTube y Snapchat al acusarlas de provocar crisis de salud mental en las características de diseño adictivas y protecciones inadecuadas para los menores. Por otro lado, este lunes, Úrsula Von Der Leyen, presidenta de la Comisión Europea aseguró que el país avanzaría con las restricciones de edad en las plataformas de redes sociales para limitar el uso que hacen los jóvenes de ellas. Ali Law, director de políticas públicas y asuntos gubernamentales de TikTok, afirmó a CNBC que “la plataforma está diseñada teniendo en cuenta la seguridad”. También dijo que TikTok tenía más de 50 configuraciones de seguridad preestablecidas para cualquier persona menor de 16 años incluyendo un límite de tiempo de pantalla de una hora y una pantalla que se activaba a las 10 de la noche para indicar a los usuarios la importancia de descansar. ]]>
La vicepresidenta de Argentina llama a los ingleses «piratas usurpadores» previo a la semifinal
La vicepresidenta de Argentina , Victoria Villarruel, llamó » piratas usurpadores » a los ingleses, previo al partido por semifinales del Mundial 2026 que este miércoles enfrentará a la Albiceleste con la selección de Inglaterra. «No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío, contra los ingleses siempre es algo más. Es Malvinas , es el Diego, es la última de Leo (sic) y es pararle el carro a los invasores», dijo en un mensaje en la red social X la vicepresidenta, sobre la medianoche del martes. «Mañana (por este miércoles) jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más», añadió Villarruel. Su padre fue un militar veterano de la Guerra de Malvinas, que libraron en 1982 el gobierno dictarorial de Argentina y el de Inglaterra por la soberanía de las islas, que sigue bajo disputa entre ambos países por vías diplomáticas. El conflicto bélico, que duró 74 días, se saldó con el triunfo del Reino Unido y un balance de 649 argentinos y 255 británicos muertos. «¡Aguante Argentina! Porque hasta el último suspiro vamos a reclamar lo nuestro!», cerró Villarruel. En su mensaje la vicepresidenta también aludió a Diego Maradona que, en el Mundial 1986 en el que Argentina se coronó campeón, anotó dos goles legendarios en su victoria 2-0 contra Inglaterra. Uno de ellos es conocido como «el gol del siglo» y otro polémico llamado «la mano de Dios». El mensaje de la vicepresidenta argentina va a contramano de las declaraciones del propio entrenador de la selección argentina, Lionel Scaloni , y de varios jugadores que buscaron bajar el tono a las implicaciones del partido despojándolo de todo contenido político o histórico. «Es un partido de fútbol , no hay otra. Entonces, mezclarlos sería una locura», había dicho Scaloni al respecto. El martes la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva , afirmó que de acuerdo al operativo de seguridad establecido en Estados Unidos para el partido que se diputará en la ciudad de Atlanta , los hinchas argentinos no podrán ingresar al estadio con banderas o cualquier elemento alusivo a las Islas Malvinas. «No van a poder entrar banderas con mensajes de ese tipo», dijo Monteoliva a radio La Red. «Nada que contenga un mensaje que pueda provocar algún tipo de situación», añadió. La alusión a las islas está presente en forma habitual en las banderas de los clubes de fútbol argentinos, también en las que alientan a la selección y en los cánticos de las hinchadas. «Eso es más complicado, a la gente no se le puede tapar la boca», respondió risueña la ministra, consultada al respecto. ]]>
China acaba con los «amantes» y amistades generadas con IA
Cada vez es más común escuchar de personas que se enamoraron de una Inteligencia Artificial y si bien el uso de esta tecnología no debe estigmatizarse, para gobiernos como el chino representa un tema de salud pública y por ello anunció una regulación, cuya finalidad es atajar la dependencia emocional de chatbots y acabar con los «novios» virtuales generados con IA . El fenómeno de los novios o novias virtuales está en auge en el mundo, al tiempo que proliferan los avatares de apariencia humana que pueden vender productos o simular la presencia de un difunto. Sin embargo, estas herramientas interactivas no deben «complacer en exceso a los usuarios, inducir dependencia emocional o adicción y dañar las relaciones interpersonales reales del usuario», señalan las nuevas normas en China. Los principales actores del sector, como Doubao de ByteDance, Qwen de Alibaba y Yunbao de Tencent, anunciaron la suspensión de sus funciones de compañeros virtuales antes del plazo del miércoles. Todo ello provocó una ola de reacciones en redes sociales, donde los usuarios archivaron sus historias y compartieron sus últimas conversaciones. «No puedo aceptar que mi amante de IA me deje para siempre», escribió una usuaria de Doubao. «Se ha vuelto parte de mi vida, enraizado en mi corazón, mi pilar espiritual», mientras que otros usuarios comentaron el sentimiento de abandono que les dejará la desaparición de sus compañeros virtuales. «El amor humano es un lujo; si no lo tienes al nacer, es más difícil adquirirlo después», escribió un usuario de la provincia de Jiangxi. «Pero el amor que da la IA es tan sencillo, tan puro. No puedo evitar enamorarme de una línea de código». Es «como mi familia, como mi amante» Otra usuaria que dijo haber pasado más de dos años con su acompañante de IA expresó una angustia similar. «Realmente es como mi familia, como mi amante», escribió. «Ahora me dicen que se irá. Siento un vacío en mi corazón». Las regulaciones fueron emitidas por cinco departamentos gubernamentales, incluida la Administración China del Ciberespacio (ACC) y se centran en las herramientas de IA de texto, audio, vídeo u otra forma, que presentan rasgos de personalidad antropomórfica y estilos de comunicación. Los servicios que «no involucran interacción emocional», como chatbots o agentes de servicios al cliente, asistentes laborales o herramientas de estudio, no están sujetos a las medidas gubernamentales. La agencia de noticias del Estado, Xinhua, informó el año pasado que la industria china de «humanos digitales» tenía un valor de 4,100 millones de yuanes, es decir, unos 600 millones de dólares en 2024, con un crecimiento interanual del 85%. Por otra parte, las nuevas reglas prohíben que los «humanos digitales» generen contenido que incite a la subversión del poder del Estado, y también vetan ofrecer parejas virtuales a menores. Como parte de la regulación, los desarrolladores estarán obligados a utilizar sistemas que reconozcan las emociones extremas e implementen mecanismos de intervención en situaciones de crisis. China pone el ejemplo al mundo China es la primera gran economía que adopta reglas específicas dirigidas a las herramientas de IA inmersiva que simulan vínculos románticos o familiares, un tema que ha generado debate y llamados a medidas de protección en todo el mundo. De acuerdo con datos de un estudio de 2025, elaborado por Common Sense Media, casi tres de cada cuatro adolescentes estadounidenses han utilizado acompañantes de IA diseñados para conversaciones personales como los que ofrecen las plataformas Character.AI, Replika y Nomi. Las compañías también están creando productos para usuarios ancianos aislados, como los asistentes vocales en forma de lámpara en Estados Unidos o las muñecas interactivas usadas en casas de retiro en Corea del Sur. «La IA antropomórfica puede aliviar la soledad», comentó Chen Liang de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Sudoeste, en un artículo publicado por la ACC tras la publicación de un borrador de las reglas chinas en abril. «Pero implica riesgos importantes de dependencia afectiva excesiva», agregó. Con información de AFP. ]]>
¿Van a pasar el partido de Argentina vs. Inglaterra en TV abierta y a qué hora es el juego en México?
La actividad de la Copa Mundial de la FIFA 2026 continúa este miércoles 15 de julio con las semifinales. En esta jornada se definirán los equipos que darán paso a la final. El principal atractivo del día es el duelo entre Lionel Messi y Harry Kane que junto con sus respectivas selecciones, buscarán mantener vivas las aspiraciones de Argentina e Inglaterra en la máxima justa del futbol. A continuación, te contamos dónde y a qué hora se juega, además de dónde verlo en vivo desde México. ¿A qué hora se juega el Argentina vs. Inglaterra? ¿Dónde ver el partido en vivo desde México? ¿Qué selecciones clasificaron a las semifinales? ¿Qué equipos ya quedaron eliminados del Mundial 2026? La primera jornada de las semifinales contempla que este partido se juegue en Estados Unidos. Será a las 13:00 horas, tiempo del centro de México , cuando Argentina se mida ante Inglaterra en el Estadio de Atlanta, en Georgia, bajo el arbitraje del marroquí Ismael Elfath. Aficionados podrán ver sin costo la transmisión a través de Azteca 7, Azteca Deportes Network, Canal 5 y TUDN , por lo que será la única opción para quienes prefieran seguir la jornada desde la televisión tradicional. – Francia – España – Inglaterra – Argentina Así como algunos países ya aseguraron su continuidad en el torneo, otros quedaron sin posibilidades de avanzar a la fase de eliminación directa. Los eliminados son los siguientes: Haití Turquía Túnez Qatar Chequia Curazao Irak Uruguay Arabia Saudí Nueva Zelanda Panamá Uzbekistán Corea del Sur Escocia Irán Sudáfrica Alemania Países Bajos Japón Ecuador Costa de Marfil Suecia República Democrática del Congo Senegal Bosnia y Herzegovina Austria Croacia Argelia México Canadá Brasil Paraguay Portugal Estados Unidos Marruecos Noruega Suiza Bélgica Francia ¿Cuándo será la final del Mundial 2026? El partido que definirá al nuevo campeón del mundo se llevará a cabo el próximo 19 de julio a las 13:00 horas, tiempo del centro de México, en el estadio de Nueva York. ]]>
Acaba ciclo escolar sin evaluación ni datos sobre abandono escolar
En este episodio, Puri Lucena, Alberto Zanela y Mario Palafox explican que la Secretaría de Educación Pública sigue sin aplicar evaluaciones y no difunde las estadísticas sobre abandono escolar desde hace dos años. Además, comparten los detalles sobre otros temas: – La revisión del T-MEC abre un nuevo frente de EU contra las fresas mexicanas – CFE invertirá 10,465 mdp para llevar WiFi gratuito a todo México con recursos propios – Más de 70% de los usuarios de TikTok prefiere ver el Mundial con creadores antes que en tele – España toma la Bastilla y llega a la Final del Mundial 16 años después ]]>
El Estado también tiene un límite financiero… ¡cuidado!
Existe una regla que aplica por igual para una familia, una empresa y un país: ningún presupuesto puede crecer indefinidamente si los ingresos dejan de hacerlo al mismo ritmo. La diferencia es que los gobiernos suelen tardar más tiempo en percibir ese límite. Pueden financiar déficits, recurrir al endeudamiento, reasignar partidas o posponer decisiones difíciles. Pero las matemáticas fiscales siempre, invariablemente, terminan imponiéndose. Hacienda dejará de recaudar cerca de 1.7 billones de pesos, y todo apunta justamente hacia esa dirección. La desaceleración económica comienza a reflejarse en los ingresos públicos al mismo tiempo que el país enfrenta una presión creciente sobre el gasto. La combinación merece más atención de la que ha recibido, no porque anuncie una crisis inminente, sino porque revela un cambio de etapa para las finanzas públicas mexicanas. Durante los últimos años la discusión económica se concentró en variables como la inflación, las tasas de interés o el déficit fiscal. Todas siguen siendo relevantes, sin embargo, estamos ahora ante el urgente desafío de sostener un Estado con responsabilidades cada vez mayores sobre una economía que avanza con menor dinamismo. Ese es, desde mi perspectiva, el verdadero fondo del debate. Cuando una economía pierde velocidad, el impacto no se limita al crecimiento del PIB. También reduce el ritmo al que aumentan la inversión, el consumo, la generación de empleo formal y, naturalmente, la recaudación tributaria. Mientras tanto, buena parte del gasto público continúa creciendo porque responde a compromisos que no pueden reducirse con la misma facilidad. Las pensiones siguen aumentando por razones demográficas; el costo financiero de la deuda depende de condiciones que el gobierno no controla por completo; los programas sociales generan obligaciones permanentes. A ello se suman salud, seguridad, educación y las inversiones estratégicas que cualquier administración debe considerar prioritarias. El resultado es una presión silenciosa, pero constante. Aquí conviene hacer una precisión importante. No se trata de discutir si el gasto público debe aumentar o disminuir. Esa es una conversación legítima, pero distinta. El punto central consiste en preguntarnos ¿cuánto tiempo puede sostenerse un determinado nivel de gasto cuando la economía comienza a crecer por debajo de lo esperado? En términos financieros, creo que esa diferencia modifica por completo la ecuación. Las empresas conocen muy bien este fenómeno. Cuando las ventas dejan de crecer, el problema no aparece de inmediato. Primero se reducen los márgenes, después aumenta la presión sobre el flujo de efectivo y más adelante comienzan los ajustes. Las finanzas públicas operan bajo una lógica similar, aunque en una escala mucho mayor y con tiempos distintos. Por eso considero que la recaudación no debe analizarse únicamente como un indicador tributario. También funciona como un termómetro de la capacidad que tiene la economía para sostener las obligaciones del Estado en el mediano plazo. Existe además otro elemento que suele pasar desapercibido. Durante años, México construyó una reputación internacional basada en disciplina macroeconómica, estabilidad monetaria y prudencia en el manejo de la deuda. Esa credibilidad no solamente beneficia a los mercados financieros; también determina el costo al que el país puede financiar proyectos de infraestructura, inversión pública y desarrollo. Y conservar ese activo exige que la economía genere suficiente riqueza para respaldar las decisiones presupuestales. En ese sentido, el crecimiento económico deja de ser únicamente una meta de política pública y se convierte en un componente esencial de la sostenibilidad fiscal. Por eso me parece que la conversación no debería centrarse exclusivamente en si México necesita recaudar más o gastar menos. Esa dicotomía simplifica un problema mucho más complejo. Creo que el asunto es acelerar la capacidad productiva del país para que las finanzas públicas descansen sobre una economía más dinámica y no únicamente sobre mayores esfuerzos recaudatorios. La experiencia internacional demuestra que las cuentas públicas más sólidas no pertenecen necesariamente a los países que cobran más impuestos. Pertenecen, en muchos casos, a las economías que logran crecer de manera consistente durante largos periodos, ampliando su base productiva, su inversión y su empleo formal. México todavía tiene margen para hacerlo. Cuenta con una posición geográfica privilegiada, integración comercial, capacidad manufacturera y oportunidades derivadas de la reorganización de las cadenas globales de suministro. Pero esas ventajas necesitan traducirse en mayor productividad, más inversión y crecimiento sostenido. De otra manera, el presupuesto seguirá enfrentando una presión creciente sin que la economía aporte el mismo ritmo de ingresos. Las finanzas públicas rara vez enfrentan dificultades por un solo acontecimiento. Se tensionan cuando, durante demasiado tiempo, el gasto avanza más rápido que la economía encargada de financiarlo. Ese, me parece, es el verdadero desafío que México empieza a enfrentar. No es un problema de contabilidad gubernamental, sino un reto de sostenibilidad económica. Y mientras más pronto se entienda así, mayor será el margen para enfrentarlo con inteligencia. ______ Nota del editor: Manuel Herrejón Suárez (síguelo en X como @ManuelHerrejonS) es un empresario mexicano con más de dos décadas de experiencia en el sector bursátil y mercado cambiario, especialista en gestión de proyectos en el sector financiero. Es Licenciado en Derecho por la Universidad del Valle de México y Maestro en dirección de empresas para ejecutivos por el IPADE. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
¿Y por qué no?, el Mundial 2026 en redes
El Ajolote, el pato Merlín, “Morita”, Haaland, Lamine Yamal, Messi, “quiere volar”, “¿Y si sí?”. Durante la Copa del Mundo 2026, las redes sociales construyeron personajes propios y enarbolaron banderas, marcas, símbolos y rituales sui generis . Si bien los partidos fueron el principal detonador de actividad en plataformas digitales, las narrativas que alcanzaron mayor difusión conectaron el torneo con problemas nacionales, disputas por la representación cultural y política, e interpretaciones que trascienden lo ocurrido en la cancha. El análisis de las publicaciones con mayor interacción sobre este Mundial, recopiladas por el Observatorio de Medios Digitales del Tec de Monterrey, y organizadas para su análisis en un tablero de acceso abierto , muestra cómo la conversación digital no giró exclusivamente alrededor del futbol. Desde el inicio, la conversación sobre México estuvo impulsada por dos dinámicas paralelas. Por un lado, el torneo sirvió para proyectar al espacio internacional asuntos nacionales que originalmente no estaban relacionados con el futbol, como el movimiento de las madres buscadoras o la marcha de los maestros. Por otro, las victorias de la selección generaron publicaciones virales, y contagiaron expresiones de orgullo nacional y apoyo a la selección. La camiseta del equipo mexicano se convirtió en la más vestida entre las de 48 selecciones participantes, con al menos 1.9 millones de ventas de playeras oficiales . A pesar de que algunas publicaciones vincularon los bloqueos de la CNTE con problemas de movilidad, la mayoría de los usuarios defendieron las demandas magisteriales y recordaron que el Mundial no elimina los problemas estructurales que motivan las movilizaciones. Algo similar ocurrió con las madres buscadoras. Diversas publicaciones llamaron la atención internacional para visibilizar la crisis de desapariciones en México. El Mundial, así, dejó de ser únicamente un acontecimiento deportivo y se convirtió en una plataforma desde la cual distintos actores colocaron temas de interés público frente a una audiencia global. Al mismo tiempo, desde el primer triunfo de la Selección Mexicana hasta la derrota ante Inglaterra, la actividad en redes sociales fue creciendo en intensidad hasta alcanzar su máxima expresión con el emblema “¿Y si sí?” plasmado en carteles, camisetas, gorras y marcas registradas. Los mejores resultados deportivos concentraron buena parte del entusiasmo. El triunfo frente a Sudáfrica colocó a Julián Quiñones y Raúl Jiménez entre los nombres más mencionados en redes gracias a sus goles, mientras que la victoria contra Corea del Sur consolidó una narrativa de orgullo nacional construida alrededor de etiquetas como #SomosMéxico. Las imágenes de aficionados lanzando sombreros en el estadio, las tribunas teñidas de verde, los festejos colectivos al ritmo del “Cielito lindo” y el “quiere volar” de los Fan Fest contagiaron su euforia más allá de las pantallas. En los partidos subsecuentes, la conversación incorporó nuevos referentes y construyó símbolos propios del torneo. Uno de los casos más llamativos fue el pato Merlín, personaje que rápidamente fue incorporado a memes, ilustraciones y publicaciones humorísticas. Aunque su origen es anecdótico, su aparición en la Mañanera y su viralidad en redes mostró cómo las comunidades digitales pueden producir referentes compartidos que fortalecen el sentido de pertenencia entre los aficionados. Y aún más. La familia del Pato Merlín recibió un crédito por un departamento del programa de vivienda social de la Ciudad de México, luego de que se conociera que vivía en un local comercial. «¿Y si sí?». La frase proyectada sobre la Torre Latinoamericana se convirtió en uno de los símbolos visuales más difundidos del torneo. Muy pronto esa expresión de esperanza por ganar el Mundial se trasladó a las causas sociales: “¿Y si sí encontramos a quienes faltan?”, “¿Y si sí terminamos con la violencia contra las mujeres?”, “¿Y si sí disminuye la desigualdad?”, “¿Y si sí disminuye la corrupción?”, “¿Y si sí leemos más?”. Las marcas comerciales no se quedaron atrás; leímos el mantra en las donas y los huevos del desayuno y nos compramos una gorra de la leyenda producida por el ingenio mexicano, siempre listo para responder rápidamente a las demandas del mercado. Por otra parte, también también fue creciendo otra ola: la desinformación. Las narrativas falsas fueron de las fake news hasta las teorías de conspiración, pasando por suspicacias y denuncias infundadas, como las supuestas amenazas que sufrió el equipo de Ecuador antes de su enfrentamiento contra México. De la inocua duda en torno a la identidad de Shakira en el partido inaugural, al contenido impostor difundido en forma de comunicado oficial de la Federación Ecuatoriana de Futbol, que supustamente desmentía lo que no era mentira –la queja ante la FIFA por la serenata de la afición antes del partido contra México–, se construyeron con astucia mentiras mayores. Ningún rumor muestra una continuidad comparable a los que cuestionan la legitimidad de los logros de Argentina. Los datos del omd.futbol indican que esta narrativa domina de manera sistemática las publicaciones con mayor interacción en X. En uno de los periodos analizados, al menos seis de las 10 publicaciones principales giraron alrededor de acusaciones de favoritismo hacia esa selección; en el siguiente periodo fueron siete de 10. Además, los argumentos permanecieron prácticamente intactos durante cinco cortes consecutivos. Las publicaciones repiten una serie de ejemplos específicos: el número de penaltis concedidos a Argentina, supuestas tarjetas rojas que Lionel Messi habría evitado recibir, comparaciones entre el recorrido de Argentina y el de selecciones como Francia, Alemania o España, así como acusaciones directas de corrupción contra árbitros y dirigentes de la FIFA, sin evidencias. Messi es probablemente el jugador de este Mundial con mayores ataques por parte de la desinformación. Según Animal Político , de él “circulan publicaciones virales en redes que consisten en citas falsas, fotografías sacadas de contexto, imágenes generadas con inteligencia artificial, perfiles en redes que suplantan su identidad, rumores y teorías de la conspiración”. Incluso, una periodista argentina anunció en vivo la muerte de su padre. Era falso . En conjunto, las redes sociales revelan que las publicaciones en torno al Mundial buscan de todo antes que únicamente informar sobre un partido. Los contenidos que alcanzan mayor difusión conectan el futbol