A una semana de las elecciones, Harris y Trump están empatados en las encuestas
A una semana de las elecciones presidenciales de Estados Unidos , las encuestas están más reñidas que nunca, por lo que los candidatos, la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump , pelean cada voto, especialmente en los estados columpio que terminarán definiendo al ganador. El promedio de encuestas de The New York Times muestra que Trump se acerca cada vez más a Harris, quien por varias semanas mantuvo una ventaja de tres puntos en las encuestas nacionales. La distancia ahora es solo de un punto y podría reducirse el día de la elección. “La ventaja de Harris sobre Donald Trump en las encuestas nacionales está empezando a ser muy escasa. En general, ella lidera por menos de un punto porcentual, según nuestro promedio de encuestas”, escribe Nath Cohn, el analista político en jefe de The New York Times. Sin embargo, por la manera en la cual funciona el sistema electoral estadounidense, en donde no se vota de manera directa,sino por un Colegio electoral quien tomará la decisión final sobre quién será el presidente de Estados Unidos por los próximos años, quien gane el voto popular importa en realidad poco. Siete estados que pueden votar por republicanos o demócratas, conocidos como estados columpio en el argot político, son los que importan más en este juego. Las encuestas aquí también muestran un escenario bastante cerrado, pues en por lo menos cuatro de los estados clave hay un empate, de acuerdo con el promedio de encuestas del Times. Se trata de Carolina del Norte, Nevada, Pensilvania y Wisconsin. Harris tiene una ventaja de menos de un punto porcentual en Michigan, mientras Trump tiene una diferencia apenas por encima mayor al punto porcentual en Georgia y Arizona, estados que en las elecciones de 2020 se inclinaron por lo demócratas. ]]>
Putin lanza nuevo simulacro nuclear y crece la alarma por el apoyo norcoreano
El presidente ruso Vladimir Putin inició este martes un nuevo ejercicio de las fuerzas nucleares rusas en un momento crítico de la guerra en Ucrania, el segundo simulacro de este tipo que Moscú realiza en dos semanas. La guerra, que dura ya dos años y medio, está entrando en su fase más peligrosa, de acuerdo con las autoridades rusas, mientras sus fuerzas avanzan en el este de Ucrania y Occidente estudia cómo apuntalar a su aliado. El apoyo militar de Corea del Norte y la alarma en Kiev y Seúl Rusia lleva semanas señalando a Occidente que Moscú responderá si Estados Unidos y sus aliados ayudan a Ucrania a disparar misiles de mayor alcance hacia el interior de Rusia, mientras que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) confirmó que Corea del Norte ha enviado tropas al oeste de Rusia. «Desplegaremos las acciones de los funcionarios para el control del uso de armas nucleares con lanzamientos prácticos de misiles balísticos y de crucero», dijo Putin en un video en que anuncia el simulacro. En el vídeo difundido por el Kremlin, Putin dijo que el uso de armas nucleares sería una «medida extremadamente excepcional», pero que es necesario mantenerlas preparadas para su uso. «Seguiremos mejorando todos sus componentes. Los recursos para ello están disponibles. Subrayo que no vamos a involucrarnos en una nueva carrera armamentística, sino que mantendremos las fuerzas nucleares en el nivel de suficiencia necesario», dijo. El simulacro sigue a otro realizado el 18 de octubre en la región de Tver, al noroeste de Moscú, en el que participó una unidad equipada con misiles balísticos intercontinentales Yars, capaces de alcanzar ciudades estadounidenses. Putin, máximo responsable de la toma de decisiones en Rusia, aprobó el mes pasado cambios en la doctrina nuclear oficial, que establece las condiciones en las que Rusia podría considerar el uso de este tipo de armas. Según los cambios, Rusia consideraría cualquier asalto contra ella apoyado por una potencia nuclear como un ataque conjunto, en una clara advertencia a Estados Unidos para que no ayude a Ucrania a atacar en profundidad a Rusia con armas convencionales. El ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte llegó el martes a Rusia para mantener conversaciones mientras la guerra entre Rusia y Ucrania parecía dar un nuevo y peligroso giro, tras la alarma que la OTAN y Corea del Sur expresaron por la posibilidad de que un número de efectivos norcoreanos se unan pronto al bando de Moscú. La OTAN declaró el lunes que miles de soldados norcoreanos se dirigían hacia la línea del frente, lo cual alarmó a Kiev, que ha dicho que las sanciones no serían suficientes y ha pedido más armas y un plan internacional para mantener a raya a las tropas norcoreanas. Finlandia promueve diálogo de paz con China Corea del Sur, que sigue técnicamente en guerra con Corea del Norte, también condenó los despliegues y expresó preocupación por lo que Rusia pueda estar proporcionando a Pyongyang a cambio de sus efectivos. La ministra norcoreana de Asuntos Exteriores, Choe Son-hui, llegó el martes al extremo oriente de Rusia de camino a Moscú, según medios estatales rusos. Las agencias rusas dijeron que no estaba claro con quién se reuniría Choe en la capital rusa, en lo que constituye su segunda visita en seis semanas. El Kremlin dijo que Putin no tenía previsto reunirse con ella. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, habló el martes con el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, y dijo que los movimientos de Corea del Norte estaban llevando la guerra a una fase sin precedentes. Según información de Reuters Yoon señaló que un apoyo de Rusia a Corea del Norte en conocimientos militares representaría una «gran amenaza» para la seguridad de Corea del Sur. Corea del Sur ha indicado que podría empezar a suministrar armas a Ucrania si las tropas norcoreanas se unen a la guerra de Rusia. El Pentágono dijo que no impondría nuevos límites al uso de armas estadounidenses por parte de Ucrania si Corea del Norte entra en la contienda. No está claro qué papel pueden desempeñar los efectivos norcoreanos. Analistas sugieren que su impacto militar directo sería limitado, aunque podrían ayudar en funciones de soporte y enviarse como un mensaje estratégico de Moscú a Occidente y a sus aliados en Asia. El presidente finlandés, Alexander Stubb, dijo que discutiría soluciones pacíficas a la guerra en Ucrania durante su reunión del martes con su homólogo chino, Xi Jinping, en Pekín. Finlandia, que comparte una frontera de 1,340 kilómetros con Rusia, se unió a la OTAN el año pasado, en un cambio histórico de política provocado por la invasión rusa de Ucrania, y la guerra ha tensado los lazos entre algunos estados bálticos y China debido al apoyo percibido de Beijing a Moscú. Stubb señaló que cualquier acuerdo de paz debe incluir a Ucrania y enfatizó la violación del derecho internacional por parte de Rusia. Este diálogo coincide con las tensiones comerciales entre China y la Unión Europea, así como con una delicada relación diplomática entre Finlandia y China a raíz de los daños recientes al gasoducto Balticonnector, en los cuales se investigan posibles implicaciones de un carguero de Hong Kong. ]]>
Pemex cierra el sexenio obradorista con pérdidas que superan los 430,000 mdp
Pemex ha terminado el sexenio obradorista con una de sus peores pérdidas de los últimos años. La petrolera estatal ha declarado que entre enero y septiembre de este año –la última fracción de la administración de López Obrador– tuvo una pérdida neta que supera los 430,102 millones de pesos. El resultado anunciado esta mañana contrasta con las utilidades de 3,024 millones de pesos que obtuvo durante el mismo periodo de 2023. En el tercer trimestre –julio a septiembre– las pérdidas ascendieron los 161,455 millones de pesos. La cifra más que duplicó la cifra negativa del año pasado, que fue de poco más de 79,000 millones de pesos. Pemex no alcanzó ninguna de las grandes metas trazadas durante el sexenio pasado. La deuda de la estatal cerró en 97,300 millones de dólares, según lo anunciado esta mañana. Petróleos Mexicanos es y seguirá siendo un pilar de la soberanía energética, cambia la administración, pero no el esfuerzo dirigido a fortalecer a la empresa como palanca de desarrollo», ha dicho Víctor Rodríguez Padilla, el actual CEO de la compañía, en su primera conferencia con inversionistas, en donde ha refrendado que la Secretaría de Hacienda continuará respaldando a la petrolera. Información en desarrollo… ]]>
Diversificación y sólido desempeño en venta de pollo impulsan cifras de Bachoco
Industrias Bachoco, líder en el mercado mexicano de proteínas, presentó resultados sólidos en el tercer trimestre de 2024, impulsados principalmente por la venta de pollo en México. La empresa reportó ventas netas por 24,341.32 millones de pesos, un aumento del 2% en comparación con los 23,885.2 millones de pesos registrados en el mismo periodo del año anterior, según su reporte financiero. Según la empresa, este crecimiento confirma el éxito de su estrategia de diversificación en el mercado de proteínas, que abarca productos como carne de cerdo y alimento para mascotas. Con operaciones en nueve complejos productivos y más de 100 centros de distribución en México, además de un complejo productivo en Estados Unidos, Bachoco busca consolidándose como un actor clave en la industria de proteínas en ambos mercados. “Quisiera confirmar nuestra estrategia de diversificación en el mercado de proteínas y nuestra convicción de continuar siendo líderes en el mercado y una gran opción para nuestros clientes”, declaró Ernesto Salmón, director general de Bachoco, en el comunicado de resultados. El mercado mexicano sigue siendo fundamental para la compañía, ya que contribuyó con el 77% de las ventas totales, mientras que Estados Unidos representó el 23% restante. En términos de categorías, el pollo representó el 76% del volumen consolidado, seguido de huevo con el 7%, alimento para mascotas con el 5%, y otros productos, incluyendo la carne de cerdo, con el 12%. El flujo operativo de Bachoco, medido como EBITDA, también mostró un desempeño favorable, alcanzando los 3,527.6 millones de pesos en el trimestre, lo que representó un incremento del 32.8% respecto a los 2,655.2 millones reportados en el mismo periodo del año anterior. La utilidad neta de la compañía se ubicó en 2,469.16 millones de pesos, un aumento significativo del 38.3% frente a los 1,785.48 millones de pesos obtenidos en el tercer trimestre de 2023. En cuanto a los gastos operativos, los costos de venta y administración se situaron en 2,620.2 millones de pesos, 260.4 millones más que los 2,359.7 millones de pesos registrados en el mismo trimestre del año pasado, reflejando la inversión de la empresa en mantener su infraestructura y expandir su capacidad productiva. A nivel corporativo, Bachoco continúa con el proceso de deslistarse de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), después de que la familia Robinson Bours adquiriera el 95% de las acciones, alcanzando el umbral necesario para iniciar el trámite de salida del mercado accionario. Hasta ahora, la compañía no ha proporcionado actualizaciones adicionales sobre el avance de este proceso. ]]>
Cómo la dependencia de VW de China pone en riesgo su futuro en Europa
El gigante automotriz Volkswagen , uno de los principales fabricantes de automóviles a nivel mundial, enfrenta una compleja situación derivada de su dependencia del mercado chino , una relación que ha sido fundamental para la compañía desde la década de los 80. Con 39 plantas en territorio chino y una red de más de 90,000 empleados, Volkswagen ha cimentado una sólida presencia en el país asiático, que representa un importante porcentaje de sus ventas globales. Sin embargo, recientes cambios en las políticas comerciales de la Unión Europea han puesto en jaque sus operaciones y han obligado a la empresa a reconsiderar su estrategia. La situación se ha vuelto particularmente delicada desde que la Unión Europea impuso aranceles de hasta el 45% a los vehículos eléctricos importados de China, con el objetivo de proteger a la industria automotriz local. Además, se impuso un arancel del 21% para los vehículos eléctricos fabricados en China por marcas occidentales, lo cual afecta directamente a Volkswagen, que ha estado aumentando su producción de ese tipo de modelos en suelo chino. Este movimiento de la Unión Europea se debe, en gran parte, a la preocupación por los “subsidios injustos” que el gobierno chino otorga a sus fabricantes de vehículos eléctricos, lo cual, argumentan los reguladores europeos, representa una competencia desleal. ¿Seguir en China o relocalizar? La dependencia de Volkswagen de China ha sido históricamente una ventaja competitiva, pero hoy representa una debilidad, especialmente cuando se trata de sus ventas en Europa. Con la imposición de estos nuevos aranceles, el fabricante alemán podría ver un aumento en los costos de sus vehículos eléctricos en el mercado europeo, afectando su competitividad frente a fabricantes locales y dificultando su participación en un mercado en el que la transición hacia vehículos de bajas emisiones es cada vez más acelerada. Ante este escenario, Volkswagen ha comenzado a implementar un plan de ajuste en su país de origen, Alemania, que incluye medidas drásticas para mejorar su competitividad global. La dirección del grupo automotriz anunció un recorte salarial del 10% para todos sus empleados en Alemania y una posible relocalización de actividades al extranjero, buscando reducir los costos de producción. Según la jefa del comité de empresa de Volkswagen, Daniela Cavallo, estas medidas son una respuesta a la difícil situación financiera que atraviesa la compañía, la cual lleva meses perdiendo más dinero del que ingresa. La compañía también ha señalado que el mercado automotriz europeo ha perdido aproximadamente 2 millones de vehículos en ventas desde 2020, lo que ha exacerbado la situación financiera de Volkswagen. Cavallo explicó que “no estamos siendo lo suficientemente productivos en nuestras plantas alemanas, y los costes de fábrica son actualmente entre un 25% y un 50% más altos de lo que habíamos previsto”, lo que pone en relieve la urgencia de reducir costos. Durante el segundo trimestre de 2024, China mantuvo un crecimiento dinámico, con un aumento de la producción manufacturera del 1.5% trimestral y un 6.7% anual, según el informe Rebote de la manufactura: La producción global gana impulso . En contraste, y según el mismo informe, el sector manufacturero europeo experimentó un crecimiento marginal del 0.2% en el segundo trimestre de 2024, evidenciando una volatilidad constante. Países como Alemania, Francia e Italia enfrentaron caídas en su producción, reflejando los desafíos económicos que la región enfrenta, como altos precios de insumos y una demanda de consumo débil. Este conflicto ha generado tensiones dentro de la empresa, especialmente entre la dirección y el comité de trabajadores, que ven las medidas de recorte salarial y relocalización de operaciones como una amenaza para la estabilidad laboral en Alemania. Los trabajadores de Volkswagen en el país ya han manifestado su inconformidad y han hecho un llamado a la dirección para encontrar soluciones que no afecten sus derechos laborales. La industria automotriz se encuentra en un punto de inflexión, y Volkswagen, como uno de sus protagonistas, está experimentando de primera mano los desafíos de esta transición hacia una movilidad más limpia y electrificada. La presión regulatoria en Europa, sumada a las tensiones comerciales con China, han revelado la vulnerabilidad de una compañía que, pese a su tamaño y relevancia, enfrenta el riesgo de perder competitividad si no logra adaptarse a estos cambios. Volkswagen enfrenta, entonces, un dilema estratégico: continuar dependiendo de sus operaciones en China, un mercado con un crecimiento en la demanda de vehículos eléctricos, o buscar diversificar su producción en otros países, aunque ello implique costos adicionales y ajustes estructurales. La situación en China, aunque rentable, también se ha vuelto volátil, ya que el país enfrenta una desaceleración económica y una posible reducción en el consumo de vehículos. La reconfiguración de la estrategia de Volkswagen también podría abrir oportunidades para mercados de menor costo de manufactura, como México y el sudeste asiático, regiones que han comenzado a captar atención como opciones viables para la relocalización de inversiones. En el caso de México, Volkswagen ya anunció en 2022 su intención de expandir sus operaciones en el país con una inversión significativa para la fabricación de vehículos eléctricos. El sudeste asiático también se presenta como una alternativa interesante para Volkswagen y otros fabricantes que buscan diversificar su producción fuera de China y reducir los efectos de las políticas comerciales europeas. Mientras tanto, las tensiones entre Volkswagen y su comité de empresa en Alemania reflejan una problemática que podría ser cada vez más común en la industria: el conflicto entre las necesidades de reducción de costos y la protección de los derechos laborales en países con altos costos de producción. ]]>
Nuevas reglas de las Afores podrán optimizar rendimientos para trabajadores
La máxima de las inversiones es poner los huevos en diferentes canastas, o sea, la diversificación. Ahora, con las nuevas reglas de inversión de las Afores se buscará optimizar los rendimientos de los trabajadores . El Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) administra más de 6.7 billones de pesos, lo que equivale a cerca del 25% del Producto Interno Bruto del país; también significa un crecimiento del 98.7% en los últimos seis años. Para los expertos consultados por Expansión , estos cambios en el régimen de inversión responden a la necesidad de las administradoras de tener más opciones de inversión ante montos tan grandes de dinero. Estimaciones de Franklin Templeton prevén que los recursos que administrarán las Afores hacia el 2030 llegarán hasta los 9 billones de pesos. ¿Cuáles fueron los cambios en el régimen de inversión? Dos de los cambios más relevantes que anunció la Consar el viernes pasado, fue una ampliación en el límite de inversión para las Fibras, así como la autorización para invertir hasta 30% en instrumentos estructurados. “Las Fibras y los estructurados son tipos de inversiones más sofisticadas y pueden implicar un mayor rendimiento y un mayor riesgo, por eso sería mejor considerarlo a largo plazo”, destacó Gabriela Siller, directora de análisis económico financiero en Banco Base. Las Fibras son fideicomisos de bienes raíces y están sujetas al ciclo económico y los precios de las materias primas, destacó la especialista. Ramsé Gutiérrez, vicepresidente senior y codirector de Inversiones en Franklin Templeton México, destacó que las Afores necesitaban más opciones de inversión para poner a trabajar los recursos de los trabajadores mexicanos que esperan su jubilación. “Que esté la opción de las Fibras, que es un activo que empata muy bien con fondos de pensiones de largo plazo, porque van actualizando sus rentas o los bienes inmuebles van actualizando sus rentas conforme a la inflación”, destacó. Sin embargo, el especialista apunta que aunque las Fibras tienen más riesgo que las inversiones en deuda, como son los Cetes, el riesgo también dependerá de cómo lo administra cada Afore. “Ahí es donde viene el expertise y el profesionalismo de cada Afore para elegir qué Fibra sí le conviene al portafolio o qué (instrumento) estructurado en términos de rendimiento-riesgo. Depende mucho de que los inversionistas profesionales que administran las Afores escojan bien esos papeles. No porque sea un estructurado, o porque sea una Fibra, implica que son más riesgosos que otros activos de entrada”, explicó. Afore SURA dijo a Expansión que los alternativos, como las Fibras, han tenido tres olas en el país: en 2009, cuando las Afores invirtieron en proyectos locales mediante un gestor; en 2018 fue la segunda ola, cuando se permitió a los gestores internacionales mediar en estas inversiones; y la de este 2024, en la que se amplió el porcentaje en el que pueden invertir. «Estos cambios están diseñados para darnos la flexibilidad suficiente para que cada administradora vea el mejor proyecto de inversión que pueda encontrar, con el mejor gestor. Si va a haber cinco o seis proyectos en México o fuera de México, voy a escoger el mejor de esos», destacó Andrés Moreno, director de inversión en Afore SURA. Al preguntarle en cuánto tiempo se podrían ver los resultados de estas nuevas reglas de inversión, Moreno consideró que las consecuencias de una buena estrategia de inversión de las Afores puede tomar entre tres y cinco años. «Es un proceso que para incrementar tu inversión en este tipo de proyectos, se tarda tiempo. Imagina que te asocias con un gestor de inversiones de infraestructura y diseña tus contratos, hace toda tu negociación. Ese gestor empieza a invertir en ciertos proyectos, un portafolio, y empiezas a ver los frutos durante los siguientes 3 o 4 años: por ahí a los 5 años empiezas a recibir los rendimientos o los frutos de este trabajo», apuntó. ]]>
Peso tiene ligero avance frente al dólar; siguen presiones al alza
El peso mexicano inicia este martes con un ligero avance frente al dólar , a la espera de tener claridad sobre el crecimiento económico de este año, así como del proceso electoral en Estados Unidos. El tipo de cambio cotizaba en 20.0262 pesos por dólar , con una apreciación de 0.03% respecto a los 20.0317 pesos que reportó Banco de México (Banxico) al cierre del lunes. Bolsa “El peso se comporta mixto a la espera de los datos del PIB local, con lo que los mercados podrán tener una visión más clara del crecimiento económico para este año”, expuso Monex. “Adicionalmente, la debilidad del yen y la narrativa de los bancos centrales de México y Japón, podría impulsar nuevamente las estrategias de carry trade con ambas divisas”, añadió. Esta semana se darán a conocer los datos del producto interno bruto del tercer trimestre de México y Estados Unidos. “Los riesgos al alza para el tipo de cambio siguen elevándose debido a las elecciones en Estados Unidos, pues siguen aumentando las apuestas a favor de Donald Trump”, apuntó por su parte Banco Base. “Destaca que hoy, la volatilidad implícita en contratos de opciones a 1 mes del peso mexicano alcanzó 23.22%, nuevo máximo desde el 17 de abril del 2020, cuando el tipo de cambio todavía estaba fuertemente afectado por el impacto inicial de la pandemia del coronavirus. Lo anterior refleja que el mercado anticipa un mayor riesgo de volatilidad un mes después de las elecciones en Estados Unidos”, agregó. En noviembre, además de la elección en Estados Unidos, en México se presentará el Paquete Económico 2025, del que se espera conocer cómo estará el gasto del gobierno, la proyección de los ingresos y el déficit fiscal. La Bolsa Mexicana descendía el martes en el último día del periodo de resultados corporativos locales del tercer trimestre. El índice líder S&P/BMV IPC, que agrupa a las acciones más negociadas del mercado doméstico, bajaba 0.71% a 51,450.47 puntos, poco después de la apertura. Con información de Reuters ]]>
No sólo a autos, Trump propone aranceles a semiconductores de Taiwán
Donald Trump , candidato a la presidencia de los Estados Unidos, no sólo está en contra de los automóviles mexicanos , sino que ahora tiene un nuevo enemigo en el mercado internacional. Se trata de los semiconductores producidos en Taiwán, a los cuales también les pondría aranceles , según recientes recientes amenazas en un podcast. El fin de semana, durante una conversación en el programa The Joe Rogan Experience , el expresidente acusó a Taiwán de robar la industria de chips a Estados Unidos, además de aprovechar para lanzar amenazas de aranceles y críticas hacia la Ley CHIPS del presidente Joe Biden. “Ya sabes, Taiwán… Nos robaron nuestro negocio de chips y quieren protección”, comentó Trump respecto al dominio que han tenido las compañías asiáticas en el terreno de los semiconductores, el cual había sido dominado por Estados Unidos hasta la década de los 2010. Actualmente, la industria de fabricación de semiconductores está dominada por Asia, específicamente por Taiwán, con 46% de la capacidad del mercado mundial, China, con 26%, y Corea del Sur, que tiene 12% del mercado. Entre los tres países acaparan el 84% de esta industria. Estados Unidos, por otra parte, representaría 6% de la capacidad de fabricación y Japón el 2%. En cuestión de empresas, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), Samsung y UMC son los máximos representantes del sector, con una cuota de mercado del 54, 17 y 7%, respectivamente, según datos de la firma de análisis, TrendForce. Trump agregó que las empresas extranjeras no deberían recibir subvenciones por parte del gobierno de Estados Unidos, en referencia a la Ley CHIPS, la cual ha otorgado incentivos a las compañías para levantar fábricas en territorios diferentes al asiático y así rebalancear la cadena de suministro. “Ese acuerdo sobre los chips es muy malo. Hemos puesto miles de millones de dólares a disposición de empresas ricas para que vengan y pidan prestado el dinero y creen empresas de chips aquí”, criticó. Los aranceles afectarán a la industria de chips en EU En junio, Trump hizo comentarios similares, lo que provocó una caída en la capitalización de empresas como TSMC, mientras que otras originarias de EU, como Intel, Global Foundries y Texas Instruments tuvieron mejores resultados, debido a la que expectativa de mayor apoyo en caso de una victoria de Trump. Sin embargo, diversos analistas han apuntado que una guerra comercial en el terreno de los chips podría representar un desafío para el sector, principalmente porque TSMC fabrica los componentes de importantes empresas de tecnología, como Nvidia y Apple, entre muchas otras. El analista especializado en semiconductores de la consultora Bernstein, Stacy Rasgon, escribió que la idea de que Taiwán haya robado la industria de chips de Estados Unidos es “ridícula”. Cabe recordar que TSMC está por recibir 7,000 millones de dólares del Departamento de Comercio de EU, como parte de la Ley CHIPS, para construir su planta de fabricación en Arizona, que podría entrar aumentar sus volúmenes de producción hacia el 2025. Por otra parte, la imposición de aranceles hacia los productos asiáticos también podría generar una reacción negativa de esta región, anticipó el analista tecnológico Patrick Moorhead, quien recordó la prohibición que China puso sobre la venta de los productos de Micron en aquel país en mayo de 2023. ]]>
¿Qué importa el respaldo de los medios en las elecciones de Estados Unidos?
Con solo días para las elecciones en Estados Unidos, varios medios influyentes han revelado sus respaldos o apoyos editoriales, una práctica común en el país que este año se siente particularmente divisiva. Algunos de los medios más destacados han mostrado un claro apoyo a Kamala Harris, otros han optado por respaldar a Donald Trump, y otros han preferido no apoyar oficialmente a ningún candidato. Estos endorsements reflejan no solo la postura de los medios, sino también la polarización política y la influencia de la prensa en la política estadounidense. ¿Qué medios han decidido no apoyar a ningún candidato estas elecciones? ¿Por qué es importante el apoyo de los medios en Estados Unidos? Los medios estadounidenses tradicionalmente han tomado una postura pública en las elecciones presidenciales, una práctica distinta de la norma en muchos otros países, donde los medios suelen mantener un perfil más imparcial. Según Kevin DeLuca , doctor en Economía Política, señala que esta acción es una clase de “servicio” que los Jefes Editoriales ofrecen a sus lectores que no tienen tanto tiempo para informarse pero que confían en los valores que representa su medio. Y claro, confían en cómo su trabajo cubriendo a los candidatos durante todo el año les prepara mejor para realizar estas opiniones. En Estados Unidos, un endorsement es una extensión de los valores y principios editoriales del medio, y sirven como una herramienta para orientar a los votantes, aún cuando es visible un sesgo. Queda claro que el papel que juegan los medios es bastante importante dentro de la sociedad estadounidense, tan fundamental como que algunos periódicos decidieron no apoyar estas elecciones a ningún candidato. El medio que más revuelo ha causado por cortar la tradición de respaldo a candidatos desde 1976 es The Washington Post , que le pertenece desde 2013 a Jeff Bezos, fundador de Amazon. La última vez que esto sucedió (antes de 1976) fue en 1988, cuando el diario no tomó una decisión entre el republicano George Bush y el demócrata Michael Dukakis. Este giro del diario ha provocado el enojo de periodistas y de suscriptores de la publicación. Entre los críticos a esta decisión se encuentran los legendarios periodistas del Post, Bob Woodward y Carl Bernstein, quienes expresaron su desacuerdo públicamente. Los periodistas destacan lo impactante de la noticia considerando que las valiosas investigaciones que el periódico ha realizado respecto a Trump y lo peligroso que sería una segunda presidencia del republicano. A su vez, 18 columnistas del departamento de opinión publicaron un comunicado en desacuerdo, calificándolo como un «terrible error». Expresaron su preocupación de que esta medida podría limitar el papel del periódico en brindar orientación durante ciclos electorales cruciales. Por su parte el editor David Shipley mencionó que esta medida tiene como objetivo mantener la independencia del periódico en un entorno político polarizado,aunque la junta editorial ya había trabajado en un respaldo para Kamala Harris. El lunes, el diario dio a conocer que tres de los miembros de la junta editorial del Post decidieron renunciar después del anuncio, aunque mantendrán sus otros puestos dentro del diario capitalino. Después de las críticas, el propio Bezos escribió un artículo en el que defendió su decisión. En la pieza, el empresario cuestiona la pertinencia de los apoyos de los medios de comunicación, en un momento en el que estas instituciones han perdido la confianza de las personas. «Los respaldos presidenciales no hacen nada para inclinar la balanza de una elección», escribió. «Ningún votante indeciso en Pensilvania va a decir: ‘Voy con el respaldo del periódico A’. Ninguno. Lo que realmente hacen los respaldos presidenciales es crear una percepción de sesgo. Una percepción de no independencia». Los Angeles Times es uno de los medios más importantes que han desistido de mostrar apoyo hacía un candidato. Es propiedad de Patrick Soon-Shiong, un médico y empresario que adquirió el periódico en 2018. Durante estos días mostró su imparcialidad, rompiendo con la ya tradición de apoyar a candidatos demócratas desde el 2008. La familia Soon-Shiong ha estado en el centro de algunos debates internos debido a la influencia de Nika Soon-Shiong, hija de Patrick, quien ha sido vocal en temas de justicia social y seguridad pública. En su momento, Soon-Shiong declaró que su hija no estaba en nada relacionada con su decisiones, pero se sabe que las posturas de Nika han provacdo tensiones dentro de la redacción. ¿Qué medios sí han realizado ? Por su parte, Mariel Garza, Editora Editorial del LAT renunció en cuanto se dio a conocer la noticia argumentando que no estaba de acuerdo con mantenerse callada estas elecciones. «Son tiempos peligrosos, las personas honestas necesitan alzar la voz. Así es como yo lo hago» señaló. NBC News y MSNBC son propiedad de Comcast. Aunque Comcast no da respaldos oficiales. endorsments The New York Times , administrado principalmente por la familia Ochs-Sulzberger, hizo un respaldo a Kamala Harris , calificándola como la «única elección patriótica» para la presidencia. La decisión del periódico se centra en la importancia de evitar un segundo mandato de Trump, destacando los riesgos que representa para la democracia de Estados Unidos, mientras alaba a Harris por su trayectoria de servicio público y sus planes para la economía y la política exterior. Este respaldo continúa con la postura que el Times ha mantenido desde 1956, sin apoyar a un candidato republicano desde entonces. Por su contrario, The New York Post, propiedad de Rupert Murdoch respalda a Donald Trump. El Post, declaró que «Estados Unidos está preparado para que el heroico Donald Trump de hoy reclame la presidencia». Aunque Fox News igualmente le pertence a Murdoch, aún no ha emitido ningún comunicado público. ]]>
Alimentos de la canasta básica del PACIC suben por arriba de la inflación
De los 24 productos de la lista de la canasta básica que se incluye en el PACIC , 17 subieron de precio por encima de la inflación promedio que se registró entre mayo de 2022, cuando fue lanzado este programa, a septiembre de este año. La naranja fue el producto que reportó el incremento de precios más alto, con 84.6%; casi siete veces más que la inflación promedio en el país. Le siguieron zanahoria, limón y papa blanca, con alzas superiores a 40%, de acuerdo con cifras del Inegi. “El PACIC no funcionó por una simple razón: los precios no se controlan por decreto. Estamos en un México que es un libre mercado y se mueve con las posiciones de oferta y demanda, el gobierno ya no puede incidir en los temas productivos”, sostuvo Fernando Cruz, socio del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA). “La idea es ser resiliente ante los choques, por ejemplo, los climáticos. ¿Cómo eres resiliente? Enfocándote en lo que eres productivo, y en lo que no lo eres, ábrete al comercio internacional; mejor importar estos productos para que se pueda mitigar la inflación no subyacente”, explicó Gabriel Pérez del Peral, profesor de la Escuela de Gobierno y Economía de la Universidad Panamericana (UP). En septiembre, el índice no subyacente se ubicó en 7.17%, siendo frutas y verduras los productos que registraron las mayores alzas a su interior, con un aumento de 12.81%, de cuerdo con datos del Inegi. Bajar 10% el precio de la tortilla Otro aspecto que hubiera fortalecido al PACIC, subrayó Pérez del Peral, tiene que ver con una mayor coordinación entre la política fiscal y monetaria, al final “la inflación es un fenómeno monetario”, dijo. “El ruido fiscal no permite que bajen los precios, el alto déficit 6% del PIB este año, y no lo van a bajar a 3.5% como habían prometido”, señaló el académico de la UP al tiempo de comentar que, una vez que el gobierno “racionalice sus gastos ante una recaudación que no va a subir, le mete más certidumbre al mercado. Eso le permite a las tasas de interés bajar”. “Si el gobierno tiene un alto déficit fiscal, tiene que subir la tasa de interés para hacer atractivo para que el mercado le preste dinero”, añadió. El gobierno, a través de la Profeco, tenía que haber hecho una mejor tarea de supervisión de precios para saber “cuánto se estaba llevando cada una de las partes de la cadena en la formación de precios. Con acciones que debe hacer gobierno que no hace, y cuando las hace, las hace mal”, lamentó Cruz. La semana pasada la presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Agricultura, Julio Berdegué, dieron a conocer que una de las metas de este gobierno es reducir en términos reales el 10% el precio de la tortilla . “De un kilo de tortilla, el 25% de los insumos es el costo del maíz; lo demás -el otro 75%- son los costos de los energéticos, la renta, el salario de los trabajadores -que reciben el salario mínimo- y algunos productores de tortilla dicen que tienen que pagar derecho de piso en algunos estados”, señaló Fernando Cruz. La cadena de producción de la tortilla tiene una estructura muy fragmentada, es decir, en el proceso intervienen muchos actores, “lo que genera que esas tortillas sean muy caras porque tienen ineficiencias logísticas. Por más que quieran hacer que baje el precio del maíz blanco; se tiene que revisar la estructura de costos, y es lo que no han hecho”, agregó. A decir del socio del GCMA, la Secretaría de Economía tiene que dar subsidios y créditos baratos a los tortilleros para que modernicen su planta, para mejorar las estructuras de acopio, así como contar con su propio molino para reducir la cadena de producción y “que se vuelva más rentable”. Con información de Dainzú Patiño ]]>