Hombres, banqueros y exmilitares suenan para el nuevo gabinete de Donald Trump
El republicano Donald Trump es el vencedor de las elecciones presidenciales estadounidenses , por lo que regresará a la Casa Blanca con una retórica proteccionista y conservadora. Trump ha amenazado con imponer aranceles del 200% a los autos procedentes de México, deportaciones masivas y acciones militares frente los cárteles de la droga, coloca a Sheinbaum en una posición difícil. Jamie Dimon, posible secretario del Tesoro Scott Bessent, posible secretario del Tesoro John Paulson, posible secretario del Tesoro Larry Paulson, posible secretario del Tesoro Robert Lighthizer, posible secretario del Tesoro Richard Grenell, posible asesor de Seguridad Nacional Robert O’Brien, posible secretario de Estado Bill Hagerty, posible secretario de Estado Marco Rubio, posible secretario de Estado Mike Waltz, posible secretario de Defensa Mike Pompeo, posible secretario de Defensa Tom Cotton, posible secretario de Defensa Keith Kellog, posible candidato a los puestos de seguridad nacional Tom Homan, posible secretario de Seguridad Nacional Chad Wolf, posible secretario de Seguridad Nacional Mark Grenn, posible secretario de Seguridad Nacional John Ratcliffe, posible Fiscal General Mike Lee, posible Fiscal General Susie Wiles, posible jefa de gabinete Broke Rollins, posible jefa de gabinete Kash Patel, posible candidato a puestos de seguridad nacional Estos son los principales aspirantes a algunos de los puestos clave de defensa, inteligencia, diplomacia, comercio, inmigración y política económica. Algunos aspiran a varios puestos. Dimon, consejero delegado de JP Morgan Chase & Co, está considerado un firme candidato a secretario del Tesoro, aunque no está nada claro que vaya a aceptar el puesto. Dimon se opone a lo que describe como regulaciones innecesariamente onerosas impuestas por la Reserva Federal, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) y otras agencias. Si se incorporara al Gobierno, probablemente impulsaría una amplia reducción de esas normas. The New York Times informó en octubre de que Dimon prefería en privado a Harris para la presidencia y que consideraba que las acciones del entonces presidente Trump en torno al ataque del 6 de enero estaban cerca de descalificarle para un cargo público. Bessent, un asesor económico clave de Trump, es visto como uno de los principales candidatos a secretario del Tesoro. Bessent, un antiguo inversor de fondos que enseñó en la Universidad de Yale durante varios años, tiene una relación cercana con el presidente electo. Aunque Bessent ha sido durante mucho tiempo partidario de las políticas de liberalización que eran populares en el Partido Republicano antes de Trump, también ha elogiado el uso que hace Trump de los aranceles como herramienta de negociación. Ha elogiado la filosofía económica del presidente electo, que se basa en un escepticismo tanto de las regulaciones como del comercio internacional. Paulson, multimillonario gestor de fondos de cobertura y gran donante de Trump, es otro de los principales aspirantes a secretario del Tesoro. El veterano financiero ha dicho a sus socios que estaría interesado en el puesto. Paulson, partidario desde hace tiempo de los recortes fiscales y la desregulación, tiene un perfil muy similar al de otros posibles miembros del equipo económico de Trump. Ha apoyado públicamente los aranceles específicos como herramienta para garantizar la seguridad nacional de Estados Unidos y combatir las prácticas comerciales desleales en el extranjero. En abril, Paulson organizó un acto de recaudación de fondos en el que consiguió más de 50 millones de dólares para el expresidente. La personalidad de Fox News Larry Kudlow, quien se desempeñó como director del Consejo Económico Nacional durante gran parte del primer mandato de Trump, tiene una posibilidad remota de convertirse en su secretario del Tesoro y probablemente tendría la oportunidad de tomar un puesto separado centrado en la economía si está interesado. Aunque en privado se muestra escéptico respecto a la imposición de aranceles, públicamente hay poca diferencia entre las políticas que defiende Kudlow y las del presidente electo. Lighthizer, un leal que fue representante comercial de Estados Unidos de Trump durante prácticamente todo el mandato del entonces presidente, casi con toda seguridad será invitado a volver. Aunque es probable que Bessent y Paulson tengan más posibilidades de convertirse en secretarios del Tesoro, Lighthizer tiene una posibilidad remota y podría retomar su antiguo papel si está interesado. Al igual que Trump, Lighthizer es un escéptico del comercio y un firme partidario de los aranceles. Fue una de las principales figuras en la guerra comercial de Trump con China y la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, o TLCAN, con México y Canadá durante el primer mandato de Trump. El financiero de larga trayectoria ha dicho a sus asociados que estaría interesado en el puesto. Grenell es uno de los asesores de política exterior más cercanos a Trump. Durante el primer mandato de cuatro años del presidente electo fue director en funciones de Inteligencia Nacional y embajador de Estados Unidos en Alemania. Cuando Trump se reunió con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski en septiembre, Grenell asistió a la reunión privada. Los tratos privados de Grenell con dirigentes extranjeros y su personalidad, a menudo mordaz, le han convertido en el centro de múltiples polémicas, hecho que podría dificultar otro proceso de confirmación en el Senado. Sin embargo, se le considera uno de los principales aspirantes al puesto de asesor de Seguridad Nacional, que no requiere la confirmación del Senado, y no se descarta la posibilidad de que el Senado confirme su nombramiento. Entre las políticas que ha defendido se encuentra la creación de una zona autónoma en el este de Ucrania para poner fin a la guerra, una postura que Kiev considera inaceptable. O’Brien, cuarto y último asesor de Seguridad Nacional de Trump durante su primer mandato, mantiene una estrecha relación con Trump y ambos hablan a menudo sobre asuntos de seguridad nacional. Es probable que sea candidato a secretario de Estado o a otros altos cargos de política exterior y seguridad nacional. Ha mantenido estrechos contactos con líderes extranjeros desde que Trump dejó el cargo, habiéndose reunido con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Israel en mayo. Sus opiniones son algo más belicistas que las
Nvidia: la empresa que ha superado a Apple como la más valiosa del mundo
Nvidia ha superado a Apple como la empresa más valiosa del mundo . La compañía, que estaba centrada en desarrollar tarjetas gráficas para mejorar el rendimiento visual de los videojuegos, ahora es la organización más importante en el sector de la Inteligencia Artificial y ese éxito no es algo sorpresivo hacia el interior de la empresa. Tim Bender, vicepresidente mundial de consumo y desarrollo de negocios de Nvidia, tiene claro que “a nadie al interior de la empresa le sorprende” la posición que ocupa la compañía en este momento. “Hace unos ochos años, Jensen (Huan, CEO de Nvidia) dijo que el impacto de la empresa sería masivo y afectaría a todas las industrias. Él tenía esa visión y se ha vuelto muy cierta”. Esta semana, Nvidia recuperó el primer puesto como la empresa con mayor valor de mercado con 3.4 billones de dólares, superando los 3.3 billones de Apple, gracias al impulso de la IA que tan sólo este año ha revalorizado las acciones de la empresa en un 180%. Bender destaca que el periodo de la pandemia fue importante para sus productos porque fue un momento en que aumentó la necesidad de potencia de cómputo en el mundo, tanto para el trabajo, el entretenimiento a través de videojuegos e incluso para la criptominería. Sin embargo, desde entonces también supieron aprovechar otros momentos medulares en la industria tecnológica, como el boom de la IA generativa con la salida al mercado de ChatGPT a finales de 2022. “Creo que estamos en el comienzo de la era de la IA, así que el número de empresas que van a desplegarla crecerá, la cantidad de trabajadores que se verán atraídos va a ser emocionante; esto no es una fiebre o una burbuja de la IA”, sostiene. De los videojuegos a la biotecnología Si bien Nvidia, durante mucho tiempo fue considerada como una empresa relacionada al mundo del gaming, por sus tarjetas gráficas, Bender resalta el hecho de que el hardware siempre fue uno de los más avanzados en la industria, por lo que permitía no sólo estar orientado hacia el procesamiento de imágenes en videojuegos, sino también para otras tareas. “La arquitectura de nuestros equipos puede ser utilizada para videojuegos o hasta para el uso de IA enfocada en descubrir nuevos medicamentos”, sostiene Bender y si bien afirma que no dejarán de poner atención en el público gamer, Nvidia ya forma parte de industrias que pocos conocen a fondo, como la biotecnología. Kimberly Powell, vicepresidenta de atención sanitaria de Nvidia, agrega que el avance actual de la inteligencia artificial representa una oportunidad en el descubrimiento de fármacos asistidos por ordenador. Al respecto, en marzo de este año la tecnológica presentó dos docenas de microservicios de IAG centrados en la atención médica con los que otras empresas pueden desarrollar sus propias aplicaciones adaptadas a las necesidades de su negocio. La start-up estadounidense Flywheel, por ejemplo, utiliza estas plataformas para que otras biofarmacéuticas, proveedores sanitarios y centros médicos académicos puedan identificar, curar y entrenar datos de imágenes médicas para acelerar la obtención de información. Trent Norris, director de producto de Flywheel, destaca que con este tipo de herramientas avanzadas, no sólo mejora su capacidad en imagen médica y gestión de datos, sino que también impulsa “una aceleración sin precedentes” de la investigación médica y los resultados. “Mucha gente piensa que somos una empresa de chips, pero en realidad tenemos una arquitectura de varios sistemas y mientras Nvidia trabaja en el negocio de la atención médica también creamos aplicaciones específicas para aprovechar toda la infraestructura informática compleja que hemos construido”, concluye Powell. ]]>
Crónica|La fiesta a la que Kamala Harris ya no llegó
WASHINGTON DC, Estados Unidos- ¿Cómo saber que los resultados de una elección no favorecen a tu candidata? Las risas dejan de sonar y las sustituyen caras largas y algunas lágrimas. La música suena cada vez más alto para ahogar los murmullos crecientes de quien sabe que el camino a la victoria está peligrosamente estrecho. Y la gente se va, abandona antes de tiempo la fiesta que se diseñó con cuidado y banderas por todos lados. El entusiasmo es tristeza. No se suponía que sería así. Hoy, como en 2016, la esperanza elusiva era celebrar a la primera mujer presidenta de Estados Unidos, una líder de la democracia más poderosa del planeta que, para añadir a lo histórico, es afroamericana y de ascendencia asiática. La cita fue en la Universidad de Howard, una institución históricamente exclusiva para alumnos negros, a la que Kamala Harris llama alma mater. Las mujeres eran mayoría en las gradas temporales y sobre el pasto del patio central de la escuela, mujeres de color, mujeres arregladas para el festejo, mujeres acompañadas de otras que compartían una ilusión que se cayó después de la medianoche. Donald Trump será el próximo presidente de Estados Unidos, por segunda vez en menos de diez años. La gente en la fiesta de Harris lo vio ocurrir en las pantallas gigantes donde sintonizaron CNN, al inicio con volumen alto mientras se analizaba el desempeño del voto demócrata a nivel nacional. Después, cuando el resultado comenzó a ser adverso, el análisis se fue, quedó la imagen y un mapa electoral cada vez más pintado de rojo. Las fraternidades y exalumnas de Howard bailaron hasta que Pensilvania se inclinó hacia Trump, el estado era una de las piezas clave del intrincado rompecabezas de Harris, lo mismo que mantener Wisconsin y Michigan. Se puede pedir un deseo una vez, no tres. Al avanzar la noche, la temperatura bajó, llegó a los 17 grados, pero la sensación térmica en el espacio diseñado para un momento histórico era menor debido a los huecos que se fueron haciendo entre la gente y a su quietud. En una de las gradas, una mujer con una bandera estadounidense en las manos se tocaba la frente y sobaba la nuca. Apretaba la mandíbula hasta que ya no aguantó más. Ver a Trump peligrosamente cercano a la Casa Blanca la hizo derramar unas lágrimas, sin caer en el llanto. Su amiga la abrazó antes de que pudiera continuar el lamento. El equipo de Harris se alejó de las gradas en cuanto se anunció que los republicanos tomaron el control del Senado tras voltear asientos clave de demócratas. Había que cambiar el discurso preparado para esa noche, el mensaje a partir de hoy será otro, incluso el camión de campaña aparcado a un costado del evento dejó de ser fondo para fotos y videos de los asistentes. La música calló casi a la una de mañana, Trump ganó Georgia y su regreso a la Casa Blanca se hizo inminente. Harris no salió, la gran festejada se quedó en el Cuarto de Guerra, y el escenario, frente a uno de los edificios coloniales de la universidad, quedó sin usar. Las banderas que servirían de fondo de un discurso pletórico permanecieron sin moverse. A un costado se ese escenario, una pantalla quedó encendida con los apellidos Harris y Walz en ella. Enfrente, un centenar de sillas vacías. El gran momento nunca llegó. ]]>
Máquinas emocionales en el mercado de criptomonedas
La toma de decisiones humanas puede pensarse como una interacción de fuerzas opuestas: racionales e intuitivas, rápidas y lentas, emocionales y cognitivas. A veces tomamos decisiones guiados por instintos moldeados por la experiencia; otras veces, deliberamos cuidadosamente, sopesando pros y contras. Sin embargo, estos procesos no son independientes: las emociones y las intuiciones suelen ser los arquitectos silenciosos de nuestros juicios más razonados. Incluso cuando creemos que pensamos de manera lenta y racional, las emociones colorean sutilmente nuestras evaluaciones, moldeando nuestra percepción de los riesgos y recompensas. Marvin Minsky, uno de los padres de la inteligencia artificial, proponía que la oposición emoción vs cognición era vacua, ya que toda emoción requiere procesar información. Para él, éramos “maquinas emocionales”. En el mercado de criptomonedas, la cognición y las emociones chocan en un entorno de alto riesgo. A diferencia de los mercados financieros tradicionales, donde los precios suelen estar vinculados a fundamentos tangibles como ganancias, ingresos o indicadores económicos, las criptomonedas carecen de estos anclajes. En cambio, su valor se forma a partir de las creencias, esperanzas y especulaciones colectivas de los inversionistas. Esta dinámica puede llevar a oscilaciones dramáticas en los precios, ya que el entusiasmo por los avances tecnológicos potenciales o el miedo a quedarse fuera (FOMO, por sus siglas en inglés) impulsan los precios al alza. Sin embargo, con la misma rapidez, el miedo y la incertidumbre pueden hacer que los valores se desplomen, como en el colapso de la criptomoneda Luna o la implosión de plataformas como FTX. El exceso de confianza y la creencia casi ferviente en el potencial de la tecnología genera burbujas. Pero el mercado es vulnerable a correcciones bruscas cuando la realidad se impone o cuando los inversionistas colectivamente pierden confianza. Esto convierte al mundo de las criptomonedas no solo en un mercado financiero, sino en uno psicológico, donde emociones como la codicia, el miedo y el optimismo juegan un papel tan importante como la lógica y el análisis. El resultado es un ecosistema cautivador pero volátil. La investigación ha encontrado que los activos con precios bajos, como las criptomonedas, tienden a ser más volátiles, y sus predicciones, más optimistas. Este fenómeno es interesante y su causa aún no es clara, pero podría tener una explicación cognitiva. Usando una metáfora computacional, el cerebro tiene un chip que le asigna más precisión a números pequeños y menos a números grandes. Esto ha sido confirmado por estudios neuronales y cognitivos. No se trata de racionalidad o irracionalidad, sino de la forma en que el cerebro representa números usando una escala no lineal. En una investigación reciente que realicé con mi colega Adriana García, gerente de analítica del banco colombiano Davivienda, buscamos detectar si, en efecto, emociones y procesamiento cognitivo interactúan en el mercado de criptomonedas. Nos preguntamos específicamente si las criptomonedas de bajo precio generaban emociones más intensas en los inversionistas y el público, dado que los activos más pequeños suelen ser percibidos como más volátiles. El resultado fue una interacción clara entre cognición y emoción: en plataformas como X las criptomonedas de bajo precio inducían más emociones, tanto positivas como negativas. Este hallazgo muestra cuán entrelazada está la psicología humana con las decisiones financieras y cómo el sentimiento del mercado puede impulsar o desestabilizar los precios. Pero también revela cómo los precios bajos generan emociones más fuertes. Imaginemos el mercado financiero como una red interconectada de “supercomputadoras emocionales”, donde cada inversionista es un nodo que procesa información a través de una compleja interacción de cognición y emoción. A mayor precisión en el manejo de números pequeños, más intensa es la respuesta emocional. Esto sugiere que incluso diferencias numéricas sutiles pueden desencadenar reacciones emocionales desproporcionadas en los inversionistas. En esencia, el mercado financiero no es una batalla entre mentes racionales y emociones descontroladas, sino un teatro de emociones cognitivas. Como señaló Marvin Minsky, está compuesto de «máquinas emocionales» cuyo comportamiento es influenciado por sus estados afectivos derivados de cómputos neuronales complejos. Comprender esta dimensión emocional-cognitiva es clave para desentrañar los misterios de los movimientos del mercado y desarrollar estrategias de inversión más efectivas. ____ Nota del editor: Santiago Alonso es profesor investigador del Departamento de Mercadotecnia e Inteligencia de Negocios, EGADE Business School. Síguelo en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Hacia una banca más accesible, inclusiva y con desafíos
En la búsqueda constante de una sociedad más inclusiva, es imperativo que todos los sectores, incluido el financiero, fortalezcan su colaboración para superar las barreras que enfrentan las personas con discapacidad. En México, la banca digital emerge como un motor de transformación, pero aún existen desafíos significativos que deben abordarse para garantizar la plena accesibilidad para todos los usuarios. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en México existen más de 2.2 millones de personas con algún tipo de discapacidad visual, siendo esta condición la segunda más prevalente del país. Esta cifra es un indicativo de la amplia área de oportunidad que tiene el sector bancario para hacer genuinamente accesibles los servicios financieros a este grupo, como los canales de contacto digitales. Cuando las personas no cuentan con estos canales quedan impedidas para acceder a la información financiera de forma independiente. Estas barreras no solo limitan su autonomía, también afectan su seguridad. Al depender de terceros para gestionar su dinero y su información, además se ven obligados a compartir aspectos privados y sensibles de su vida. Es crucial entonces que las instituciones financieras reconozcan estas barreras y se comprometan a desarrollar soluciones inclusivas. Esto implica adoptar estándares internacionales de accesibilidad web, como WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), que aseguren que todas las funciones y contenidos puedan ser consultados por todas las personas. Un estudio conjunto de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y la Agencia Alemana de Cooperación Internacional evaluó el cumplimiento de estas pautas por parte de 13 instituciones financieras que operan en México y los resultados revelaron que, en términos de sitios web, el promedio se ubicaba en 76%, pero al enfocarse en las aplicaciones móviles, este índice disminuía a un 55%. Este escenario subraya la necesidad de realizar mejoras significativas. En esta era, donde las finanzas digitales son la norma, la facilidad para gestionar el dinero debería ser un derecho universal. Para hacer frente a este desafío existen distintas tecnologías de apoyo. Todos aquellos actores relacionados con el sector deben tener como responsabilidad colocar la accesibilidad en el centro del diseño de aplicaciones móviles y sitios web, ya que deben garantizar que ninguna persona tenga que depender de otros al realizar operaciones en línea. La tecnología y las herramientas están disponibles, ahora depende de cada actor de la banca que sus servicios sean accesibles e inclusivos. El camino hacia ese objetivo en México requiere un compromiso firme y acciones concertadas con todos los involucrados. Al centrarnos en eliminar las barreras existentes y en desarrollar soluciones que tengan en cuenta las necesidades de todas las personas, podemos construir un sistema financiero más justo, eficiente y accesible para todos. ____ Nota del editor: Daniel Aguilar Arias es vicepresidente de Desarrollo de Negocios Latam de Veritran. Síguelo en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Sheinbaum tendrá que transformar los impuestos a refrescos, cigarros y pan dulce
La recaudación del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) a productos dañinos para la salud como refrescos, tabaco, cervezas, destilados, bebidas energizantes y alimentos con alto contenido calórico, como galletas y pan dulce, e incluso a juegos con apuestas y sorteos se mantuvo constante en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador; no obstante, el nuevo gobierno a cargo de Claudia Sheinbaum tiene el reto de aumentar su gravamen, además de etiquetar estos recursos para que se destinen a evitar y atender enfermedades como tabaquismo y obesidad . Del cierre de 2018, último año del sexenio a cargo de Enrique Peña Nieto, a 2023, el IEPS distinto a combustibles pasó de 159,769 millones de pesos a 215,019 millones, mientras que a septiembre, último mes de la administración de López Obrador, recaudó el 80% de lo reportado al cierre del año pasado, detallan las Estadísticas Oportunas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). “Los IEPS en general son buenos en el sentido de que su objetivo no es recaudar sino desincentivar ciertas conductas por parte de la población; disminuir el consumo de bebidas alcohólicas, de comida con alta densidad calórica o incluso también el uso de combustibles fósiles. En ese sentido, creo que cumplen su función, pero también existe la posibilidad de que al no estar recaudando tanto, pues se puedan incrementar sus tasas”, comentó Diego Díaz, coordinador de Finanzas Públicas del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). Si bien la recaudación de estos IEPS creció en términos absolutos, su contribución a los ingresos totales se mantuvo en la misma proporción, de 4.1% en 2018 y 2019, pasó solo a 4.2% al cierre de septiembre pasado, precisó Hacienda. Durante el sexenio pasado, y sin una reforma fiscal, pocos fueron los cambios que se hicieron al gravamen de estos productos, como la activación de la actualización por inflación, cada año, de la tasa por litro de refresco, y por cigarrillo (75 gramos) a partir de 2020. Previo a este cambio, la cuota a refrescos fue de un peso por litro, de 2014 hasta 2019, y con las actualizaciones año tras año por inflación este 2024 es de 1.57 pesos por litro. No obstante, México es el cuarto país en el mundo que más consume refresco con 133 litros por persona en 2022, le anteceden Bélgica, Argentina y Estados Unidos, refiere Statista. En tanto, quedan pendientes como etiquetar estos recursos para destinarse a evitar y atender los males que causan el consumo de este tipo de productos, refiere el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP). También en los pendientes del gobierno de Sheinbaum están hacer cambios al gravamen de cervezas, vinos y destilados; además de aplicar un impuesto “suficientemente alto” para que las empresas fabricantes de cigarrillos trasladen la mayor parte de este incremento a los consumidores, tras el objetivo de desincentivar su consumo, recomendó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) la semana pasada en un estudio realizado para América Latina. En México, tan solo los costos médicos totales anuales atribuibles al tabaquismo suman 4,768 millones de dólares, unos 95,360 millones de pesos. Lo recaudado por IEPS a tabacos labrados en 2023 apenas representa más de la mitad, 48,156 millones de pesos, refieren cifras de la OCDE y de Hacienda. “Creo que en un contexto de las finanzas públicas, el nuevo gobierno federal debería voltear a ver este tipo de impuestos (…) hay un margen de maniobra para que se incrementen las tasas de estos impuestos, y en ese sentido se desincentive el consumo, y a la vez, pues recaudar un poco más”, comentó Díaz. Consideró que estos cambios deberían darse, si ocurre o no una reforma fiscal de gran calado, pues la actual administración ha descartado que haya una reforma fiscal que aumente los impuestos, al menos, los primeros años de gobierno. ]]>
Nuevo esquema aduanero para productos de SHEIN pone en la mira a revendedores
El mercado de comercio electrónico ha revolucionado la manera en que los consumidores mexicanos adquieren productos, y plataformas como SHEIN , Temu y AliExpress han crecido rápidamente como alternativas para quienes buscan artículos asequibles. Sin embargo, las nuevas regulaciones aduaneras del gobierno mexicano han puesto en la mira a los emprendedores informales que revenden productos adquiridos en estas plataformas, especialmente en redes sociales. El Servicio de Administración Tributaria (SAT) comenzará a fiscalizar estos emprendimientos informales, solicitando información como el CURP y el RFC de los compradores, lo que permitirá identificar a aquellos que podrían estar actuando como mayoristas para aprovechar las exenciones arancelarias y eludir impuestos. Mónica Alegría es una de las tantas emprendedoras que ha utilizado plataformas como SHEIN para generar ingresos extra. Comenzó realizando pedidos para familiares y amigos que no se sentían cómodos comprando en línea. Posteriormente, se unió a grupos en Facebook de su colonia para ofrecer el servicio y, con el tiempo, creó una cuenta en Instagram para formalizar su negocio. Según relata, los pedidos se realizan a precio de plataforma y los descuentos obtenidos por puntos y cupones son su principal fuente de ganancia. Sin embargo, con la nueva exigencia del SAT, el panorama para su negocio podría cambiar. El RFC y el CURP En las últimas semanas, SHEIN, Temu y AliExpress comenzaron a solicitar a sus usuarios sus datos personales, como el RFC y el CURP, para poder realizar compras, un cambio que ha generado incertidumbre, pues muchos desconocen cómo se aplicarán estos nuevos requerimientos. De acuerdo con Salvador Rotter Aubane, miembro de la Comisión de Desarrollo de Investigación Fiscal del Colegio de Contadores Públicos de México (CCPM), estos cobros por importación se realizan conforme a la ley y dependen del valor de los productos. “Si las importaciones son de un valor muy pequeño, menor a los 50 dólares, no se tiene que identificar”, explicó. Patrick Lassauzet, director de comunicación corporativa de SHEIN, comentó a Expansión en octubre que los cobros por importación no son impuestos impuestos directamente por la plataforma, sino que corresponden a los pagos que deben realizar los compradores de acuerdo con las regulaciones aduaneras. “Esto es solo un desglose de lo que están pagando y de esta retención se entera el gobierno”, indicó. Este esquema tiene como objetivo dar respuesta a las demandas de las cámaras empresariales que han señalado que las plataformas asiáticas aprovechan la exención de aranceles para paquetes cuyo valor es inferior a los 50 dólares, conocida como “de minimis”. Esta norma, que se introdujo durante la renegociación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), permite que pequeños envíos lleguen al país sin pagar impuestos, lo que ha sido criticado por su impacto en la competencia local y la calidad de los productos. El control de los datos personales de los compradores se ha vuelto clave en la lucha contra los fraudes fiscales. Las plataformas como SHEIN y Temu deben ahora retener los impuestos correspondientes en sus operaciones, mientras que el SAT puede detectar aquellos que realicen compras en grandes cantidades para evitar el pago de aranceles. “A través de la identificación de los compradores, será posible determinar si hay personas físicas o morales que están evadiendo el pago de impuestos”, señaló Rotter Aubane. Este endurecimiento en las revisiones aduaneras tiene un impacto significativo en la recaudación fiscal del país. Para las autoridades, el objetivo es controlar el flujo de mercancías asiáticas y evitar que ingresen al país bajo regímenes comerciales erróneos, lo que podría generar una competencia desleal para los comercios establecidos en México. Según el experto, “se van a detectar operaciones mayoristas y con ello evitar que ingresen al país mercancías que deberían ingresar bajo regímenes comerciales diferentes”. ]]>
Líderes del mundo comienzan a felicitar a Trump ante una victoria casi inminente
Donald Trump está a solo tres votos electorales de regresar a la Casa Blanca, pero ya algunos líderes mundiales se han adelantado y han enviado felicitaciones al republicano ante una victoria casi irreversible en las elecciones de Estados Unidos. Desde aliados hasta líderes con quienes las relaciones son tensas, todos han manifestado sus mejores deseos para el segundo gobierno de Trump que, de confirmarse la victoria, comenzará el 20 de enero de 2025. Volodimir Zelenski, Ucrania Mark Rutte, OTAN Emmanuel Macron, Francia El mandatario ucraniano, Volodimir Zelenski, felicitó este miércoles a Donald Trump por su «impresionante victoria», pendiente de confirmación oficial, y dijo esperar que su presidencia propicie una «paz justa en Ucrania». «En los asuntos internacionales, aprecio el enfoque del presidente Trump de la ‘paz a través de la fuerza’. Ese es exactamente el principio que puede traer una paz justa a Ucrania», dijo Zelenski en un comunicado publicado en sus redes sociales. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, felicitó este miércoles a Donald Trump, quien lidera los resultados de la presidencial en Estados Unidos, y dijo que su regreso a la Casa Blanca ayudará a la Alianza a mantenerse «fuerte». «Su liderazgo volverá a ser un elemento clave para mantener fuerte nuestra Alianza. Estoy deseando trabajar con él para hacer avanzar la paz», declaró Mark Rutte en un comunicado. El mandatario francés, Emmanuel Macron, felicitó este miércoles al «presidente Donald Trump», afirmando que está dispuesto a trabajar con el candidato en cabeza en las elecciones estadounidenses «con respeto y ambición». «Con sus convicciones y con las mías. Con respeto y ambición. Por más paz y prosperidad», agregó el jefe de Estado francés en la red social X, quien ya coincidió con Trump en el poder durante su primer mandato. Con la victoria del magnate en Estados Unidos, Europa «debe tomar las riendas de su destino», dijo por su parte la vocera del gobierno francés, Maud Bregeon, citando sectores como la defensa o la descarbonización. Narendra Modi, India Benjamin Netanyahu, Israel El primer ministro indio, Narendra Modi, felicitó el miércoles a Donald Trump por su «victoria electoral histórica» en las presidenciales de Estados Unidos. «Mi más sincera enhorabuena amigo @realDonaldTrump por tu victoria electoral histórica», escribió Modi en la red social X. «A medida que construyes sobre los éxitos de tu mandato anterior, espero renovar nuestra colaboración», agregó. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, felicitó el miércoles a Donald Trump, quien se proclamó vencedor de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, al calificarlo como el «mayor regreso de la historia» y un compromiso con la alianza entre sus países. «¡Felicitaciones por el más grande regreso de la historia! Su histórico retorno a la Casa Blanca brinda a Estados Unidos un nuevo comienzo y un poderoso compromiso con esta gran alianza entre Israel y Estados Unidos», declaró Netanyahu en un comunicado. Con información de AFP ]]>
Tipo de cambio alcanza los 20.80 pesos por dólar
El peso mexicano se depreciaba en sus negociaciones internacionales del martes, borrando el avance que registró al cierre de la jornada este martes, debido a la cautela de los inversionistas a la espera de conocer los primeros resultados de la elección presidencial en Estados Unidos . En una tarde volátil, la moneda, que opera las 24 horas en los mercados globales y es una de las más líquidas, cotizaba en 20.8035 pesos por dólar, con una pérdida de 3.61% respecto al cierre de este martes. De acuerdo con un conteo de Expansión , Donald Trump tiene 247 de los 270 votos del Colegio Electoral que necesita para ser el próximo presidente de Estados Unidos; Kamala Harris suma 214 votos. «Hay nerviosismo, estamos a la espera de los resultados electorales», dijo Víctor Ceja, economista en jefe de la casa de bolsa Valmex. «En este periodo de incertidumbre lo que vemos es volatilidad, nerviosismo», agregó. «Hay miedo de que Trump gane y materialice alguna de sus amenazas en contra de México, particularmente la de de imposición de aranceles a todos los productos provenientes de México», apuntó Gabriela Siller, directora de análisis económico de Banco Base. «Un arancel de 25% sería equivalente a que no hubiera un tratado comercial», además, «generaría una recesión y un tipo de cambio, por lo menos, en 22 pesos por dólar, y también podría llevar a que se recorte la calificación crediticia de la deuda soberana», añadió. Según las encuestas, se espera un resultado bastante cerrado entre el candidato republicano Donald Trump y la aspirante demócrata Kamala Harris, en una contienda en la que también está en juego el control de ambas cámaras del Congreso. “Si bien no podremos saber el impacto final en el tipo de cambio hasta el desenlace de los acontecimientos políticos, consideramos que en caso de una victoria de Trump, el tipo de cambio estará en 21 unidades. Si gana Harris, esperamos el tipo de cambio en 18.50 unidades por dólar”, comentó Gabriel Casillas, economista en jefe de Erick Martínez, estrategia, FX. “Barclays pronostica que el tipo de cambio se mantenga cercano a 20 hacia el cierre del año, y que muestre una recuperación gradual hacia los 19 o 19.50 unidades en 2025”, añadió. «De mantenerse el tipo de cambio por encima de los 20 pesos, podríamos ver una debilidad adicional en el peso, acercándose a los 22 por dólar», opinó por su parte, Quasar Elizundia, estratega de investigación de mercados en la firma Pepperstone. Aún así, analistas destacaron que la reacción de la moneda mexicana hasta el momento era mucho más acotada que en los comicios de 2016, cuando se desplomó casi 8.5% tras el primer triunfo en las urnas del magnate inmobiliario. El peso, que hasta hace algunos meses era considerado una de las divisas más estables frente al dólar, comenzó en junio un rápido debilitamiento luego de los comicios locales y ahora acumula una pérdida de un 21.5% en lo que va del año, uno de los peores desempeños globales ante la moneda estadounidense. Con información de Reuters ]]>
¿Cuántos votos electorales tiene cada estado en Estados Unidos?
Las elecciones presidenciales en Estados Unidos se realizan hoy 5 de noviembre, en las que se decide si el próximo presidente será Donald Trump o Kamala Harris. El expresidente podría ganar, a pesar de tener menos votos que la candidata demócrata. ¿Cómo es que el republicano puede ganar así? En este artículo explicaremos algunas claves para entender el sistema del Colegio Electoral y por qué el voto popular no siempre define al ganador de las elecciones en Estados Unidos . Lee : Resultados de las elecciones presidenciales en Estados Unidos 2024 ¿Por qué los modelos asignan probabilidades de ganar tan empatadas si Harris va algunos puntos arriba? A diferencia de México, donde el candidato con más votos gana, el Colegio Electoral decide quién será elegido presidente de los Estados Unidos. Veamos cómo funciona el proceso. Los electores del Colegio Electoral Cada estado selecciona a sus electores, quienes son los encargados de votar para elegir al presidente. Incluyendo los tres electores de Washington D.C., actualmente hay un total de 538 electores, distribuidos entre los estados según su representación legislativa, es decir, la cantidad de senadores y congresistas que cada estado tiene en el Congreso. Lee: Así van los votos electorales por estado Cada estado cuenta con dos senadores, por lo que cada uno se le asignan inicialmente 2 electores. El número de congresistas, en cambio, varía según la población y se determina con base en los resultados de los censos, buscando una representación aproximadamente proporcional. El siguiente mapa muestra la cantidad de electores que tiene cada estado en 2024. Por ejemplo, California, que es el estado más poblado, cuenta con 52 congresistas y, por lo tanto, tiene un total de 54 electores. Los electores de los estados emiten sus votos, y el ganador se determina por mayoría simple. Gana quién obtiene 270 o más votos de los 538 electores . ¿Cómo se seleccionan y votan los electores? Dentro de cada estado, la asignación de los electores generalmente sigue un sistema de “el ganador se lleva todo”. Esto significa que el candidato que obtiene la mayoría de los votos populares en un estado se lleva todos los electores correspondientes. Sin embargo, la Constitución no regula en detalle cómo deben seleccionarse los electores, lo que permite que las reglas y procedimientos varíen con el tiempo y entre los estados. Por ejemplo, actualmente, Maine y Nebraska emplean un método diferente (explicado más detalladamente aquí ). Para seleccionar a los electores, los partidos políticos en cada estado generalmente nominan candidatos. Durante la elección general, los votantes eligen un partido, y de esta forma se determina cuáles electores serán los encargados de votar en el Colegio Electoral. El voto popular no define la elección Ahora podemos ver una primera consecuencia de este sistema: el voto popular a nivel nacional no define quién gana la elección . Ejemplos recientes de esto son las elecciones de 2000 y 2016, donde George W. Bush y Donald Trump resultaron ganadores, a pesar de que el voto popular favoreció a los candidatos demócratas. Para 2024, al 7 de octubre, el modelo de FiveThirtyEight otorga: • 70% de probabilidad al hecho de que Harris gane el voto popular nacional. • 15% de probabilidad al escenario en que Harris gana el voto popular, pero pierde el Colegio Electoral. La importancia de los estados clave Hay 50 estados en Estados Unidos y Washington D.C, pero la contienda realmente se decide en unos pocos donde ambos candidatos tienen posibilidades de ganar. Estos “swing states” son los que pueden inclinar la balanza. En 2016, por ejemplo, cuando Trump ganó, los estados de Wisconsin y Pensilvania se decidieron por menos de un punto porcentual. Si Clinton hubiera ganado en esos dos estados, habría ganado la elección. Estos estados no influyen mucho en el hecho de que, a nivel nacional, Clinton tenía una ventaja de 2 puntos sobre Trump en el voto popular. ¿Cuáles son los estados clave en 2024? De acuerdo con el agregador y el analista, o dependiendo de qué encuestas se toman en cuenta, los swing states pueden ser diferentes. Por ejemplo, RealClear Polling pone a Pensilvania, Georgia, Carolina del Norte, Michigan, Arizona, Wisconsin y Nevada como los estados más competitivos en 2024. Al 7 de octubre, estas son sus estimaciones, que dependen tanto del margen observado en las encuestas, el número de encuestas en cada estado, y la evaluación de su calidad y precisión: De manera que existen al menos 93 votos electorales en juego en estos estados, y errores en las encuestas pueden implicar que sean ganados por cualquiera de los dos candidatos. En el resto de los votos electorales hay más certidumbre: un total de aproximadamente 226 para Harris quien se espera que gane en estados como California, Nueva York e Illinois, y alrededor de 219 para Trump, proyectado para llevarse estados como Texas, Florida y Kansas. ¿Es justo el sistema del Colegio Electoral? Actualmente, y en varios momentos de la historia, los demócratas han sostenido que el sistema del Colegio Electoral es injusto, ya que permite que un candidato gane la presidencia sin ser el favorito de la mayoría de los votantes. Por otro lado, los republicanos, que tienden a verse más beneficiados en estados pequeños relativamente sobrerrepresentados, defienden el sistema argumentando razones como la tradición histórica y la protección de la minoría rural. Los hechos son que: 1. Candidatos que no tienen la mayoría de los votos populares pueden ser elegidos presidentes, lo que implica que los votos de las personas no valen lo mismo. Los votantes de los estados pequeños influyen más que los de los estados grandes, ya que los estados pequeños, con solo 2 senadores y un congresista (el mínimo posible), están sobrerrepresentados en relación con su población. 2. Los votantes de los swing states tienen más influencia en el resultado que aquellos en estados que son muy demócratas o muy republicanos, lo que lleva a que las campañas se enfoquen en los estados donde la carrera es más apretada. 3. Los candidatos deben apelar a