Ley de seguridad social para repartidores: “Plasmada en grises”
“Seguimos a la espera de una fecha para establecer una mesa de diálogo con el Instituto Méxicano del Seguro Social (IMSS) porque todavía no saben cómo van a tabular nuestra seguridad social”, alertó Edgar Balderas, vocero de Repartidores y Conductores Unidos de México,sobre los cabos sueltos que aún quedan en la Ley de Seguridad Social para trabajadores de plataformas digitales . Antonio Maluf, abogado especializado en lo laboral, comentó a Expansión que la ley está “plasmada en grises”, intentando abarcar mucho pero sin dar claridad sobre su implementación, lo que incluso podría llevar a problemas legales. El pasado 24 de diciembre se publicaron por Decreto nuevas disposiciones a la Ley Federal del Trabajo para brindar seguridad social a socios de aplicaciones de Uber y DiDi. La nueva normativa surtirá efecto en un máximo de 180 días naturales, lo que implica que entrará en vigor el próximo 22 de junio. Pero para los trabajadores de las plataformas de delivery y movilidad aún quedan dudas sobre las implicaciones que traerá el nuevo marco laboral. El Decreto establece que antes de entrar en vigor la nueva Ley, se implementará una prueba piloto de participación obligatoria, cuyos resultados se utilizarán para preparar las iniciativas que “con mayor detalle definirán los aspectos relativos al cumplimiento” de las obligaciones bajo las que funcionará la seguridad social, mismas que serán presentadas ante el Poder Legislativo para su discusión; sin embargo, hasta ahora no hay claridad de cuándo se aplicará el proyecto de prueba. Esta prueba resulta fundamental para resolver las dudas de los socios de las plataformas. Entre las preocupaciones de se encuentran afectaciones a las tarifas para los usuarios y cambios en el esquema fiscal para trabajadores digitales. Diversos detalles quedaron difusos en la publicación del DOF, refirió Guillermo Malpica, director de Alianza In México, que engloba a plataformas como DiDi, Rappi y Uber. Desde la perspectiva de Malpica, también falta afinar la distinción de cuándo un repartidor es trabajador independiente y cuándo se vuelve un trabajador ”subordinado discontinuo como dice la ley”. El director de la Alianza In señala que si bien esta línea divisoria está planteada en el Decreto con base en el ingreso neto, es decir que si un trabajador de estas plataformas digitales gana más del salario mínimo es considerado trabajador discontinuo. Por ello, dijo que falta definir qué pasa cuando el trabajador pasa de una categoría a otra. “Esto se calcula mes con mes y tiene implicaciones no solamente en el derecho a la seguridad social, sino a todos los demás derechos que tienen los trabajadores subordinados. Por eso queremos agregar precisiones que le den mayor certeza jurídica a todos lo que van a usar las plataformas”, detalla. Uno de los temas qué más ha resonado entre los repartidores es evitar modificaciones al esquema de pagos de impuestos con el que actualmente cuentan. En noviembre de 2024, los Repartidor Unidos de México (RUM) alcanzaron un acuerdo con las autoridades para que este sistema se mantuviera, sin embargo este no fue plasmado por escrito. Actualmente, los repartidores pagan el 2.1% de ISR y 8% de IVA. En diciembre del año pasado, días antes de la publicación del Decreto, RUM publicó un comunicado en el que exigía se respetara el compromiso de no hacerlos pagar más Impuesto Sobre la Renta (ISR)o Impuesto por Valor Agregado (IVA). Pero Balderas asegura que este punto se mantiene como una de sus mayores preocupaciones para la Asociación de Repartidores y Conductores Unidos de México. Balderas dijo que el temor es que podrían cambiar las condiciones que se les prometieron. “No nos quedó muy claro el tema fiscal con el SAT. Se supone que en las juntas que se tuvo con la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) habían comentado que no se iba a tocar absolutamente nada en cuestión del SAT, pero a la hora de la publicación del decreto en el DOF no se menciona nada”, explicó. Balderas también señaló que desde la perspectiva de los repartidores, aún existe la posibilidad de que la falta de claridad también lleve a que haya aumentos para los consumidores o los negocios involucrados. Malpica prefirió no adelantarse y explicó que esto no quedará claro hasta que no entre en marcha la prueba piloto. ¿Qué pasa en el marco jurídico? Ambos señalaron que tampoco queda claro en el DOF a quiénes en específico aplica la medida pues si bien el tema se ha centrado en los repartidores, el documento hace referencia a “trabajadores de plataformas digitales”. “Al inicio (las autoridades) no mencionaron a los conductores, solo se estaban enfocando en los repartidores. Ya sentados en las mesas de la STPS fue que nos pudimos enterar que no solo los repartidores van a entrar en esto, sino los conductores y los trabajadores de paquetería (…) yo pienso que ahí llevó mal la comunicación el gobierno por solo mencionar a repartidores”, explicó Balderas. El vocero de RUM dijo que esto es importante por lo que implican los costos operativos dependiendo del perfil de cada trabajador. “No es lo mismo tener una moto que cuesta 20,000 o 40,000 pesos a un carro que ya cuesta 300,000 pesos. La diferencia es abismal en gasolina, refacciones o mantenimiento”, detalló. Balderas enfatiza en este punto debido a que entre los acuerdos que los repartidores lograron con la Secretaría de Trabajo está el tomar a las herramientas de trabajo como parte del salario, además de especificar la aportación de las plataformas a estos gastos operacionales. Sobre este punto, en el DOF se menciona que es necesario establecer “mecanismo de adiestramiento, capacitación y asesoría necesarios para garantizar la adaptación y el uso adecuado de las plataformas digitales, además de otros materiales, insumos o herramientas necesarias para su trabajo, cuando así se convenga”. Antonio Maluf coincide con la perspectiva de Balderas. “Que manejen conceptos tan amplios (en el DOF), más que abarcar a toda una comunidad está generando muchas más incertidumbres”, comentó en entrevista para Expansión. El abogado refirió que el problema es que las autoridades mexicanas
El precio del oro alcanza récord histórico por una alta demanda de refugio
El precio del oro alcanzó un nuevo máximo histórico y sumó su sexta semana consecutiva de ganancias gracias a una demanda de refugio seguro avivada por la guerra comercial entre Estados Unidos y China. La cotización del metal precioso llegó a los 2,886.81 dólares por onza y en el año ha alcanzado un crecimiento de 10%. Por otro lado, los futuros del oro estadounidense ya sumaban un 0.7% para llegar a un nivel de 2,897.50 dólares. «Si las negociaciones comerciales no logran llegar a un ‘punto medio’ entre Estados Unidos y los países afectados, las medidas de represalia ‘ojo por ojo´ pueden intensificarse y es probable que se altere el comercio mundial, lo que a su vez puede paralizar las perspectivas de crecimiento mundial y encender presiones inflacionarias», indicó Kelvin Wong, analista senior de OANDA. El nuevo Gobierno parece comprometido con el uso de aranceles, arrojando una oscura sombra sobre las perspectivas de crecimiento económico mundial, lo que aumenta aún más el atractivo del oro como refugio seguro, dijo Ricardo Evangelista, analista senior de ActivTrades. A principios de esta semana, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio el pistoletazo de salida a una guerra comercial al cumplir su amenaza de imponer aranceles a China. Mientras tanto, Trump concedió a México y Canadá una prórroga de un mes. El crecimiento del empleo en Estados Unidos se ralentizó más de lo esperado en enero, tras las fuertes ganancias de los dos meses anteriores, pero una tasa de desempleo del 4,0% probablemente da cobertura a la Reserva Federal para no recortar las tasas al menos hasta junio. El informe de empleo del Departamento de Trabajo, que se publicó el viernes, también mostró un fuerte crecimiento de los salarios el mes pasado, con un aumento de los ingresos medios por hora, lo que debería mantener el gasto de los consumidores. La resistencia del mercado laboral ha sido el motor de la expansión económica. Una economía fuerte, con pleno empleo y una inflación en retroceso, permite a la Fed recortar las tasas, pero las incertidumbres arancelarias invitan a la cautela, dijo el presidente de la Fed de Chicago, Austan Goolsbee. La demanda física de oro en India y China se vio atenuada por los precios récord. Las ventas de oro de Perth Mint en enero alcanzaron su nivel más bajo en 10 meses, mientras que las de plata se desplomaron un 61% respecto al mes anterior. La plata al contado subía un 0.9% a 32.48 dólares la onza, el platino sumaba un 0.9% a 1,007.25 dólares y el paladio perdía un 0.5% a 988.50 dólares. La plata y el platino registraban ganancias semanales, mientras que el paladio bajaba más de un 3.5% en la semana. Con información de Reuters ]]>
Estos sectores son los favoritos de los multimillonarios para invertir
Los ultrarricos , es decir aquellos individuos con más de 1,000 millones de dólares (mdd) de patrimonio, buscan proteger y expandir su riqueza, con un enfoque en tecnología, energías renovables y mercados seguros. Sin embargo, la geopolítica y la regulación fiscal los mantienen en alerta. Apuestas de los próximos años Geopolítica e impuestos: riesgos crecientes México, un país de multimillonarios herederos Norteamérica es el refugio de las inversiones En una encuesta realizada a sus clientes, el grupo funanciero suizo UBS señala que los multimillonarios dirigen su capital hacia sectores tecnológicos , especialmente aquellos relacionados con la inteligencia artificial generativa y la electrificación. En 2024, la riqueza acumulada de los multimillonarios del sector tecnológico creció 36.1%, superando a otros rubros. Además, el consumo y el comercio minorista siguen siendo pilares fundamentales, acumulando 2.9 billones de dólares en activos. Las energías renovables también se perfilan como una prioridad para los próximos 10 años. Según los encuestados, la transición hacia fuentes de energía limpia y la innovación en tecnologías sustentables generan nuevas oportunidades de inversión. Las decisiones de inversión dependen cada vez más de las nuevas generaciones de millonarios. Se prevé que la herencia de la generación de los «baby boomers» alcance los 6.3 billones de dólares en los próximos 15 años. De cualquier modo, los multimillonarios han mostrado que en los últimos 10 años han sabido cómo expandir su riqueza. Según UBS, éstos han superado los mercados de renta variable. Entre 2015 y 2024, su patrimonio total aumentó un 121% a escala mundial, pasando de 6.3 billones de dólares a 14 billones de dólares. En comparación, el índice MSCI AC World (un índice bursátil que mide el desempeño de más de 1,600 empresas de las economías más desarrolladas) registró una ganancia de apenas el 73%. Los multimillonarios reconocen que el mundo atraviesa una etapa de incertidumbre. Un 61% de ellos teme que un conflicto geopolítico grave impacte sus inversiones en el corto plazo, mientras que a cinco años, el 53% se preocupa por una recesión global. La inflación también sigue siendo una amenaza latente para el 39% de los encuestados. Otro factor clave es el incremento de impuestos. Un 46% de los multimillonarios cree que las medidas fiscales más estrictas podrían reducir la rentabilidad de sus inversiones. Además, una crisis de deuda y la volatilidad en los mercados financieros también generan incertidumbre en la comunidad de ultrarricos. En México, el número de multimillonarios creció de 14 a 22 en el último año. Sin embargo, sólo el 31.8% de ellos construyeron su fortuna desde cero, la proporción más baja en toda la región de las Américas, donde el promedio de multimillonarios «hechos a sí mismos» es del 69.5%. Este dato contrasta con países como Brasil y Estados Unidos, donde la mayoría de las grandes fortunas provienen de emprendimientos exitosos en tecnología, servicios financieros y consumo. En cambio, en México, la riqueza suele mantenerse dentro de las mismas familias, gracias a estructuras patrimoniales heredadas y negocios familiares de largo plazo. Ante la incertidumbre global, los multimillonarios confían en Norteamérica como el destino más seguro para sus inversiones. Un 80% de los encuestados prefiere esta región para invertir en los próximos 12 meses, mientras que un 68% la ve como una opción atractiva a cinco años. Factores como el liderazgo tecnológico, la seguridad energética y la estabilidad institucional hacen que Estados Unidos y Canadá se mantengan como polos de atracción de capital. En contraste, el interés por la región Asia-Pacífico ha disminuido. Solo el 25% de los multimillonarios ven grandes oportunidades en esta zona en el corto plazo, mientras que China enfrenta una pérdida de confianza debido a la disminución de su riqueza multimillonaria. ]]>
Entre asilo, asalto y camarones, la crisis diplomática entre México y Ecuador
Este domingo, Ecuador celebra elecciones presidenciales en medio de una crisis diplomática con México que comenzó en diciembre de 2023. El asilo a Jorge Glas y el asalto a la embajada mexicana marcaron el punto de quiebre. Recientemente, Ecuador impuso aranceles a productos mexicanos, a lo que Claudia Sheinbaum respondió con ironía. Lo que suceda en las urnas podría definir el futuro de una relación que sigue tensándose. Un deterioro acelerado El asilo de Jorge Glas: el punto de quiebre La crisis diplomática entre México y Ecuador comenzó mucho antes del asalto a la embajada mexicana en Quito. En agosto de 2023, Ecuador vivió un evento trágico que marcó las elecciones presidenciales: el asesinato del candidato Fernando Villavicencio, a pocos días de la primera vuelta electoral. La conmoción por el crimen generó un clima de incertidumbre política que se reflejó en las urnas, con un resultado inesperado que favoreció al actual presidente Daniel Noboa. Apenas unos días después del asesinato, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se refirió al crimen durante su conferencia matutina, sugiriendo que el asesinato de Villavicencio había influido en las tendencias de voto en las elecciones de octubre de 2023. Estas declaraciones no tardaron en generar una fuerte reacción en Ecuador, que las interpretó como una intromisión en sus asuntos internos. Como respuesta, el gobierno ecuatoriano, liderado por Noboa, declaró persona non grata a la embajadora mexicana Raquel Serur, exigiendo su salida del país. En diciembre de 2023, el exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas , condenado por corrupción y preso en Ecuador, solicitó asilo político a México, alegando persecución política. México aceptó su solicitud y, a principios de 2024, Glas llegó a la embajada mexicana en Quito. Para Ecuador, esta decisión fue vista como una interferencia en su sistema judicial y un acto de desconfianza en su capacidad para administrar justicia. La batalla en la Corte Internacional de Justicia La crisis alcanzó su punto máximo el 5 de abril de 2024, cuando la policía ecuatoriana irrumpió en la embajada mexicana para intentar capturar a Glas. Este asalto sin precedentes fue considerado una violación flagrante de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que protege la inviolabilidad de las misiones diplomáticas. México, además de romper relaciones con el país sudamericano, llevó el caso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), acusando una violación a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. En mayo de 2024, la Corte aceptó estudiar el caso, pero en julio desestimó las medidas provisionales solicitadas por México, ya que Ecuador garantizó por escrito la protección de las instalaciones diplomáticas mexicanas. A pesar de ello, el litigio sigue su curso, y se espera una resolución final en los próximos meses. México argumentó que la irrupción a su embajada en Quito violó el derecho internacional y sentó un precedente peligroso para la protección de misiones diplomáticas en todo el mundo. Ecuador defendió su accionar, justificando la captura de Jorge Glas bajo el argumento de que debía enfrentar la justicia en su país, acusando a México de usar el asilo como una maniobra política para evitar su detención. En sus audiencias, la CIJ destacó que «las declaraciones unilaterales pueden dar lugar a obligaciones legales», recordando a Ecuador que las garantías ofrecidas a México son vinculantes. Quito, por su parte, ya había asegurado a México que respetaría y protegería sus sedes diplomáticas, evitando así medidas más severas por parte de la ONU. Impacto en otras relaciones A nivel internacional, las reacciones fueron mixtas. Algunos gobiernos apoyaron a México, mientras que otros, como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea, expresaron preocupación pero sin adoptar medidas concretas. Estados Unidos, por su parte, condenó el uso de la fuerza, aunque mantuvo una postura cautelosa respecto a la ruptura diplomática. En respuesta a las críticas de la canciller mexicana Alicia Bárcena, quien condenó la irrupción a la embajada en la ONU, el embajador ecuatoriano José de la Gasca defendió el accionar de su gobierno, subrayando que las instituciones internacionales son la última línea de defensa antes de la barbarie. Finalmente, la CIJ resolvió que, aunque el asalto a la embajada fue grave, no existía un riesgo inminente de daño irreparable que justificara la intervención inmediata. Sin embargo, reafirmó la importancia de la Convención de Viena y destacó que las garantías dadas por Ecuador a México son legalmente vinculantes. En noviembre, Ecuador fue sede de la XXIX Cumbre Iberoamericana, celebrada entre el 12 y el 15 de ese mes. Este evento, que reúne a 22 Estados miembros, contó con la notable ausencia de varios mandatarios latinoamericanos. El presidente ecuatoriano y anfitrión, Daniel Noboa, fue el único representante regional en asistir, acompañado únicamente por dignatarios internacionales como el rey de España, Felipe VI, y los presidentes de Andorra y Portugal. La cumbre reflejó las tensiones actuales en la región. La falta de una declaración conjunta al final de la cumbre se debió a las profundas diferencias entre países como Argentina y Cuba, lo que puso en evidencia la fragilidad de la integración iberoamericana. Además, las tensas relaciones de Ecuador con países como México, Venezuela y Nicaragua —que también rompieron sus lazos diplomáticos con Quito— influyeron en la escasa representación regional. Relaciones rotas, pero ¿y el comercio? En julio de 2024, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, calificó a México como uno de sus «peores socios comerciales” en una entrevista con Radio Sucre. Noboa argumentó que mientras México exportaba cerca de 800 millones de dólares a Ecuador, su país apenas lograba vender 300 millones, dejando un déficit cercano a 499 millones de dólares. No obstante, cifras de la Federación Ecuatoriana de Exportadores (Fedexpor) matizan estas declaraciones: en 2023, el déficit comercial no petrolero con México fue de 499 millones de dólares, con exportaciones ecuatorianas de 202 millones de dólares, reflejando un incremento del 9% respecto a 2022. Pese a este escenario, hasta inicios de 2025, la crisis diplomática no había tenido un impacto inmediato en el comercio bilateral. Sin embargo, el pasado 3 de febrero, Ecuador anunció la
Google Cloud genera menos ingresos, mientras YouTube se recupera
Alphabet anunció planes para invertir 75,000 millones de dólares en gastos de capital en 2025, lo que supera significativamente los 58,840 millones de dólares estimados por analistas, según la consultora FactSet. Para el primer trimestre de este año, la compañía proyecta gastos de capital entre 16,000 y 18,000 millones de dólares, también por encima de las expectativas de 14,300 millones de dólares. Durante el primer cuarto de 2024, Alphabet destinó 14,000 millones de dólares a gastos de capital, con un enfoque principal en infraestructura técnica, incluyendo servidores y Centros de Datos para respaldar Google Services, Google Cloud y Google DeepMind. Desempeño de Google Cloud Los ingresos de Google Cloud crecieron un 30% respecto al año anterior, pese a quedar por debajo de las expectativas. La directora financiera de la empresa, Anat Ashkenazi, señaló que la demanda de productos de Inteligencia Artificial superó la capacidad disponible en el cuarto trimestre, impactando a los resultados. Google Cloud sigue buscando cerrar la brecha con líderes del mercado como Amazon Web Services y Microsoft Azure. Alphabet mantiene su apuesta por la movilidad autónoma a través de Waymo. Actualmente, su servicio de robotaxi opera en Los Ángeles, San Francisco y Phoenix, y se ha anunciado la expansión a Austin, Texas, y la integración con Uber en Austin y Atlanta en 2025. Además, la empresa planea probar Waymo en Tokio, marcando su primera expansión internacional. A pesar de que los ingresos generales crecieron un 12% año tras año, esta cifra es inferior al 13% registrado en el mismo trimestre del año anterior. Sin embargo, las ventas netas aumentaron un 28%, alcanzando 26,540 millones de dólares frente a los 20,690 millones del año anterior. El cuarto trimestre reflejó tanto los desafíos como las oportunidades para Alphabet. Mientras la empresa continúa invirtiendo agresivamente en infraestructura y expansión en inteligencia artificial, sus ingresos en la nube y su segmento de apuestas experimentales enfrentan dificultades. No obstante, la solidez de su negocio publicitario y de búsqueda le permite seguir siendo una de las compañías más influyentes en el sector tecnológico. ]]>
Apple actualizará su iPhone menos costoso. Esto sabemos del iPhone SE
Así será el nuevo iPhone SE Apple tiene planes alrededor del iPhone SE . Se espera que la marca lance un nuevo modelo de su dispositivo de menor costo con el cual esperan atraer a un sector de los consumidores que podrían estar pensando en cambiar de marca de teléfono inteligente, pero que no llegan a Apple por un argumento de precio. De acuerdo con un reporte del periodista especializado en información de Apple, Mark Gurman, la compañía anunciará este nuevo dispositivo la próxima semana con la finalidad de que se lance a la venta hacia finales de febrero, de acuerdo con personas cercanas al asunto. La primera versión del iPhone SE se lanzó en el 2016, como una forma de dar más opciones de entrada a los usuarios que buscaban entrar al ecosistema de Apple, mientras que la última versión se lanzó en el 2022. Precio, el principal atractivo del iPhone SE Dicho dispositivo cuenta con características que han quedado rezagadas, como el botón de inicio o la falta de la capacidad de desbloqueo a través de Face ID, por lo que esta nueva versión daría un paso adelante en este sentido. Según el reporte, la nueva versión del iPhone SE será bastante similar al iPhone 14 en cuanto a diseño, además de que también incluirá Apple Intelligence, el software de IA que la empresa presentó el año pasado, lo cual sugiere la integración de uno de los chips más potentes. Otra de las características relevantes por las cuales se actualizará el dispositivo es que el actual iPhone SE no cumple con las leyes de la Unión Europea que requieren el puerto USB-C estándar para poder comercializarlo. Gurman resaltó que ya existen diversas señales que marcan el lanzamiento de este nuevo dispositivo, como el hecho de que el inventario del iPhone SE actual se ha agotado en tiendas minoristas de Apple, además de que algunas versiones se dejarán de enviar a partir de marzo. El iPhone SE tiene un costo de 429 dólares, lo cual representa una diferencia significativa respecto a los 799 dólares que cuestan los iPhone 16 de entrada, argumento para los usuarios que quieran cambiar de compañía. Este dispositivo podría ser especialmente atractivo en mercados extranjeros, como China, India u otras regiones de Asia. Cabe resaltar que las ventas de Apple cayeron un 11% en el gigante asiático durante el tercer trimestre del 2024. Durante su último reporte financiero, Apple reconoció desafíos en el mercado chino, donde las ventas mostraron signos de debilitamiento. Asimismo, analistas señalaron que en China están mostrando una preferencia creciente por marcas locales, lo que podría estar afectando la demanda de productos de Apple en la región. A pesar de ello, la compañía reportó ingresos de 124,130 millones de dólares, lo que representa un incremento del 3.8% en comparación con el mismo periodo del año anterior. Las ganancias por acción diluida fueron de 2.35 dólares, alineándose con las expectativas del mercado. El CEO de la empresa, Tim Cook, destacó que este crecimiento fue impulsado principalmente por las sólidas ventas del iPhone 16 y un desempeño récord en el segmento de servicios. El negocio de servicios de Apple, que incluye ofertas como Apple TV+, Apple Music y iCloud, experimentó un crecimiento anual del 14%, compensando en parte la desaceleración en las ventas de hardware. Este segmento continúa siendo un pilar clave en la estrategia de diversificación de ingresos de la compañía. Para este año, reportó Gurman, Apple está planeando una reorganización de los modelos iPhone 17 y 17 Pro, los cuales recibirán importantes actualizaciones, entre ellas una versión ultra delgada, además de nuevos productos como modelos de iPad y computadoras MacBook. ]]>
El peso se deprecia tras dato de inflación en México
El peso mexicano inició la jornada perdiendo terreno frente al dólar tras darse a conocer el dato de inflación local , que se desaceleró más de lo que esperaba el mercado. El tipo de cambio cotizaba en 20.5634 pesos por dólar , con una depreciación de 0.50% frente al cierre que publicó Banco de México el jueves. El retroceso del peso que inicia la sesión como la divisa más depreciada entre los principales cruces frente a la moneda estadounidense, se da a la par del fortalecimiento global del dólar. “Analistas coinciden en que el retroceso de la moneda se da después de que se publicara el dato de inflación de enero”, apuntó Monex en una nota de análisis. El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) terminó el primer mes del año en 3.59%, por debajo de la expectativa del mercado. “La desaceleración en la tasa anual de inflación se debió principalmente al componente no subyacente, que pasó de 5.95% en diciembre a 3.34% en enero”, señaló Banco Base. “La sorpresa a la baja se asocia a menores precios de servicios y agropecuarios que los estimados”, señaló Banamex. ]]>
Pírrica
Si entrar al aro es una victoria, entonces el resultado de la conversación del pasado lunes lo fue. Es claro que Trump tiene un plan bien diseñado, el cual operó magistralmente. No sólo no dio nada a cambio, sino que obtuvo otros 10,000 elementos para sellar la frontera, convirtiendo a nuestras fuerzas castrenses en policía migratoria, misión ajena a su vocación y compromiso con el país. Claramente no fueron entrenados para contener migrantes, ni están armados para esa tarea. El cuantioso gasto que representa tener asentadas tropas de manera indefinida, en donde no hay los cuarteles que puedan albergar ese contingente, se suma a la enorme erogación que entraña la alimentación y demás avituallamiento operativo, el cual, no sólo no está presupuestado en los ramos correspondientes, sino que, además, escapa a los alcances de la emproblemada facción que se hizo del poder, haiga sido, como haiga sido. No, los cuarteles construidos en la pasada administración no tienen la disposición territorial y la capacidad financiera para albergar un muro fronterizo hecho de tropa. Habrá, y de sobra, agotamiento, incomodidad, insuficiencias, desabasto y muchas otras penalidades que se impondrán a los trasladados intempestivamente. Las cuentas se acumularán, y cada día será más difícil pagarlas. El control constitucional fue relajado y después abandonado, llevándonos al desorden presupuestal generalizado, causa eficiente del déficit. Hace más de seis años se atropella grotescamente la limitación que establece que no deben hacerse pagos no previstos en el presupuesto. El Secretario de Hacienda hace lo que le dicen, y no lo que la ley le obliga a hacer, así, llegamos al super déficit presupuestal. Todo el gasto que, en una mañanera llamada, comprometió la Ejecutiva Federal, sólo se vino a sumar y engrosar ese déficit que, no tiene para cuando parar de crecer. Lastimosamente se veía a gente de escasos recursos y de menor instrucción, festejar y celebrar el “logro”, mercado a cambio de mantener el suspenso por unos días más. Compramos, y bien cara, la muerte chiquita. Preocupa, y mucho, no tanto que se diga que lo ocurrido fue una victoria, sino que haya empresarios e industriales que se lo crean. La puesta en escena es para el grueso de la población que vivió en la zozobra durante el fin de semana temiendo, legítimamente, por su más elemental manutención. Los magnates del país, que por cierto sólo mandaron nuncios, mejor ni se presentaron, saben perfectamente que el acto sólo fue el inicio de una larga serie de imposiciones que no nos llevarán sino al temido escenario de ser agredidos comercialmente. Recuerda el evento, sin duda, a Churchill, cuando dijo a los ingleses que no cedieran ante un tirano, dado que, tarde o temprano, él llevaría a la realidad lo que tenía planeado. Les dijo, se le dio a escoger entre la deshonra y la guerra, escogieron lo primero, y ahora, tendrán las dos. La mecánica empleada, así como la dinámica observada, dejan claro que Trump primero sangrara al contrario, antes de asestar el golpe que lo hará dueño de la situación. Felinamente disfruta su posición dominante, y verá qué tanto puede conseguir, sin tener que hacer que su población enfrente las inconveniencias de una guerra comercial. Más adelante, cuando haya agotado la credulidad o ingenuidad de los mandatarios vecinos, impondrá los aranceles, pero no lo hará estúpidamente, como lo presentan los ñoños funcionarios que han hecho análisis del tema en la matinal conferencia. Lo hará devastadora y selectivamente, para que el conflicto dure apenas unas semanas, antes de que depongan toda hostilidad los que antes fueran socios, y hoy, son víctimas. Cuando la presa está acorralada por un imbatible depredador se le enfría todo, hasta la cabeza, posiblemente a eso se refirió el otrora líder empresarial. De forma que hay que reír y prodigar sonrisas, en poco tiempo no habrá motivo para hacerlo. Los últimos que serán sujetos a una deportación son los que hacen confortable la vida del estadunidense, no es por ahí. Los aranceles encontrarán excepciones y salvaguardas al acreditar que se trata de áreas a tutelar. El movimiento regulatorio no será quirúrgico, sino industrial, empezando por el petróleo y, tarde o temprano, llegará a la refinería del bienestar. En materia de aranceles poca gente entiende que no es significativo, para Trump, el petróleo que exportamos, por el contrario, administrará ese tema con Canadá, sabiendo que es mercancía que no podemos dejar de exportar. Máxime, si en un momento sale para Deer Park, y al otro, regresa refinado para surtir la muy exigua reserva de combustibles que hay en nuestras ciudades, asunto que se magnifica ante el rotundo fracaso de Dos Bocas. Es claro que la lista de bienes que motivarán imposición tarifaria se revisará cuidadosamente, teniendo en cuenta todas las confesiones hechas por nuestros lustrosos secretarios que no saben cuándo reservarse datos relevantes. La desesperación por mandar un mensaje tranquilizador les gana. El proceso que estamos por enfrentar es de desgaste, por lo que, quien tenga más posibilidad de soportarlo se levantará con el verdadero y efectivo triunfo, y no con una costosísima pausa, que no nos dio nada distinto a lo que ya tuviéramos el día anterior al fatídico fin de semana. El anuncio tuvo un evidente propósito, dejar claro a propios y extraños que va en serio. De forma que los afectados más allá de nuestra frontera obtuvieron una tregua para diseñar la forma en la que saldrán menos dañados, sabiendo que habrá subsidios y subvenciones, pagados con cargo a lo cobrado por concepto de arancel. Demostrando una ilimitada capacidad de arrastre, quienes se venden en distintos medios de comunicación como “expertos” en tratados comerciales, han venido desdorando su credibilidad, dado que pasa justo lo que dijeron no pasaría. Algunos creen que Trump se limita a un par de objetivos, siendo éstos el control migratorio y el del combate al fentanilo, pero pierden de vista que otro objetivo es lograr el pleno empleo, por lo que es claro que se impulsará un gradual desmantelamiento y traslado de facilidades industriales a su
México fabricará semiconductores
Este viernes, Gonzalo Soto y Luz Elena Marcos comentan todo lo que debes saber sobre el plan nacional de desarrollo de semiconductores que comenzará con un centro de diseño de semiconductores y seguirá con la construcción de una fábrica de chips. También hablan sobre otros temas: – México, sin empleos suficientes para ocupar a deportados – Banxico recorta 50 puntos la tasa y la deja en 9.5% – Aviones y barcos militares de Estados Unidos en México, por inteligencia más ‘directa’ – La Corte rechaza lista de candidatos al Poder Judicial sorteados por Senado ]]>
Amenazas arancelarias generan especulación en medios digitales
Oficialmente hemos sobrevivido a una semana más en la nueva administración de Donald Trump. Tal como lo prometió el día de la inauguración de su gobierno, el pasado fin de semana comenzó una batalla espasmódica para imponer el 25% de aranceles sobre las importaciones de origen mexicano. Las redes han perseguido información contradictoria y es visible que no existe estrategia de cobertura para políticas económicas en tiempos inciertos. Hasta el momento, Donald Trump no ha podido cumplir con las amenazas comerciales que datan de su campaña presidencial. Sin embargo, el tironeo entre mandatarios, autoridades en materia económica y opinión pública han provocado un depósito de desinformación en redes sociales. La especulación, motivada por opiniones poco objetivas, controla la cobertura mediática de los posibles aranceles; estos saltos cuánticos entre actualizaciones son el resultado de una agenda de medios poco organizada. Como de costumbre, la conversación en redes sociales confunde indicadores económicos. Primero saquemos de la mesa el tema del dólar frente al peso. Las divisas son mercados altamente sensibles a los cambios en política monetaria, por lo tanto, son muy especulativos. Si Estados Unidos amenaza a México con una guerra comercial, también se van a alterar las divisas. Estas se van a mover a conveniencia: un día el peso va a perder terreno y en 12 horas se van a recuperar. Este indicador es secundario. El tema más importante es a balanza comercial contra la competitividad externa. Es verdad que México tiene un superávit con respecto a Estados Unidos, sobre todo en productos agrícolas, electrónicos y autos que son armados en territorio mexicano. Nuestro país tiene un perfil manufacturero y tratados de libre comercio vigentes, esto permite que México se coloque en diversos momentos de las cadenas de suministro: casi el 80% de las exportaciones mexicanas se van a los Estados Unidos. Pero también es cierto que la imposición de aranceles, del 25% sobre el costo de entrada de las mercancías, hubieran afectado de corto plazo a México por efectos de competitividad externa: ¿en dónde hubiéramos localizado el 80% de estas exportaciones en menos de tres meses? Es decir, distribuir en otros mercados ese volumen de mercancías en el corto plazo es un escenario poco realista. Por esto México está en riesgo de caer en una recesión económica si se aplican dichos aranceles: la definición de recesión es una disminución de la actividad económica (producción o intercambio comercial). Es más fácil explicarlo en términos de empresas medianas; si no se pueden mover las mercancías, se quedan en el almacén y se tienen pérdidas económicas. México no tiene la capacidad para relocalizar tantas mercancías a otros países. Hacen falta infraestructura y tratados de libre comercio, que no aparecen de la nada porque se necesita mucha inversión y negociación de los principales sectores productivos. Toma años estimular políticas comerciales con otros continentes, porque el intercambio se mueve por región, aunque esto Trump no lo entiende. Por eso era importante que México llegara a un acuerdo provisional para comprar tiempo. En dichas negociaciones deben entrar los secretarios de comercio, de Estado, de agricultura y otros negociadores relevantes para la industria de ambos países. En este punto, la cobertura mediática no se da abasto para explicar temas económicos con demasiados tecnicismos. La trivialización de contenidos tiende a revolver explicaciones inconexas que resultan confusas para las audiencias. El problema es que la desinformación viene de las propias fuentes oficiales; el presidente Trump tiene un discurso errático, que cambia de enfoque según la hora, o el día, que la prensa pregunte sobre los aranceles contra México. La seguridad es uno de los temas que está en el carrusel de las amenazas de Trump: el contrabando de fentanilo de México hacia Estados Unidos es un discurso que va y viene en cada declaración del presidente estadounidense. La negociación del lunes pasado entre Sheinbaum y Trump se concilió por el tema de la seguridad en la frontera, que abarca migración, grupos delictivos y fentanilo. El problema es que ni siquiera Trump sabe lo que quiere, a veces se obsesiona con los aranceles y a veces con el control en la frontera. Un indicador para analizar las negociaciones entre México y Estados Unidos es saber qué tanto participan los equipos de “Homeland” (seguridad) de ambos países. Entonces sabríamos si la prioridad de Estados Unidos son los aranceles o es la seguridad integral en la frontera con México. Otra cosa que podría ser de utilidad para las audiencias es revisar los mercados financieros estadounidenses (S&P y NASDAQ). Es altamente posible que las industrias se metan en las negociaciones para no absorber costos de importación, y esto se refleje en sus “futuros” (stock market). Para los usuarios en redes sociales resultó confuso el indicador de que el dolár se fortaleciera, pero que los mercados accionistas tuvieran pérdidas estrepitosas al mismo tiempo. Aunque las divisas y las acciones se mezclan en muchas carteras de inversión, no son el mismo indicador y responden a estímulos distintos. La confusión y especulación de muchos usuarios en redes sociales sobre esta “bola de nieve informativa” tiene implicaciones más serias sobre las causas de la desinformación. Las audiencias no tienen la culpa: los medios digitales y tradicionales cubren políticas económicas como si fueran divisas y van “al día”. Ninguna cobertura de políticas públicas (económicas, comerciales, exterior, seguridad, etcétera) debería ser improvisada ni “espasmódica”. Cada que sucede un evento relevante alrededor de las amenazas arancelarias, se cubre como si fuera un evento aislado y esto tiene consecuencias desinformativas. Las políticas públicas son previsibles en las agendas mediáticas porque tienen bases técnicas que explican las consecuencias de su aplicación. Si existe la amenaza de una guerra comercial, entonces sucederán efectos de corto y largo plazo en la vida económica nacional. La cobertura bien planeada de estos eventos puede anticipar movimientos que guían a los reporteros para cubrir las notas de manera congruente. De esta forma, la desinformación en redes sociales puede ser mitigada con mejores prácticas periodísticas que abonen a la explicación de fenómenos, sin caer en la especulación