Ciberseguridad en México, ¿a qué nos enfrentamos?
La ciberseguridad puede parecer, para muchos, un término técnico ajeno a nuestra realidad cotidiana, algo que asociamos únicamente con expertos en tecnología o grandes corporaciones. Sin embargo, todos hemos sido testigos de situaciones relacionadas con el robo de datos, suplantación de identidad o, incluso, la clonación de tarjetas. Estos incidentes ya forman parte de nuestra vida digital. Además, estamos cada vez más involucrados en la evolución del sector financiero, a través de cuentas digitales, pagos en línea y otras transacciones virtuales. Más allá del robo de información y protección de datos personales Visión holística de la ciberseguridad Y lo que es aún más relevante, somos parte activa de las nuevas medidas de seguridad cibernética que, paso a paso, se integran en nuestro día a día. Las contraseñas, el doble factor de autenticación y la verificación de identidad mediante biometría, ya sea digital o facial, se han convertido en herramientas esenciales para proteger nuestra información. Por ello no es de extrañar que, actualmente, la ciberseguridad, sea uno de los riesgos globales de 2025, a corto y medio plazo, hasta 2027, según el World Economic Forum (WEF). La geopolítica, el cambio climático, las crisis sociales y las revoluciones tecnológicas, generan incertidumbre en todos los frentes por la amenaza latente de los delitos cibernéticos, un peligro que, lejos de ser exclusivo de organizaciones o gobiernos, atañe a todas las capas de la sociedad. Lo interesante y, a la vez alarmante, es cómo la ciberseguridad ya no es solo una preocupación sobre el robo de información o la protección de datos personales, ya que tiene implicaciones mucho más amplias, desde la interrupción de cadenas de suministro hasta el peligro de que sistemas críticos, como el sanitario o el energético, se vean comprometidos por un ciberataque. Cualquier debilidad en la seguridad de uno de los eslabones de la cadena puede comprometer a toda la red. Por ejemplo, una pequeña organización que no tiene los recursos para invertir en una infraestructura de ciberseguridad robusta puede ser la puerta de entrada para un ataque que afecte a una corporación multinacional. De hecho, en América Latina, de acuerdo con LatAm Cyber Summit 2024 Annual Report , las estadísticas de intentos de ciberataques revelan que, en su mayoría, las pequeñas y las medianas empresas (Pymes) carecen de medidas de seguridad en los dispositivos móviles de sus empleados y, es precisamente ahí donde comienzan muchos ciberataques. En este contexto, es necesario pensar de manera más holística sobre la ciberseguridad. No basta con aplicar medidas aisladas o tratar de proteger solo a las grandes empresas. Si bien las políticas nacionales e internacionales comienzan a reconocer la magnitud del problema, todavía estamos lejos de contar con una respuesta global coherente y eficaz. En nuestro país, particularmente, se registran en promedio alrededor de 298 intentos de ataques de malware por minuto, sólo superado por Brasil (1,554 intentos de ataque por minuto), lo que demanda acciones concretas e inmediatas en todos los niveles de la sociedad. México no es un país fácil en términos de infraestructura tecnológica. Aunque en los últimos años ha habido avances en la conectividad y adopción de nuevas tecnologías, aún existen grandes brechas en cuanto a la calidad de las infraestructuras digitales y la disponibilidad de recursos para implementarlas. En muchas zonas rurales y en pequeños negocios, la conectividad sigue siendo un lujo y donde la hay, la falta de inversión en ciberseguridad pone en riesgo a millones de mexicanos. Este año lo iniciamos con la noticia de la entrada en vigor de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), que tiene un papel fundamental en la implementación de políticas tecnológicas, que, si se llevan a cabo con éxito, podrían transformar de manera significativa la relación entre el gobierno y los ciudadanos, acercando a México a una verdadera digitalización de los trámites y servicios públicos. Sin embargo, la entrada en vigor de la ATDT no está exenta de desafíos. El principal de ellos es cómo garantizar que estas nuevas políticas no solo promuevan la eficiencia y la accesibilidad, sino también la seguridad. Cada avance tecnológico que se implemente debe estar blindado desde su diseño. Las soluciones adoptadas para cumplir con los objetivos de digitalización deben integrar la seguridad como un principio fundamental. Esto implica que, desde el momento en que se crean las infraestructuras tecnológicas, se debe contemplar su protección ante posibles vulnerabilidades. Además, es fundamental que las organizaciones y el gobierno cuenten con especialistas capacitados, pero también con personal sensibilizado en todos los niveles. La educación y la formación en ciberseguridad no deben ser exclusivas de los técnicos; todos los colaboradores y servidores públicos, independientemente de su rol, deben entender los riesgos y aprender a prevenirlos. La seguridad cibernética no es solo una cuestión de tecnología, sino también de confianza. Los ciudadanos deben sentirse seguros al interactuar con los servicios digitales, y las organizaciones deben tener la certeza razonable de que sus datos e información comercial están protegidos. ____ Nota del editor: Manuel Alexandro Moreno Liy es Chief Information Security Officer (CISO) en IQSEC. Síguelo en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Demanda de talento en TI, ¿escasez de educación, capacitación o ambas?
La escasez de talento es un desafío compartido que surge de la creciente demanda de profesionales con una combinación de habilidades técnicas y power skills (habilidades blandas). Este problema se origina, en gran medida, por una desconexión entre los sistemas educativos y el sector empresarial, particularmente en los programas de capacitación para la industria tecnológica, que no siempre responden a las necesidades del mercado ni se adaptan con la rapidez requerida. Esta brecha limita el potencial de países como México, que, aunque cuentan con una mano de obra altamente calificada, enfrentan dificultades para integrarse plenamente a las cadenas de producción, innovación y suministro en economías hiperglobalizadas como la nuestra. En el contexto del nearshoring y los conflictos comerciales regionales, México tiene el deber de aprovechar su bono demográfico y educativo para impulsar no solo su desarrollo interno, sino también el de la región. De acuerdo con la Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD), existe un déficit global de 2 millones de ingenieros. En el caso de México, esta situación es aún más crítica, ya que se requieren 5 millones de profesionales para cubrir posiciones en áreas clave como manufactura, tecnologías de la información (TI), biotecnología, inteligencia artificial y transporte. Aunque la educación superior en México es un referente regional, enfrenta el desafío de ofrecer programas más integrales y unificados. Algunas instituciones destacan por sus sólidos programas en desarrollo de software y disciplinas técnicas, pero carecen de formación en habilidades como liderazgo, comunicación, resolución de problemas y gestión de proyectos. Por otro lado, aquellas que sí incluyen estas competencias suelen rezagarse en la integración de las últimas tendencias tecnológicas y de ingeniería. A esta situación se suma el rezago global en la adopción de tecnologías emergentes. Muchas empresas extranjeras que invierten en México operan con tecnologías de vanguardia, dejando en desventaja a los profesionales locales que no cuentan con las certificaciones necesarias para integrarse a estos proyectos. Un ejemplo específico es la creciente demanda de desarrolladores de software con experiencia en Angular, particularmente en su versión 18. Aunque esta tecnología se utiliza en México, la mayoría de los candidatos solo domina versiones anteriores, como la versión 11. De hecho, para este tipo de vacantes se reciben entre 30 y 40 postulaciones; sin embargo, identificar al talento adecuado resulta un desafío debido a la falta de experiencia específica en la última versión requerida. Además, según la Secretaría de Economía, México es el segundo destino de inversión en software en América Latina y el tercer exportador de servicios de TI. Este panorama subraya la necesidad urgente de fortalecer el talento especializado nacional para responder a las demandas actuales y futuras del mercado. En este contexto, es fundamental promover una colaboración más estrecha entre instituciones educativas, empresas y el gobierno. Las universidades deben incorporar materias enfocadas en tecnologías emergentes y fomentar programas de vinculación con el sector empresarial, los mismos deberán ser validados cada semestre para asegurar que cubran lo más relevante. Por su parte, las empresas deben invertir en el reskilling de sus empleados, ofreciendo capacitación en habilidades y competencias que respondan a las futuras necesidades. La escasez de talento en tecnologías de la información no es un desafío insuperable, pero requiere acciones coordinadas y urgentes. Solo mediante un enfoque integral —que combine educación de calidad, formación continua y estrategias efectivas de retención de talento— México podrá consolidarse como líder en TI en América Latina y aprovechar al máximo las oportunidades del nearshoring. ____ Nota del editor: Édgar Osuna es director del área de Recursos Humanos de KTSA (KPMG Technology Services Americas). Cuenta con más de 20 años de experiencia en atracción y retención de talento en el sector de TI, donde ha colaborado con empresas como SAP e IBM. Síguelo en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Los artistas en streaming sufren por conseguir regalías de apenas 3 dólares
No es fácil vivir de hacer música. Miles de artistas año con año suben su contenido a plataformas de streaming. Venden mercancía en sus shows y entradas a sus conciertos, pero es complejo tener regalías o dinero. “Debes tener millones de reproducciones para ganar algo”, dice Daniel Burgueño, vocalista de la banda de Ciudad de México, Vida Ruina, quien además participa en varios proyectos musicales. Según datos recopilados por Duetti, una consultora de música digital, Amazon Music, Tidal y Apple Music facilitan a los artistas ganar dinero cuando su música se transmite en sus respectivas plataformas de audio de una manera ‘más justa’ que otros servicios. De acuerdo con su reporte de 2024, los tres servicios pagaron una media de más de 6 dólares por cada 1,000 reproducciones. De hecho, Amazon Music llegó a alcanzar una media de 8.80 dólares. Duetti señala que su cálculo no se basa en tarifas fijas por reproducción, sino que representa diferentes tipos de ingresos y pagos de regalías. Macario Martínez es un ejemplo de cómo saltar a la fama a través de redes sociales puede ayudar a empujar tu carrera artística, pero más allá de las reproducciones en streaming, muchos artistas buscan rentabilizar su música a través de otro tipo de estrategias. “Vives de vender discos y mercancía. Las reproducciones no dan dinero”, señaló Daniel. Mientras que Apple y Amazon han reunido una cantidad sustancial de suscriptores para sus servicios, Tidal no publica estos datos y se cree que tiene muchos menos oyentes. Sin embargo, incluso los suscriptores de Apple y Amazon combinados se quedan atrás del número de usuarios de pago que tiene el líder de la industria, Spotify, que alcanzó los 675 millones de usuarios. En el caso de la streaming dirigida por Daniel EK, solo paga 3 dólares en promedio por cada 1,000 reproducciones y ha sido conocido por ser menos lucrativo para los artistas que otros en el sector. El informe también señala que los pagos de Spotify se han hundido con los años, y en 2021 todavía se han visto pagos de poco más de cuatro dólares según Duetti. Una razón por la que sucede esto, de acuerdo con una demanda de la Mechanical Licensing Collective (MLC), una organización que demandó a la streaming, es que este cambio en las regalías se debían a modificaciones al algoritmo de Spotify. Esto devino a que entre 2021 y 2024, la proporción de transmisiones de ‘descubrimiento’ fueran mayores, pero las regalías menores, pues la streaming paga un 30% o menos que la tarifa estándar, cuando las reproducciones vienen desde esta opción. La MLC demandó a Spotify en mayo de 2024, sin embargo, en enero de 2025, un juez federal desestimó la demanda, dictaminando que la streaming había categorizado correctamente su servicio y que la transmisión de audiolibros y del modo ‘descubrir’ es distinta de la música en streaming. El director ejecutivo de Spotify, Daniel Ek, ha restado importancia en el pasado a las críticas sobre la estructura de pagos de la empresa y ha citado la falta de compromiso de los artistas como una posible razón de los bajos pagos. En lugar de lanzar un nuevo álbum cada dos años, Ek le dijo a la consultora musical Music Ally en julio de 2020 que «se trata de poner el esfuerzo, de contar la historia en torno al álbum y de mantener un diálogo continuo con los fans». En junio, Ek tuvo que responder a una protesta después de que se le citara diciendo que crear contenido musical cuesta «casi cero», aparentemente ignorando las críticas sobre los pagos insuficientes que han estado circulando en torno a la empresa. Además, algunos especialistas destacan que hacia el futuro y con la integración de herramientas como la IA, esta situación puede empeorar. Deezer dio a conocer que una de cada 10 creaciones musicales en su plataforma es ruido o una canción falsa generada con este tipo de herramientas. La compañía de streaming dijo haber implementado una “herramienta avanzada” para detectarlas. El competidor número uno de Spotify detalló que aproximadamente 10,000 canciones totalmente generadas con esta tecnología se suben a la plataforma cada día. “La discusión sobre las obras que incluyen o son hechas con IA están cada vez más presentes y puede reconocerse básicamente la intervención humana en un grado, digamos, de causa eficiente, y de ahí es que se podrá definir un resultado legal”, señaló Juan Luis Altamirano, abogado experto en derechos de autor. ¿Entonces, dónde se gana más? Duetti identificó a YouTube como el mayor rival de Spotify, con un aumento de la participación de los artistas en las ganancias de 3 puntos porcentuales en promedio en 2024 en comparación con 2023. El servicio paga aproximadamente 4.80 dólares por cada 1,000 reproducciones y además la consultora señala que los artistas que se vuelven virales en TikTok tienden a ganar muy poco por su fama, pues en promedio sólo consiguen 0.50 dólares por cada 1,000 veces que se reproduce una canción, pero sí los ayuda a jalar público a sus canales de YouTube, donde pueden ganar más dinero. De hecho, Duetti estima que solo el 15% de las canciones virales de TikTok ven aumentos en los pagos de regalías y que esto depende de que la popularidad se traslade a otras plataformas. ]]>
Industria acerera de EU se impone; Trump le concede aranceles de 25%
En los últimos años, la industria acerera de Estados Unidos ejerció presión para frenar el incremento de las importaciones , especialmente desde México , argumentando que estas afectan a las empresas y ponen en riesgo empleos en el país. Si bien los aranceles del 25% sobre el acero y el aluminio impuestos por la administración de Donald Trump aplican a todos los países, Canadá, México y Brasil son los principales proveedores de estos materiales a Estados Unidos, con una participación conjunta que supera el 50% del mercado. Culpan a México de violar acuerdo de 2019 La Coalición para una América Próspera (CPA, por sus siglas en inglés), organización que representa a diversas industrias estadounidenses, respaldó la medida, ya que era una acción esperada desde hace tiempo. «Protegerá a los fabricantes y trabajadores estadounidenses del devastador aumento de las importaciones extranjeras, particularmente de México, que ha afectado a la industria nacional», según la CPA. Los empresarios acereros estadounidenses aseguraban que el incremento en las importaciones de acero ponía en riesgo alrededor de un millón de empleos en el país, por eso era necesario poner aranceles. La preocupación se centra en estados como Ohio, Pensilvania, Indiana, Michigan e Illinois, donde la industria siderúrgica sigue desempeñando un papel clave en la economía. Actualmente, este sector emplea directamente a más de 143,000 trabajadores y genera más de un millón de empleos indirectos en todo el país. De acuerdo con Zach Mottl, presidente de la CPA, últimamente, Liberty Steel anunció que cerrará su planta de alambre en Illinois, sumándose al reciente cese de su operación de varillas de acero en Carolina del Sur. Zekelman Industries también cerró su planta Wheatland Tube en Chicago, dejando a casi 250 trabajadores sin empleo. Por su parte, Nucor Steel está deteniendo la producción de varillas de alambre en Connecticut, esto se atribuye a que no pueden competir con precios de las importaciones de otros países, como es el caso de México. En la administración de Joe Bien, la industria acerera de Estados Unidos buscó la imposición de esta tarifa para México, pero se logró contener. Ahora, con Trump, el hombre de los aranceles, encontraron una respuesta inmediata. «Es hora de que nuestras grandes industrias regresen a Estados Unidos», dijo Donald Trump tras la firma de la orden ejecutiva. En 2019, como parte del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá, México aceptó restringir sus exportaciones de acero a cambio de acceso libre de aranceles. Sin embargo, la industria de Estados Unidos dice que ha superado ampliamente esos límites. En 2020, después de la firma de la Declaración Conjunta, México cumplió en gran medida, ya que los envíos a Estados Unidos disminuyeron con respecto a 2019. Sin embargo, para 2021, de acero volvieron a aumentar. La CPA asegura que hay compañías siderúrgicas miembros que tienen cientos de millones de dólares de inversión en nuevas plantas o líneas de producción en suspenso porque el mercado estadounidense no soporta el aumento de las importaciones de México. «Los productores de acero mexicanos continúan aumentando sus instalaciones de producción, y muchas plantas anunciaron expansiones en los últimos años, 2023 y 2024, que aumentarán aún más la producción en las instalaciones mexicanas hasta en un 38% en los próximos años». ]]>
Artista es detenido en el Super Bowl por desplegar bandera de Sudán y Palestina
El espectáculo de medio tiempo del Super Bowl 2025, encabezado por Kendrick Lamar, estuvo marcado por un momento inesperado cuando uno de los artistas en escena desplegó una bandera combinada de Sudán y Palestina, con las palabras «Sudán» y «Gaza» escritas en ella. El manifestante, vestido completamente de negro, se subió a un automóvil utilizado como parte de la escenografía de la presentación y ondeó la bandera ante miles de espectadores en el Caesars Superdome de Nueva Orleans. Su acción fue breve, ya que el personal de seguridad actuó rápidamente y lo detuvo en el campo de juego y la transmisión del evento no mostró la protesta y el show continuó sin interrupciones. Un representante de la NFL comentó a la NBC que el manifestante formaba parte del elenco de 400 personas en escena, asegurando que «el individuo ocultó el objeto en su persona y lo reveló al final del espectáculo». También enfatizó que «nadie involucrado en la producción estaba al tanto de la intención del individuo». De acuerdo con AP, Roc Nation, la compañía de entretenimiento responsable de la producción, se deslindó del acto, asegurando que «no estaba planeado ni formaba parte de la producción y nunca estuvo en ningún ensayo». El portavoz de la NFL, Brian McCarthy, confirmó que «el individuo será vetado de por vida en todos los estadios y eventos de la NFL». Mientras tanto, el Departamento de Policía de Nueva Orleans informó que está evaluando los posibles cargos aplicables, aunque hasta el momento no se ha emitido una citación judicial. El episodio ocurre en un contexto de creciente polarización en torno a los conflictos en Gaza y Sudán, y pocos días después de que Donald Trump propusiera la «toma de Gaza» por parte de Estados Unidos. La acción ha generado reacciones diversas en redes sociales y organizaciones defensoras de derechos humanos. El Consejo de Relaciones Islámico-Estadounidenses (CAIR) publicó un mensaje en X en el que calificó la protesta como «un recordatorio de que muchos estadounidenses reconocen la humanidad de quienes sufren en el extranjero como resultado de la política exterior estadounidense». CAIR añadió que «los actos pacíficos de protesta y desobediencia civil en la búsqueda de una causa justa son una tradición estadounidense» y que «el artista que valientemente alzó la voz sobre los crímenes de guerra en Gaza y Sudán debería ser celebrado como un héroe, no castigado». Asimismo, exigieron que la NFL y las autoridades locales que no presenten cargos contra el manifestante, argumentando que «arriesgó su carrera para visibilizar el sufrimiento humano sin causar una interrupción significativa en el espectáculo». ]]>
Ecuador se va a segunda vuelta electoral, Noboa y Gonzalez muy cerca del empate
Ecuador se prepara para una segunda vuelta presidencial programada para el 13 de abril, luego de que ningún candidato lograra la mayoría necesaria en la primera vuelta celebrada el 9 de febrero. Resultados de la primera vuelta Perfil de los candidatos ¿Quién es Daniel Noboa? Daniel Noboa, actual mandatario de centroderecha, y Luisa González, candidata respaldada por el expresidente Rafael Correa, fueron los más votados en la primera vuelta. Con el 92% de las actas escrutadas, Noboa obtuvo el 44.31% de los votos, mientras que González alcanzó el 43.83%. De acuerdo con la Constitución de Ecuador, para ganar en primera vuelta un candidato necesita obtener más del 50% de los votos o al menos el 40% con una diferencia de 10 puntos porcentuales sobre el segundo aspirante, criterio que ninguno de los dos logró cumplir. Por ello, el país se encamina a una segunda vuelta. Las elecciones del 9 de febrero contaron con una participación superior al 83%, dado que el voto es obligatorio en Ecuador. Diana Atamaint, titular del Consejo Nacional Electoral (CNE), confirmó la alta concurrencia de votantes. Los demás candidatos no lograron superar el umbral del 5% de los votos válidos. Luisa González celebró los resultados de la primera vuelta y los calificó como una «gran victoria». En su discurso, enfatizó que su candidatura representa «la esperanza y el cambio para transformar el país», en contraposición a Noboa, a quien describió como representante del «miedo». Por su parte, el presidente Daniel Noboa agradeció el respaldo en la primera vuelta a través de un mensaje en redes sociales, donde afirmó: «Juntos dimos el primer paso». También destacó el crecimiento de su partido en la Asamblea Nacional, lo que fortalece su plataforma política de cara al balotaje. Daniel Noboa es un empresario y político ecuatoriano de 37 años, hijo del magnate Álvaro Noboa. En 2023, asumió la presidencia de Ecuador, convirtiéndose en el presidente más joven en la historia del país. Su llegada al poder fue producto de las elecciones anticipadas convocadas tras la disolución de la Asamblea Nacional por parte del presidente Guillermo Lasso. ¿Quién es Luisa González? El gobierno de Noboa ha adoptado una estrategia centrada en el combate al crimen organizado y el narcotráfico, con medidas como la militarización de las calles y la construcción de nuevas cárceles. Estas acciones le han valido comparaciones con el presidente salvadoreño Nayib Bukele, conocido por su enfoque similar en la lucha contra la criminalidad. En el ámbito económico, ha promovido la atracción de inversión extranjera y ha buscado mantener la estabilidad fiscal en un contexto complicado. No obstante, ha enfrentado críticas por el manejo de la crisis energética y la percepción de abusos de la fuerza pública en el marco de los estados de excepción. Además, ha tenido fricciones con la Asamblea Nacional y el sistema judicial, lo que ha generado tensiones políticas. Es una abogada y exasambleísta de 47 años, vinculada al movimiento político Revolución Ciudadana, que lidera el expresidente Rafael Correa. Su carrera política ha estado estrechamente asociada a Correa, quien ha sido un apoyo fundamental en su campaña. En las elecciones presidenciales de 2023, González compitió por la presidencia, pero perdió ante Noboa en la segunda vuelta electoral. En esta campaña presidencial se ha enfocado en temas de justicia social, reactivación económica y seguridad, con énfasis en la reforma del sistema judicial y el fortalecimiento de la Policía Nacional. González ha destacado que, aunque comparte la visión de Correa, tomará decisiones propias en su gobierno. Entre sus propuestas clave se encuentran la inversión estatal como motor de desarrollo, la renegociación de la deuda externa y el fortalecimiento de los sectores educativo y de salud. Además, ha prometido restablecer las relaciones diplomáticas con México si es elegida presidenta. Declaraciones desde México La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, expresó su respaldo a la posibilidad de que Ecuador elija a su primera mujer presidenta. «Ojalá en Ecuador pronto griten presidenta ‘con a’ y se puedan restablecer las relaciones México-Ecuador», dijo Sheinbaum en su conferencia de prensa matutina. Las relaciones entre ambos países se han mantenido tensas desde abril de 2024, cuando el gobierno de Daniel Noboa ordenó la irrupción de la Policía ecuatoriana en la embajada de México en Quito para detener al exvicepresidente Jorge Glas, quien había solicitado asilo político en la sede diplomática. Como consecuencia, México rompió relaciones diplomáticas con Ecuador, y recientemente Noboa anunció la imposición de aranceles a productos mexicanos importados por Ecuador. ]]>
Slim dice que si se regala espectro a Altán, que se regale a todos
Carlos Slim, presidente honorario de América Móvil y Grupo Carso, dijo que si el gobierno regala espectro a Altán Redes entonces deberá entregarlo de manera gratuita a todos los operadores de telecomunicaciones como Telcel y AT&T. Además pidió que Altán sólo habilite servicios en zonas remotas y no en las grandes ciudades. La Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT) plantea dentro del borrador de leyes secundarias que Altán Redes acceda a espectro de manera gratuita, sumado a que pueda ofrecer servicios a usuarios finales. Pero esta situación generaría mayores distorsiones en el mercado. El empresario acusó que Altán Redes opera actualmente con circunstancias preferenciales, al señalar que solo paga el 1% por el uso del espectro radioeléctrico, mientras que operadores como Telcel y AT&T destinan a este insumo entre el 22% y 30% de sus ingresos anuales. Además el año, la empresa solicitó una prórroga para el pago del espectro de 700 MHZ que utiliza para habilitar los servicios de los Operadores Móviles Virtuales (OMV). “Es una lástima que Altán tenga gratis la red, que no paga renta y sólo paga el 1% de lo que pagamos nosotros. (La empresa) no está dando un servicio social a nadie. Que vaya a zonas rurales con CFE. Que le den el espectro que quieran (a Altán) pero que también entonces se lo den a todos porque lo único que va a provocar (es que se devuelva más espectro) ya ves que devolvió espectro AT&T y a estos precios quien va a querer espectro”, advirtió Slim Helú. Para Carlos Slim lo ideal sería que Altán entregue servicios de telefonía móvil en zonas en donde aún no existen redes o empresas que puedan habilitar este tipo de conectividad. “Que se vaya a vender a los lugares en donde realmente no hay conexión y servicio. Pero qué hace Altán, está dando servicio acá en la Ciudad de México. ¿Es un beneficio para la sociedad o el objetivo que uno esté conectado?, para nada. Que vaya a donde no hay red”, demandó el empresario. El año pasado, América Móvil demandó a Altán Redes ante el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) por presuntas prácticas anticompetitivas. La empresa argumentó que Altán Redes ofrece tarifas que son complejas de replicar. Pero la compañía contralada por Carlos Slim perdió la demanda. Altán Redes en los últimos tres años se ha convertido en un competidor incómodo para los grandes operadores por el pago del espectro y lastarifas que ofrecer a sus operadores móviles como Bait. ]]>
Slim pide que Netflix y YouTube paguen por uso de redes de telecomunicaciones
Carlos Slim ha sugerido que las plataformas digitales como Netflix y YouTube paguen el uso de las redes de telecomunicaciones con las que habilitan sus servicios de streaming de video, debido a que las empresas de conectividad atraviesan un panorama complejo para rentabilizar su negocio. El presidente honorario de América Móvil y Grupo Carso, aseguró que todas las compañías digitales, streaming de video audio y retail, actualmente ofrecen servicios a través de redes de los operadores de telecomunicaciones, sin que esto implique un beneficio para las empresas de conectividad, quienes destinan grandes inversiones anuales a sus infraestructura. “Todas las empresas de telecomunicaciones del mundo damos gratis el servicio a Youtube y todo ese tipo de empresas que valen dos millones, dos millones, cuatro millones y no pagan. Pero (el uso de redes de telecomunicaciones) debería de tener un pago”, aseguró el empresario en conferencia de prensa. El debate por el fair share (o contribución justa) se ha expandido a nivel mundial. De acuerdo con la GSMA, los operadores de telecomunicaciones alegan que las grandes tecnológicas deberían pagar por el uso de sus infraestructuras con la finalidad de garantizar inversiones futuras para robustecer las redes de conectividad. Pero las firmas tecnológicas rechazan que se modifique la manera de su operación. Las telecomunicaciones se encuentran en un momento complejo. Los servicios de conectividad que hace pocos años eran los más relevantes, ahora se van convirtiendo en secundarios. Pero las compañías buscan con 5G explotar el desarrollo de nuevos casos de uso para el metaverso, realidad aumentada, internet de las cosas, ciberseguridad, inteligencia artificial, -entre otros- para que puedan monetizar de mejor manera las inversiones que implica el tejido de la quinta generación en redes. “El FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), de Estado Unidos, ya lo iba a autorizar (que las tecnológicas paguen). Entonces, movieron algo y se detuvo la regulación”, dijo Slim. ]]>
Trump impone aranceles de 25% a las importaciones de aluminio y acero
El presidente estadounidense Donald Trump cumplió este lunes su promesa de imponer aranceles de 25% a las importaciones de acero y aluminio . «Hoy simplifico nuestros aranceles sobre el acero y el aluminio», dijo Trump en el despacho oval mientras firmaba las órdenes ejecutivas. «Es un 25%, sin excepciones ni exenciones». Trump añadió que sopesaría imponer aranceles adicionales a automóviles, productos farmacéuticos y chips informáticos. «Golpe devastador” Las tarifas afectarán mucho a Canadá, principal suministrador de acero y aluminio de Estados Unidos. Brasil, México y Corea del Sur también son importantes proveedores de acero. La federación del acero en el Reino Unido, UK Steel, espera que propine un «golpe devastador» a un sector ya en declive. La decisión podría perjudicar a varios sectores en Estados Unidos. «El acero, el aluminio son materias primas cruciales para los industriales estadounidenses», advirtió Maurice Obstfeld, experto del Peterson Institute for International Economics. Durante su primer mandato (2017-2021), Trump ya impuso aranceles del 25% sobre el acero y del 10% sobre el aluminio. Fueron levantados posteriormente por él mismo o por su sucesor demócrata, Joe Biden. El domingo el magnate adelantó los «aranceles aduaneros recíprocos» tratan de alinear la tributación de los productos que entran a Estados Unidos con la manera en que se gravan los bienes estadounidenses en el extranjero. Trump utiliza los aranceles como principal herramienta de su política económica. Su objetivo: reducir el déficit comercial estadounidense. Los países reaccionan de forma desigual a sus amenazas: algunos anuncian represalias y otros intentan apaciguar los ánimos. El ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, aseguró que la Unión Europea (UE) «replicaría» como lo hizo durante el primer mandato del presidente estadounidense. “Cooperación» La UE había apuntó entonces a productos como el whisky bourbon o las motos Harley-Davidson. En Alemania, locomotora económica europea, el ministro de Economía y Clima Robert Habeck ha llamado a «continuar el camino de la cooperación con Estados Unidos». Hasta ahora, Trump ha ejercido presión sobre los socios de Estados Unidos, pero también sobre su gran rival, China, que desde el martes está sujeta a aranceles adicionales del 10% además de los ya existentes. Las medidas de represalia chinas de aranceles selectivos sobre ciertos productos estadounidenses entraron en vigor el lunes. Afectan a bienes estadounidenses por un valor de 14.000 millones de dólares, mientras que las tarifas anunciadas por el presidente estadounidense abarcan bienes chinos por un valor de 525.000 millones de dólares. Un portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores de China, Guo Jiakun, subrayó el lunes que para Pekín «no había (…) un ganador en una guerra comercial o aduanera». Hace una semana, Trump amenazó a México y Canadá con aranceles generalizados del 25%, pero lo ha suspendido durante un mes para negociar un acuerdo. En cuanto a China, renunció a gravar como había anunciado los paquetes de un valor inferior a 800 dólares, lo que habría afectado a plataformas como Shein y Temu. ]]>
Peso recorta pérdidas tras amenaza de aranceles a acero y aluminio de Trump
El peso mexicano recortó parte de las pérdidas que registró al inicio de la sesión debido a la nueva amenaza de aranceles de Donald Trump, ahora a las importaciones de acero y aluminio. El tipo de cambio cerró este lunes cotizando en 20.5979 pesos por dólar , con una depreciación de 0.26% respecto a los 26.5450 que reportó Banco de México (Banxico) al cierre del viernes. Bolsa Más temprano, el tipo de cambio registró 20.68 pesos por dólar. “La confirmación de estos aranceles podría generar presiones adicionales al alza para el tipo de cambio, a niveles por encima de 20.80 pesos por dólar, pero solo de manera temporal. Esto se debe a que los aranceles al acero y aluminio implicarían una repetición de las políticas aplicadas por Trump bajo su primer mandato, en el que México terminó beneficiándose por la guerra comercial entre Estados Unidos y China”, explicó Banco Base. “Se espera que los países más afectados sean Canadá, Brasil y México, seguidos por Corea del Sur y Vietnam. Además, entre martes y miércoles, Trump anunciará aranceles recíprocos, los cuales entrarían en vigor casi de inmediato. Estos gravámenes se aplicarán a todas las naciones y buscarán igualar las tasas arancelarias que cada país impone a las importaciones desde Estados Unidos, lo que podría intensificar aún más la tensión comercial”, dijo Felipe Mendoza, analista de mercados de ATFS Latam. De implementarse los aranceles a las importaciones de acero y aluminio, la economía mexicana podría caer en recesión este año, apuntó Fitch Ratings. Hacia el overnight , anticipó Monex, se espera que el peso oscile en un rango entre 20.52 y 20.68 pesos, a la espera del primer testimonio de Jerome Powell. El referencial índice bursátil S&P/BMV IPC ganó 0.21% a 52,928.12 puntos, impulsado por dos de las firmas del magnate Carlos Slim, quien ofreció el lunes una conferencia de prensa. Las acciones de Grupo Carso encabezaron las alzas, con 2.89% más a 119.75 pesos, seguidos por los de Grupo Financiero Inbursa, que sumaron 2.51% a 45.36 pesos. En el mercado secundario de deuda, el rendimiento del bono a 10 años subió nueve puntos base a 9.83%, mientras que la tasa a 20 años ascendía dos, a 10.23%. Con información de Reuters. ]]>